диплом Блоги как индикаторы общественного мнения (id=idd_1909_0001111)

Содержание


Введение 3
Глава 1. Формирование общественного мнения в политической блогосфере 13
1.1. Возникновение и эволюция политичеких блогов 13
1.2. Формирование обественного мнения в политических блогах 23
Глава 2. Роль блогов в современном политическом процессе России 44
2.1. Блоги политиков, как инструмент публичной политической жизни 44
2.2. Роль блогов в российской гражданской политике (оппозиция) 51
Заключение 67
Список используемой литературы 72
Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что технологии, к которым мы все так привыкли, играют важное значение для коммуникации внутри политического поля – как локального, национального, так и мирового масштаба. Даже в авторитарных режимах люди имеют доступ к сети. Правда, уровень доступа в таких государствах тяготеет к контролю сетевой свободы со стороны власти, и коррелируется в зависимости от уровня грамотности и покупательной способности населения. Впервые решающую роль информации в функционировании политической системы выделил немецкий политолог Карл Дойч еще в 70-80 годах прошлого века. Его модель построена на потоках информации внутри политической системы и коммуникациях – формальных и неформальных – между политическими субъектами всех уровней, и между ними и общественностью. Фактически, политическая жизнь сводится к совокупности коммуникативных механизмов.
Сегодня эта модель никогда актуальна. Информация и коммуникация является не просто важными составляющими политической системы. Они выступают кровеносной системой современного государства. С усовершенствованием информационных технологий, политическая система получила возможность работать гораздо оперативнее, что очень полезно для различных государственных служб. Со своей стороны, обычный человек получил механизм дополнительно влиять на чиновников, начиная от обращений в органы власти, до голосования по интернету, что приобретает все большую популярность в англосаксонском мире. В последнее время усиливается политическая борьба на просторах сети. Интернет-технологии широко используются в политической, а особенно избирательном процессе.
Блог (англ. Blog, от Web Log, «сетевой журнал или дневник событий») – это регулярно обновляемый веб-сайт, состоящий из индивидуальных сообщений, публикуемых в хронологическом порядке. Блоги могут быть индивидуальными или коллективными. Основное содержание блогов – это заметки на различные темы, изображения или мультимедиа. При этом темы блогов неограниченны, нет никаких ограничений и на то, как должен выглядеть блог. Одна из ключевых функций полноценного блога – возможность публикации отзывов (комментариев) читателями и посетителями, что делает блоги средой общения и обмена информацией. Блоггерами называют людей, ведущих блог – авторов блогов. Совокупность всех блогов Сети принято называть блогосферой (англ. Blogosphere). По мере роста и влияния блогосферы размываются границы между блогами и веб-сайтами традиционных медиа.
До недавних пор блоги воспринимались некоторыми аналитиками и журналистами как некая общая категория бесполезных онлайновых ресурсов, создающих вокруг себя больше шума, чем чего-либо полезного, и обслуживающих исключительно самих себя. Понятие «блог» стало упрощенным названием персональных издательских систем и мини-систем управления контентом, которые облегчают создание и публикацию новостей и другой информации для каждого. Ныне принято считать, что блоги относятся к разряду так называемых «Новых медиа» (New Media), которые противопоставляются «Старым медиа» (Old Media) и для блогов появилось большое количество восторженных определений, заметно идеализирующих реальное положение вещей. Согласно им, блоги – это средства социальных перемен, инструменты поддержки и разработки, прекрасные маркетинговые каналы; это – двери в новаторский мир образования; это – журналы и газеты, редактируемые людьми того же круга, что и их читатели, это – новый мир средств информации – «народная журналистика», в котором каждый индивидуум обладает голосом, и так далее. Но, несмотря на большой шум, поднятый многими из людей, первыми освоивших новоприобретенный коммуникационный потенциал, только очень небольшая часть из них полностью осознала и использовала те возможности, которые им предложило это новое средство массовой информации.
Феномен – сервис, изначально созданный как средство общения с приятелями, в оценке традиционных СМИ выглядит как идейный враг. Ничего не подозревающие об этом пользователи Рунета заводят себе блог для выражения своего личного мнения, но с увеличением количества блогеров мнение становится общественным. Такое явление характерно для русскоязычного сегмента блогосферы, что отметил осенью прошлого года в интервью газете «Ведомости» Б. Фицпатрик: «Блоги русского сектора ЖЖ представляются мне скорее набором СМИ разного масштаба и качества, чем полем для разговора с друзьями или родителями. И никакой поп-звезде, писателю или политику в Штатах не придет в голову завести дневник в LiveJournal – у вас же, насколько я могу судить, это рядовой случай». Действительно, у нас это рядовой случай. Лидеры влияния на общественное мнение активно пользуются блогами.
Свой ЖЖ имеют сотни известных журналистов, политиков, историков, писателей, музыкантов, ди-джеев, радио– и телеведущих, фотографов, дизайнеров, пиарщиков, художников. Среди них: писатели-фантасты Ник Перумов и Сергей Лукьяненко; писательница Светлана Мартынчик, известная под псевдонимом Макс Фрай; тележурналист, писатель-сатирик Виктор Шендерович; журналисты Олег Кашин, Антон Носик, Алекс Экслер; тележурналист Дмитрий Дибров; теле-, радиоведущий Сергей Стиллавин (радио Maximum); генеральный директор ИД «Коммерсантъ», поэт Демьян Кудрявцев; председатель Федерального Политсовета партии СПС Никита Белых; депутат Государственной Думы РФ Виктор Алкснис; руководитель студии Лебедева Артемий Лебедев; художник, дизайнер, креативный директор студии Лебедева Олег Пащенко; музыканты Сергей Шнуров (группа Ленинград), Юрий Шевчук (группа ДДТ) и многие, многие другие.
Современное общественное мнение может, например, определённо высказаться о своём отношении к «красивой жизни», к воровству, к роли денег в современном обществе. Оно может спровоцировать сейчас моральную и социальную вседозволенность, человеческое бесстыдство, и это всё будут реальные характеристики современного общественного мнения. Современное общественное мнение в значительнейшей степени имморально, оно определяется сознанием и определяет сознание, находящееся вне категорий добра и зла. Это связано и с постмодернистским уклоном современной жизни. Сейчас не говорят: «хорошо» или «плохо», «порядочно» или «низко», «благородно» или «бессовестно». Сейчас говорят: «удобно», «выгодно», «бери от жизни всё», «наслаждайся жизнью», «думай в первую очередь о себе», и т.п. Интеллигентность такое общественное мнение не оценивает ни положительно, ни отрицательно. Интеллигентности для него просто не существует, оно не знает, как относиться к интеллигентности.
Чтобы общественное мнение формировало сознание необходимости быть интеллигентным, оно должно опираться не только на реальные факты интеллигентности (на оценку этих фактов), но и на значимость проблемы интеллигентности для современного общества. Это значит, что формирующаяся естественным порядком интеллигентность есть своего рода «ресурс» для формирования общественного мнения, а общественное мнение, в свою очередь, уже обратно воздействует на общественное сознание, усиливает в нём тему интеллигентности и подкрепляет процесс естественного формирования интеллигентности. Так вот, первой необходимой составляющей (естественного процесса формирования интеллигентности в обществе) мы не имеем. Современное общественное мнение безразлично к интеллигентности и пока не представляет собой никакого «ресурса». Вполне допустимо, как было сказано, целенаправленное формирование общественного мнения, которое, однако, не должно быть и не может быть совсем уж искусственным. Для любого целенаправленного формирования нужны общественные предпосылки. Так, можно утверждать, что сейчас целенаправленно культивируется, например, проблема насилия. Но в таких чудовищных формах это стало возможно лишь в последние полтора десятилетия, когда уже разложилась старая советская мораль и не была создана никакая другая. А, допустим, в 50-е годы это было бы принципиально невозможно. Даже если предположить безумца, который пошёл бы на такой шаг, то общество моментально бы пресекло малейшие попытки насадить ему чуждые нормы и ценности.
Но чем более жестким будет законодательство, регулирующее реальное политическое пространство, вводящее всевозможные ограничения для электронных и печатных СМИ, тем большее значение будет иметь виртуальный Гайд-парк. Сказанное справедливо и в отношении телевидения, которое давно уже пытается имитировать и с разной степенью правдоподобности изображает из себя средство коммуникации. Но чем в большей мере средства информации превращаются в средства дезинформации, средства манипуляции общественным мнением, средства информационных войн, средства зарабатывания денег, тем меньше в них остается собственно коммуникационных функций.
Блогосфера может быть инновационной площадкой для обкатки новых информационных технологий в политике. Уже сейчас ловишь себя на том, что читать комментарии о политически значимых событиях в «Живом журнале» нередко интереснее, нежели в печатных СМИ. Иногда тех же самых журналистов, которые в сети могут оказаться раскованней, непосредственней, острее и живее, извините за тавтологию.
Допускаю, что причина этого в пространстве свободы, в творчестве «не единого гонорара ради», а для выражения своего личного отношения к действительно задевшему тебя за живое сюжету или проблеме, стремление поделиться переполняющими тебя мыслями и эмоциями, желание убедить читающих в своей правоте. Все это оказывает чудесное преобразующее воздействие даже на тех авторов, серые статьи которых в прессе если и просматриваешь, то, как говорится, по диагонали.
Черновики подчас бывают увлекательнее готовых произведений. Некоторые известные литераторы-публицисты уже освоили технологию обкатки, предварительного обсуждения своих исследований и книг в ЖЖ, повышая в разы качество результатов своего творчества, обрастая новыми идеями-находками, рожденными в виртуальном общении.
Кстати, сам процесс формирования отношения к политическим событиям, лидерам, фактам становится объемнее, многомернее, стереоскопичнее, голографичнее, когда почти одновременно высказываются и соотносят свои позиции люди с разным житейским опытом, принадлежащие к разным идейным лагерям, исповедующие разные жизненные и политические ценности.
Это формирует политическое сознание и политическую культуру особого рода. Социологи говорят, что уже сегодня интернет в качестве основного источника информации используют 13% россиян. Наибольшая доля людей, часто использующих интернет в качестве ключевого источника информации, проживает в Москве и Санкт-Петербурге – 26%. Но на месте социологов я бы уже сейчас ввел отдельной строкой в анкетах и исследованиях такой фактор формирования убеждений, как «Живой журнал», – пусть даже процент заполнивших эту строку статистически окажется незначительным.
Кто знает, может быть, в этой лаборатории вывариваются идейно-политические взгляды завтрашней России. Создаются репутации завтрашних лидеров, преодолевается либо, напротив, формируется отчуждение граждан от власти. И роль этого фактора политики со временем может оказаться весьма значимой.
Идеи вообще размножаются в ЖЖ как грибы: во-первых – спорами, во-вторых – с такой же скоростью. Хотя порой политические баталии чем-то напоминают политически бурные 80-е – начало 90-х, когда властителями дум являлись записные говоруны, царившие на всевозможных митингах, в различных партийных и общественных объединениях и даже в законодательных органах власти.
«Живой журнал» насыщен представителями СМИ, журналистами, литераторами, и это делает его не только информационно полезным, но и эстетически приятным местом общения. Причем известная столичная акула пера тут спорит на равных с провинциальным карасем клавиатуры, если высказана дельная, остроумная мысль или соображение. И далеко не всегда остается победителем.
ЖЖ – это заповедник коммуникативной демократии. Виртуальный Гайд-парк российской политики. Впрочем, не только внутрироссийской – именно в ЖЖ развертываются наиболее острые полемики по проблемам российско-украинских или российско-грузинских отношений и т.д. Та самая виртуальная «народная дипломатия», о которой так любят говорить, но которая далеко не всегда напоминает праздничные фестивали и учтивые разговоры представителей vip-общественности между собой.
Тут можно встретить серьезный спор и обсуждение политики, уровню которых позавидовали бы самые респектабельные журналы и самые рейтинговые передачи. Как голосовать по неоднозначному законопроекту? Депутат устраивает блиц-опрос и, получив порядка тысячи ответов (в пропорции 9 к 1), отдает свой голос. Получив от народа (в его виртуальном измерении) мощную поддержку, аргументы, красочные примеры, любопытную статистику. И все это за пару дней. Опыт далекой канадской деревушки, введшей явочным порядком правила проживания в ней инокультурных мигрантов, не дожидаясь решения парламента, но в пределах муниципальной компетенции, становится ведущей темой российских блогеров в считанные часы. Мир глобален, и в ЖЖ это ощущается с особой убедительностью. Радует, что политики все чаще и чаще обращаются за свежими идеями в ЖЖ, сталкиваясь с нетривиальной задачей. Один из имущих депутатов открыто объявил конкурс у себя в ЖЖ на лучший вопрос или идею. Приз – поездка за его счет в отпуск на Галапагосы. Другой известный политик, видимо, не ощущая себя слишком компетентным в вопросе, на который его «бросила» партия, просто завел журнал с целью повышения своей компетентности. Посмотрим, получится ли.
Интернет-психология, интернет-социология, виртуальная политология и прочие стыковые междисциплинарные науки и дисциплины делают тут первые, но семимильные шаги в своем развитии.
ЖЖ – это еще и экспресс-связь. Обратная связь, которой так недостает нашим государственным мужам, высокопоставленным бюрократам и политикам как таковым. Легенда гласит, что правитель Багдада Гарун-аль-Рашид любил наряжаться простолюдином и бродить по Багдаду, общаясь с народом в режиме он-лайн. Некоторым авторам политических и государственных решений было бы полезно получать эти отклики, нередко нелицеприятные, ошибочные, но всегда полезные для умного политика. Тем более что народ в ЖЖ встречается вполне компетентный, эрудированный, даже если порой и несдержанный на выражения. А в идеале хорошо бы обкатывать эти государственные решения до факта их принятия.
Что бы вы сказали о генерале или армии, которые на макетах в штабах проигрывают все из возможных битв? Я бы лично поостерегся доверять им командование в реальных битвах. Экспериментировать сначала лучше на тренажерах, на макетах, на моделях. И безопасней, и дешевле. И сфера политики не исключение из этого правила. Но с грустью смотрю, как некоторые политические силы, убедительно разбитые в виртуальном пространстве, с упорством, достойным лучшего применения, отстаивают в «больших СМИ» и с высоких трибун те же подвергнутые разгрому позиции, подкрепляя их теми же малосостоятельными аргументами. Ну что ж, время покажет, как будут лопаться эти радужные мыльные пиарные пузыри, выдаваемые за идеологию или принципы.
«Партийные ноги» практически еще не вступали на данные площадки. Но самоорганизация виртуального сообщества блогеров уже идет спонтанно и интенсивно. Заявлено даже о скором выходе 30-тысячным тиражом пилотного экземпляра бумажной версии ЖЖ. Многие газеты «добавляют перца» своим публикациям, публикуют выдержки с форумов и из блогов. Виртуальные премии лучшим блогерам уже вызывают чуть ли не такой же интерес, как гламурные и транслируемые в официальных СМИ официальные торжества.
Конечно, самоорганизация виртуальных сообществ во многом спонтанна. Возникают новые и новые сообщества и сети. И не всегда этот процесс идет в конструктивном русле. Что именно варится в этой виртуальной кастрюле, можно понять, лишь заглянув под крышку. Однако всегда существует возможность потрогать, попробовать на язык явление в его живом, диком виде, будь то обсуждение актуального вопроса или экстремистские взгляды.
Любая власть, вне зависимости от политического строя, нуждается в обратной связи с управляемым и направляемым ею обществом. Иначе рано или поздно эта власть потеряет контакт с народом и погибнет. В современном обществе обратная связь реализуется посредством различных институтов (выборные органы, референдумы, опросы общественного мнения, средства массовой информации и другие). Но в последние годы, в связи с бурным развитием информационных сетей, все большее количество сигналов стало поступать из Интернета. Пожалуй, главная роль оказалась у блогов.
Исходя из этого, объектом исследования является специфика блогосферы как социальной сети, а предметом – феномен общественного мнения, способного изменять не только онлайновый, но и реальный мир.
Цель работы – выявить механизм и принипы образования и проявления общественного мнения в блогах.
Цель достигается решением следующих задач: выявить роль блогов в современном политическом процессе России; определить причины возникновения общественного мнения в блогосфере; дать характеристику и оценку эффективности общественного мнения в блогосфере, охарактеризовать блоги политиков, как инструмент публичной политической жизни.
Методы работы: эмпирические – наблюдение, теоретические – комплексный анализ, контент-анализ и синтез.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования научных наработок для работы с общественным мнением в блогосфере. Исследование может быть полезно как для политологовов, так и для специалистов в области политической рекламы.
Глава 1. Формирование общественного мнения в политической блогосфере

1.1. Возникновение и эволюция политичеких блогов

Из невинной забавы блоги стремительно превратились сначала в новый тип средств массовой информации, потом – в политический фактор, а чуть позже – в новый инструмент маркетинга и PR.
1994 год. Начало новой эры: Студент Джастин Холл (Justin Hall) впервые начал вести дневник в Интернете. Иногда создателем первого блога называют известного программиста Дэйва Вайнера (Dave Winer), однако большинство исследователей не согласны с этим утверждением. Они утверждают, что блог Вайнера – Scripting News – впервые приобрел широкую известность у пользователей Интернета, но не был первым из блогов. Кроме того, первым блогом называли также персональную страницу знаменитого британского ученого и одного из создателей Всемирной паутины (World Wide Web) Тима Бернерса-Ли (Timothy John Berners-Lee), где он, начиная с 1992 года, публиковал новости.
17 Декабря 1997 года. Рождение термина: Джорн Бэргер (Jorn Barger), создатель и редактор интернет-дневника Robot Wisdom, впервые использовал слово Weblog. Оно было образовано из фразы Logging the Web (можно перевести, как »веду дневник в Сети») – глагол превратился в существительное.
Апрель-май 1999 года. Языковая реформа: Питер Мерхольц (Peter Merholz), создатель блога Peterme, разложил термин Weblog на две части – We Blog (можно перевести, как »мы ведем дневник»). На основе слова Blog был образован и новый глагол – to Blog, означающий «совершать действия, направленные на ведение интернет-дневника».
Август 1999 года. Начало революции: Маленькая компьютерная компания Pyra Labs, базирующаяся в Сан-Франциско, создала портал Blogger. Это был первый бесплатный, общедоступный и крайне простой в использовании инструмент, который дал толчок созданию блогосферы. Впоследствии Blogger был приобретен компанией Google и превратился в одну из ведущих глобальных блог-платформ.
Декабрь 1999 года: Расти Фостер (Rusty Foster) из компании Pyra Labs создал программное обеспечение Scoop, которое впервые было использовано на его сайте Kuro5hin. До этого, пользователи Интернета могли публиковать на чужих сайтах свои заметки, однако их (заметок) судьбу решала небольшая группа редакторов и администраторов. Scoop кардинально изменил эту схему: теперь пользователи могли модерировать комментарии самостоятельно. Сайт Kuro5hin был посвящен обсуждению проблем технологии и культуры. Он стал весьма заметным явлением, однако в 2002 году Фостер столкнулся с проблемой катастрофической нехватки денег, необходимых для поддержания сайта. Фостер обратился к пользователям за помощью и менее, чем за неделю, собрал $ 37 тыс. Вероятно, это была первая в истории совместная акция блоггеров по добровольному сбору средств на нужды их общего детища.
В конце 1999 года года в мире насчитывалось около 50-ти блогов. Здесь и далее при указании количества блогов использована статистика Фила Вольффа (Phil Wolff), автора дневника Blogcount.com.
Ноябрь 2000 года: Начало политизации блогов. Независимый журналист Джош Маршалл (Josh Marshall) запустил блог Talking Points Memo, на котором обсуждался так называемый «флоридский кризис» – противоречивые результаты с подсчетом голосов, отданных за кандидатов в президенты США в штате Флорида.
Число блогов в 2000 году достигло нескольких тысяч.
Сентябрь 2001 года: Блоггеры впервые превратились в источник информации для «больших» СМИ. Нью-йоркские авторы интернет-дневников вели репортажи с места события о террористическом акте 11 сентября 2001 года: они публиковали фотографии, описывали события, свидетелями которых стали, рассказы очевидцев, слухи и так далее. Некоторые исследователи ныне считают 11 сентября датой возникновения политических блогов: после этого к сообщениям авторов интернет-дневников стали относится серьезно.
Появились первые популярные американские блоги: Andrew Sullivan. com, Political Wire, MyDD – ориентированные в основном на политические комментарии.
В 2001 году на ряде факультетов журналистики американских университетов началось изучения феномена блогов.
2002 год. Скандалы и войны: В этом году произошел, вероятно, первый крупный политический скандал, вызванный действиями блоггеров. На церемонии чествования старейшего члена Сената США (US Senate) – Строма Турмонда (Strom Thurmond), лидер сенатского большинства Трент Лотт (Trent Lott) заявил, что США стали бы лучшей страной, если бы Турмонд некогда выиграл бы президентские выборы. Скандальность заключалась в следующем: Турмонд претендовал на высший пост США в 1948 году, и в ту пору он был сторонником расовой сегрегации. Несмотря на то, что эту реплику слышали корреспонденты многих СМИ, они не придали ей значения или решили не сообщать о ней публике из соображений «политической корректности». Телеканал C-SPAN, который организует телетрансляции подобных мероприятий, и блоггеры оказались не столь невнимательны или деликатны: они опубликовали детальное описание этого инцидента. В результате, Трент Лотт ушел в отставку с поста лидера сенатского меньшинства.
Первая война блогов. После вторжения в Ирак многие американские военнослужащие создали свои дневники (так называемые Milblog или военные блоги), в которых описывали перипетии военных действий. Аналогичные блоги создавали и иракцы (самым известным из них, вероятно, стал блог Salam Paks). Военные блоги стали весьма популярными среди людей, интересующихся ходом боевых действий.
Ноябрь 2002 года. Сервис Technorati: Известный интернет – предприниматель Дэвид Сифри (David Sifry) создал первую поисковую машину для блогов – Technorati.
2003 год: Оксфордский Словарь английского языка (Oxford English Dictionary) впервые включил в свое издание слова Weblog, Webloging (процесс создания блогов) и Weblogger (человек, который создает блоги).
Крупный портал AOL (он же интернет-провайдер) впервые сделал доступным для всех своих пользователей возможность создания личного дневника.
Блоги пришли в большую политику. Кандидат в президенты США Говард Дин (Howard Dean) создал блог, освещающий вопросы выборов – Dean Call To Action, позднее переименованный в Blog To America. Многие американские политики стали активно агитировать и собирать деньги на избирательную кампанию с помощью блогов и блоггеров.
2004 год: Блогами занялись медийные корпорации. Компания Gawker Media создала блог Wonkette, который публикует слухи, получаемые из коридоров власти Вашингтона.
Традиционные СМИ – газеты, журналы, ТВ и радио – стали публиковать обзоры блогов и приглашать популярных блоггеров в качестве комментаторов.
Словарь американского английского языка Merriam-Webster впервые включил в свое издание слово Blog. Кроме того, издатели Merriam-Webster назвали слово Blog главным словом 2004 года. Именно его значение пользователи веб-сайта Merriam-Webster хотели узнать чаще всего.
Зафиксирован первый конфликт между традиционными СМИ и блогами. Телекомпания CBS выпустила в эфир программу, в которой были продемонстрированы архивные документы, согласно которым президент Джордж Буш (George Bush) был нерадивым военнослужащим, избежавшим отправки во Вьетнам лишь благодаря протекции. Эта передача вышла в разгар избирательной кампании. Блоггеры – сторонники Буша – убедительно доказали, что использованные CBS документы являются фальшивкой. CBS принесла свои извинения.
Крупнейшие партии США – Демократическая и Республиканская – аккредитовали ряд блоггеров на своих партийных съездах в качестве представителей СМИ. Влиятельный журнал Foreign Policy, который опросил ряд ведущих политических комментаторов и журналистов США, пришел к выводу, что большинство из них постоянно посещают страницы персональных интернет-журналов. По данным исследования, проведенного Pew Research Center for the Peop

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету ПОЛИТОЛОГИЯ

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.