диплом Функции СМИ в современном глобализирующемся мире опыт и проблема - 2 (id=idd_1909_0001132)

Содержание


Введение 3
Глава 1. Политические коммуникации 6
1.1. Понятие политических коммуникаций 6
1.2. Предмет политической коммуникации. Информация как политический ресурс 11
Глава 2. Функции СМИ 26
2.1. Роль СМИ в политической коммуникации 26
2.2. Восприятие массовой информации, проблемы эффективности СМИ 30
Глава 3. Функционирование СМИ в условиях глобализации 39
3.1. Место и роль СМИ в политической системе современного общества 39
3.2. СМИ как инструмент новой политической коммуникации в условиях глобализации 47
Заключение 58
Список используемой литературы 61
Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что политический процесс в современной России представляет собой широкую палитру целенаправленных и стихийных политических взаимодействий разнообразных субъектов социально-политических отношений. Последствия таких взаимодействий достаточно противоречивы и оцениваются различными политическими участниками весьма неоднозначно. В таких условиях все большее значение приобретает массовая коммуникация, важнейшим субъектом которой выступают средства массовой информации (СМИ). Они конструируют социально-политическую реальность, целенаправленно воздействуют на общественное мнение, программируют не только настоящее, но и будущее поведение политических акторов. Освещая многообразие политической жизни, комментируя и интерпретируя различные политические события, СМИ зачастую предлагают социуму такие ценностно-смысловые модели, которые могут не только объединять общество, цементировать его, достаточно эффективно снимать социальную напряженность, но и в определенные моменты подрывать устойчивость общественно-политической и социально-экономической системы. В этой связи анализ функциональных особенностей СМИ, действующих в условиях политического и идеологического плюрализма и достаточно жесткой конкурентной среды, представляется весьма актуальным и социально значимым.
Кроме того, проблема политической функциональности российских СМИ актуализируется неоднозначными последствиями вхождения нашей страны в открытое мировое информационное пространство. С одной стороны, российские граждане получают свободный доступ к разнообразным альтернативным источникам информации, что, несомненно, можно рассматривать как положительный результат, необходимую предпосылку для повышения их конкурентоспособности на мировом рынке труда. С другой стороны, «цветные» революции в бывших советских республиках и последние кровопролитные события в арабских странах продемонстрировали новые возможности информационных войн и интернет-технологий в целенаправленном воздействии на общественное мнение и поведение людей. Неоднозначные и негативные последствия манипулирования разнообразной информацией ставят вопросы о необходимости изучения данного феномена и выработке эффективных способов противодействия.
В научной литературе отмечается последовательный интерес исследователей к проблеме места и роли СМИ в политической системе к различным аспектам участия средств массовой информации в политической жизни общества. Данный интерес обусловлен, прежде всего, расширением возможностей СМИ как активных субъектов политики, вовлеченных в реальный политической процесс. Нельзя не согласиться с мнением О. Грачева о том, что умение работать со СМИ – это залог успеха любого современного политика.
Специфика функционирования СМИ и формирования и использования общественного мнения в переходный период в условиях плюрализма мировоззрений и идеологий, в условиях многопартийности и конкурентной информационной среды в постсоветской России стала предметом диссертационных исследований политологов, социологов и социальных психологов.
Анализ изученных работ показывает, что, несмотря на достаточно большое количество работ по проблемам функционирования СМИ и формирования и выражения общественного мнения, тема себя не исчерпала и продолжает оставаться актуальной задачей политической науки. Обусловлено это тем, что технологические возможности и функциональность СМИ постоянно возрастают и развиваются, а политическая практика дает все новые материалы, нуждающиеся в объективном и всестороннем изучении. Актуальность и уровень научной разработанности темы определили выбор объекта, предмета и цели монографии.
Цель работы – охарактеризовать функции СМИ в современном глобализирующемся мире: опыт и проблема.
Для реализации этой цели поставлены следующие задачи: дать понятие политическим коммуникациям, изучить предмет политической коммуникации, информацию как политический ресурс, рассмотреть роль СМИ в политической коммуникации, восприятие массовой информации, проблемы эффективности СМИ, место и роль СМИ в политической системе современного общества.
Предмет исследования – функции СМИ в современном глобализирующемся мире: опыт и проблема.
Объект исследования – функции СМИ.
Работа выполнена на основе нормативно-правовых актов РФ и трудов отечественных авторов в области СМИ. Характеризуя степень научной разработанности проблематики, следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях и в интернете. Тем не менее, при изучении литературы и источников отмечается недостаточное количество полных и явных исследований тематики. Методологической основой исследования явились основные положения материалистической диалектики и логики в их единстве.
Научная значимость данной работы состоит в оптимизации и упорядочивании существующей научно-методологической базы по исследуемой проблематике – еще одним независимым авторским исследованием. Практическая значимость темы состоит в анализе проблем, как во временном, так и в пространственном разрезах.

Глава 1. Политические коммуникации

1.1. Понятие политических коммуникаций

Глобализация, изменение полярности мирового устройства, информатизация всех сторон человеческой жизни, и ряд других факторов оказывают серьезное влияние на политическую систему общества, изменяя ее структуру, меняют место и значение политической коммуникации. Политическая коммуникация оказывает самое заметное, и в тоже время самое противоречивое влияние на политическую сферу общественной жизни. Для представления более ясной картины в определении понятия «политическая коммуникация» и ее места в политической системе общества в статье рассмотрим понятия «коммуникация» и собственно «политическая коммуникация» как состоящие в логической взаимосвязи. Вначале определимся с понятием коммуникации. В российской социологической энциклопедии приводится следующее определение: «…коммуникация (от лат communicatio – сообщение, передача) – передача информации от одной системы к другой посредством специальных материальных носителей, сигналов. В человеческом обществе коммуникация осуществляется между индивидами, группами, организациями, государствами, культурами посредством знаковых систем (языков)». Т.е. авторы этого определения придерживаются мнения об однонаправленности процесса коммуникации.
Однако, существует и отличная от этой точки зрения, в определении сущности понятия «коммуникация». Так С.А. Азаренко дает такое определение: «… коммуникация – тип взаимодействия между людьми, предполагающий информационный обмен. Коммуникацию (несущую в этимологии индоевропейский корень «mei» – меняться, обмениваться) следует отличать и от диалога, поскольку его целевой причиной является слияние личностей, участвующих в нем, и от общения, ибо последнее имеет дело прежде всего с общими механизмами воспроизводства социального опыта и порождения нового. Между тем, вопросы, связанные с коммуникацией, исторически поднимались и развивались в рамках проблематики диалога и общения». А.В. Соколов дает такое определение: «…коммуникация есть опосредованное и целесообразное взаимодействие двух субъектов. Это взаимодействие может представлять собой: движение материальных объектов в трехмерном геометрическом пространстве и в астрономическом времени или движение идеальных объектов (смыслов, образов) в многомерных умозрительных (виртуальных) пространствах и временах». В философском словаре «коммуникация» (лат. communicare – совещаться с кем-либо) определяется как категория идеалистической философии, обозначающая общение, при помощи которого «Я» обнаруживает себя в другом. Термин «коммуникация» употребляется также в широком смысле, как общение.
Интересна точка зрения ученого из МГУ Л.М. Земляновой, которая считает, что «Коммуникация (communication) в переводе на русский язык может обозначать связь, сообщение, средство связи, информацию, средство информации, а также контакт, общение, соединение». Философский энциклопедический словарь приводит такое определение: «…коммуникация (от лат. communicatio – сообщение, передача) – это общение, обмен мыслями, сведениями и т. д.; передача того или иного содержания от одного сознания (коллективного или индивидуального) к другому посредством знаков, зафиксированных на материальных носителях. Коммуникация представляет собой социальный процесс, отражающий общественную, структуру и выполняющий в ней связующую функцию».
Заключим, что сущность этих дефиниций сводится к двум основным понятиям – общение и взаимодействие. Хотя эти два понятия при первом приближении кажутся, равны, но, по мнению автора, «общение» носит более личностный характер, нежели взаимодействие. Общение возможно не только посредством информационных связей, но и через жесты, мимику, телодвижения (к примеру, строгий взгляд родителей на ребенка, танец папуасов, брачный танец жука-богомола и т.д.). Анализ приведенных энциклопедических и словарных толкований позволяет установить различия не только в герменевтическом происхождении термина, но и в сущности толкования.
Итак, рассмотрение терминов «коммуникация» в сущности толкования свелось к трем большим определениям: передача (определяющий критерий – однонаправленность); общение; взаимодействие.
Широта авторских определений позволяет толковать значение «коммуникации» достаточно пространно, исходя из особенностей своих исследований. Обозначим следующее: как бы не толковалось понятие коммуникация, с позиции автора главным здесь стоит выделить следующее: квинтэссенцией определения является взаимодействие (т.е. двунаправленный процесс) посредством информационных связей.
Далее рассмотрим сущность политической коммуникации. У современных исследователей сформировались различные подходы и к определению сути политической коммуникации, вплоть до диаметрально противоположных.
Исследователь М.С. Вершинин отмечает, что политическая коммуникация – это смысловой аспект взаимодействия субъектов политики путем обмена информацией в процессе борьбы за власть или ее осуществление. Ключевыми словами являются: власть, борьба за власть, взаимодействие политических субъектов. Она связана с целенаправленной передачей и избирательным приемом информации, без которой невозможно движение политического процесса. Посредством коммуникации передается три основных типа политических сообщений:
а) побудительные (приказ, убеждение) для общества и его граждан;
б) собственно информативные (реальные или вымышленные сведения);
в) фактические (сведения, связанные с установлением и поддержанием контакта между субъектами политики)».
Исследователь Н.А. Кудрявченко заключает, что «…политическая коммуникация – это совокупность теорий и методов, которыми могут пользоваться политические организации и органы власти с целью определения своих задач и влияния на поведение граждан. С ее помощью появляется возможность передачи политических знаний и опыта, а также формирования “образа” власти, ибо сегодня, как и во все времена, правители стараются предстать перед массами с самой выгодной стороны, в зависимости от требований, которые предъявлялись к вождю, государю, президенту в каждую историческую эпоху. Следовательно, политическая коммуникация – это своеобразный вид политических отношений, без которого невозможно движение современного политического процесса».
Таким образом, в первом приближении можно отметить, что под политической коммуникацией в первую очередь понимается процессы, связанные с целенаправленным воздействием на граждан и общество, с целью формирования требуемого образа власти. В данном контексте стоит полагать, что процесс коммуникации носит явный вертикальный (сверху вниз) однонаправленный характер.
Есть и несколько иное понимание. Например, в учебнике «Политология» политическая коммуникация определяется как процессы выработки, передачи и обмена политической информацией, которая структурирует политическую деятельность и придает ей новое значение. Е.В. Карасева дает такое определение: «…политическая коммуникация – процесс передачи, обмена политической информацией, которая структурирует политическую деятельность, придает ей новое значение, формирует общественное мнение, обеспечивает процесс политической социализации граждан с учетом их потребностей и интересов, процесс обмена политической информацией, смыслами, новостями между властью и обществом, между политическими акторами с целью достижения понимания и согласия».
Ученый из Тульского университета Ю.А. Твирова приводит такую интерпретацию: «… политическая коммуникация представляет собой процесс передачи, обработки и обмена информации политического характера в рамках политической и социальной систем, в которых идет непрерывный взаимообмен информацией между индивидами и группами на всех уровнях политического взаимодействия».
Обобщим: авторы рассматривают «политическую коммуникацию» в основном через триединый подход – процесс передачи, обработки и обмена политической информации. Но, иногда, информация носящая неполитический характер может оказывать более существенное влияние, чем собственно политическая. Например, повышение цен на хлеб, или повышение стоимости топлива и др.
Есть и несколько иной подход. Политическая коммуникация, пишет доктор политических наук В.И. Кравченко, «… это смысловой аспект взаимодействия субъектов политики путем обмена информацией в процессе борьбы за власть или ее осуществление. В целом политическую коммуникацию можно охарактеризовать как информационно-пропагандистскую деятельность социального субъекта по производству и распространению социально-политической информации, направленной на формирование (стабилизацию или изменение) образа мыслей и действий других социальных субъектов». Санкт-петербургский исследователь Э.Д. Дагбаев отмечает, что «… политическая коммуникация – это непрерывный процесс взаимодействия, обмена и передачи информации между элементами политической и социальной систем, связанных политическими отношениями».
Авторы этих двух определений главенствующую роль отводят в дефиниции процессу взаимодействия политических субъектов политики.
В своей монографии доктор наук М.Н. Грачев пишет, что понятие «политическая коммуникация» в наиболее общем виде должно включать в себя всю совокупность феноменов информационного воздействия и взаимодействия в сфере политики, связанных с конкретно-исторической деятельностью политических акторов по поводу власти, властно-управленческих отношений в обществе. М.Н. Грачев интегрирует вышеприведенные определения «политической коммуникации», но представляется, что воздействие это однонаправленный процесс взаимодействия. Это уточнение представляется излишним.
Сделаем вывод: политическая коммуникация – непрерывный процесс взаимодействия политических акторов посредством информационных связей по поводу власти в рамках политической и социальной систем как внутри, так и за пределами государства. В политическую коммуникацию органически вплетаются процессы передачи, обработки и обмена информацией. Под информацией здесь стоит понимать не только носящую явный политический характер, но и информацию неполитического характера, значение которой в обществе может принимать политическое значение.

1.2. Предмет политической коммуникации. Информация как политический ресурс

Структуру политической коммуникации можно представить входящими в нее компонентами. Политическая коммуникация включает в себя следующие компоненты:
институциональный (как совокупность определенных структур, соединенных информационными отношениями сбора, производства, распространения и потребления информации, сюда же можно отнести государство, общество в целом и общественные организации, политические партии, средства массовой информации и Интернет);
материальный или технический (сами ПЭВМ, печатные машинки, факсимильные аппараты, факсы, модемы, совокупность каналов транслирования информации и ресурсов, содержащих сведения и знания, зафиксированные на соответствующих носителях информации, являющихся продуктом деятельности социальных институтов, в том числе и Интернет);
информационный (как совокупность специфических информационных явлений, к которым относятся процессы, события, состояния, отношения, коммуникации и формирующиеся на их основе информационные поля и пространства в рамках данной социально-информационной системы). К примеру, здесь можно отметить события, факты, явления, отраженные через каналы коммуникации.
В свою очередь они могут носить как конструктивный, так и деструктивный характер, интегрируя или атомизируя общество. К примеру – Уотергейтский скандал, приведший впервые в американской истории к отставке президента США, «дело» министров В. Ковалева, Ю. Скуратова, в газете «Московский комсомолец» от 15 ноября 1996 года опубликован текст записи беседы лиц, занимающих высокие государственные должности, из которого следует, что в период избирательной кампании по выборам Президента РФ обсуждали способы сокрытия фактов незаконных операций с иностранной валютой, воспрепятствования привлечению к ответственности причастных к этим операциям лиц и других противоправных действий. В свою очередь, играя на чувствах любви к родине, восхваляя патриотические настроения, могут в достаточной степени организовать поддержку большинства общества, тех или иных начинаний правящих кругов (Все на выборы! Твой голос решающий! Родина-мать зовет!).
Здесь следует отметить Интернет, в котором в отличие от СМИ, где коммуникация приобретает массовость, кроме того, в Интернете помимо всего прочего она может носить избирательность и индивидуальность. Даже интерактивные опросы, проводимые в прямом эфире по телевидению, предлагают ответить звонком телефона на уже жестко поставленный перечень вариантов ответов, что заметно не в пользу учета мнения каждого.
Если учесть, что «гражданское общество – сеть горизонтальных и вертикальных связей между правовым государством и очагами самостоятельных инициатив», то, как представляется автору эти связи есть не что иное, как каналы коммуникации, и собственно являются политической коммуникацией. Развитие не только вертикальных связей, но и становление горизонтальных, между равноправными субъектами политики, позволит самоорганизовать систему, сделать ее более гибкой и устойчивой. Ряд авторов отмечают, что при прохождении коммуникации «сверху вниз» теряется до 70% информации, а «снизу вверх» – до 90%. Тем временем при горизонтальном продвижении потери составляют лишь 10–30%, так что, в принципе, горизонтальные коммуникации – самый надежный и эффективный способ передачи информации. Получается, что минимизировать эти потери может только сетевая информационная структура.
Новые средства политической коммуникации позволяют не разграничивать Центр и регионы, и распространять информацию по всему миру. Информационные потоки из регионов в Центр не менее важны, в некоторых случаях самые важные, чем из Центра в регионы. Это пространство нужно еще формировать. Создание абонентских точек доступа электронной системе связи гражданин–государство через пункты Интернета и бесплатные телефоны, в соответствие с планами реализации программы «Электронная Россия», должно сводиться не только к техническому аспекту. Чтобы этот канал заработал, необходимы специалисты по обслуживанию этой системы, необходимо и просвещение населения в сфере информационных технологий, может быть будут, востребованы специалисты, стоящими между гражданином, пресловутым компьютером (техническая грамотность населения России по сравнению с более развитыми странами остается пока на более низком уровне) и государством. Рассмотрев структуру «политической коммуникации», заметим, что Интернет пронизывает все составляющие ее элементы.
Зарождение и развитие присутствия государства в Интернете очевидна – появляются многозначительные проекты из серии e-government (электронное правительство), подготовлена законодательная база (Федеральная целевая программа «Электронная Россия (2002–2010 годы)», Концепция использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 года и др.). И это правильно, в Интернете затруднительно манипулирование общественным мнением при наличии сетевого информационно-коммуникативного потенциала в несколько миллиардов сайтов, серверов данных, множества альтернативных линий передачи данных. Хотя в принципе это возможно, например, методикой создания информа

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету ПОЛИТОЛОГИЯ

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.