диплом Магистерская диссертация 130422-15-2 (id=idd_1909_0001147)

Содержание


Введение 3
Глава 1. Становление и понятие брака по российскому законодательству 5
1.1 Анализ правовой природы брака в исторической ретроспективе 5
1.2. Понятие брака в соответствии с современным российским законодательством 18
Глава 2. Характеристика основных правовых подходов к пониманию правовой природы брака в России 21
2.1 Брак как гражданско-правовой договор 21
2.2 Характеристика брака как института семейного права 33
Глава 3. Анализ законодательного регулирования брака, характеризующие его правовую природу с позиции института семейного права 38
3.1. Условия вступления в брак, порядок его заключения 38
3.2 Особенности расторжения, прекращения брака, признания его недействительным 41
3.3. Вопросы, решаемые судом при рассмотрении дел о расторжении брака 45
Заключение 56
Список используемой литературы 58
Введение

Актуальность темы исследования, тем, что продолжаются активные процессы по завершению создания корне новой правовой системы, хотя и не лишенной пока недостатков и пробелов. Не обошли эти тенденции и семейных отношений. Вопрос брачно-семейных отношений в процессе развития и становления нашего государства не только в экономическом, но и в социально-культурной, а также в морально-этическом плане, являются наиболее актуальными, поскольку уже сами по себе являются основой становления и развития общества в целом.
Семья на протяжении веков, во всех ее проявлениях и формах, была не только источником развития человеческого общества, но и заложила в него основы духовности, культуры, морали, а также экономические основы развития государства в целом.
Основной целью диссертационного исследования является характеристика брака, его понятие, теоретический анализ последствий, которые возникают в процессе заключения и прекращения брака, формирования предложений относительно правового регулирования семейных правоотношений, возникающих в связи с прекращением брака.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие основные задачи, которые необходимо решить:
– исследовать генезис брака и его место в семейном праве;
– проанализировать действующее законодательство, регулирующее вопрос о прекращении брака; исследовать правовую природу брака, правовых последствий его прекращения;
– определить понятие брака как основания возникновения брачно-семейных правоотношений; основания, порядок и правовые последствия прекращения брака;
– осуществить анализ динамики правоотношений, возникающих вследствие прекращения брака;
Объектом диссертационного исследования выступают общественные правоотношения, возникающие между лицами в период заключения и расторжения брака.
Предметом диссертационного исследования является система действующих в РФ нормативных актов, положений нового Семейного кодекса РФ, определяющие понятие, порядок, основания и последствия прекращения брака, отечественные и зарубежные научные источники, судебная практика рассмотрения споров между супругами относительно прекращения брака.
Теоретическую основу исследования составляют труды крупных ученых-юристов: Антокольской М.В., Данилина В.И., Каллистратовой Р.Ф., Матвеева Г.К., Орловой Н.В., Рясенцева В.А., и др.
Методы исследования. В процессе исследования были использованы современные положения теории познания и общетеоретические положения гражданского права, семейного права и других отраслей права. Диссертант использовал как общий диалектический метод, так и отдельные научные методы: исторический, логико-юридический, системный, диалектический, статистический, аналитический методы, метод сравнительно-правового анализа и т.д.
Методологической основой диссертационного исследования является также диалектический метод с системно-функциональным подходом к анализу изучаемых явлений. Это позволило рассмотреть понятие прекращения брака как элемент правовой системы, находящейся в процессе постоянного развития, и определить его место в системе семейного права.
Научная новизна исследования заключается в том, что по характеру и содержанию рассматриваемых вопросов диссертация, является попыткой на монографическом уровне заложить основы комплексного анализа вопросов прекращения брака как с чисто цивилистических позиций, так и с позиций нового семейного и гражданско-процессуального права.
Глава 1. Становление и понятие брака по российскому законодательству

1.1 Анализ правовой природы брака в исторической ретроспективе

Рассмотрим как заключение брака происходило в римском праве. Поскольку брак – это союз мужчины и женщины, то для вступления в этот союз предполагается выполнение следующих условий:
согласие на брак жениха и невесты, а когда они находились под властью домовладики, то и его согласие. Если по каким либо причинам домовладика не давал такого согласия, то его можно было принудить к этому через магистратуру;
важным условием вступления в брак было наличие права вступать в брак j u s c o n n u b и и. Этим правом длительное время наделялись только римские граждане и некоторые латыни. Только с 212 г. это ограничение было аннулировано. Эдиктом императора Каракали всем подданным Римской империи было предоставлено римское гражданство;
соблюдение брачного возраста для женщин 12, а для мужчин 14 лет. Римляне считали, что именно в этом возрасте достигается зрелость, с чем связывалась способность рожать детей, и глубокое осознание того, что брак является постоянным совместным союзом и пожружня верность женщины – это суровая условие, которое обеспечивает переход наследственного имущества к несомненным детей отца;
нельзя было вступать во второй брак, не разорвав первого. Вступление в повторный брак после расторжения первого на протяжении всего республиканского и классического периода не натыкался на препятствия со стороны закона, который устанавливал для лица, вступившей в новый брак, никаких ограничений. В післякласичний период известны уже некоторые ограничения, целью которых было обеспечить интересы детей от первого брака;
недопущение близкого родства между новобрачными. Родства по прямой линии всегда было препятствием для вступления в брак. По боковой линии в древнее время запрещались браки между родственниками до шестого колена, в период поздней республики и в начале империи – до второго – третьего колена. Препятствием к вступлению в брак было также близкий свояцтво. В частности, младший брат не мог брать в жены вдову старшего брата, и наоборот;
соблюдение года траура. Вдова, которая вступала в новый брак, должна была придерживаться так называемого траурного года, который определялся десятью месяцами со времени прекращения первого брака. Считалось, что это является проявлением уважения с его стороны в отношении умершего, вместе с тем устранялись любые сомнения в определении отцовства ребенка, которая за это время родилась. Если вдова нарушала это условие и сочеталась браком в год траура, то ее брак признавался действительным, однако сама она подвергалась бесчестию в форме и n f a m и a, и некоторым ограничением в сфере наследования.
От порядка заключения брака зависел и порядок его расторжения. В браке c u m m a n u развод требовало выполнения формальностей, подобно тем, которые осуществлялись при заключении брака. Если брак заключался с помощью религиозного акта, то и во время развода должны были присутствовать десять свидетелей, жрецы и осуществлены соответствующие сакральные обряды. Если брак заключался путем ложной покупке женщины, то нужна была присутствие пяти свидетелей, весовщика, провозглашались определенные формулы, передавали металл и др.
Брак s и n e m a n u, наоборот, мог быть разорванным не только по взаимному согласию обеих сторон, но и односторонним заявлением как со стороны мужчины, так и женщины. Каких-либо законных причин для развода совсем не требовалось.
Все это свидетельствует о том, что одной из главных принципов римского семейного права было соблюдение принципа абсолютной свободы развода почти во все времена.
Важно отметить, что законодательство Августа не изменило принципа свободы развода, хотя и были установлены некоторые формальные ограничения. Вместе с тем законодательство Августа не оставило без внимания вопрос о причинах развода и за безосновательное развода были введены определенные материальные штрафы. От негативных последствий увольняли преимущественно законные причины развода, в частности: а) импотенция мужа в течение трех лет со времени женитьбы; б) плен или другие причины отсутствия мужа в течение пяти лет без каких-либо сведений о нем; в) постриг в монахи одного из супругов. Разрывая брак s и ne m a n u стороны освобождались от уплаты штрафа, если развод происходило по их взаимному согласию.
О необходимости либерализации законодательства о разводах в публицистике того времени много говорилось и в связи с жестоким обращением с женщинами со стороны их супругов. При этом получить развод даже в ситуациях, когда муж регулярно избивал жену, было абсолютно нереально. Все, что мог сделать суд, – это попытаться примирить супругов, однако на практике такие примирения чаще всего равно или поздно заканчивались смертью от побоев или самоубийством не вынесшей издевательств женщины. После Октябрьской революции 1917 года, в рамках проведения реформы семейного законодательства, был принят важнейший законодательный акт в истории разводов – декрет «О расторжении брака», на основании которого бракоразводные дела изымались из компетенции Церкви и передавались в ведение местных судов. Дела о разводах отныне могли возбуждаться по одностороннему заявлению супруга. С 1926 года процедура расторжения брака еще более упростилась. Браки расторгались прямо в органах ЗАГСа, причем без обязательного присутствия второго супруга.
Однако уже в 1944 году процедура развода вновь ужесточилась. Теперь брак, как и в былые временя, расторгался в судебном порядке, причем суд имел право отказать в удовлетворении такого иска, даже если на разводе настаивали оба супруга. Дела о расторжении брака рассматривались сначала народным судом, призванным принять меры к примирению супругов, а затем судом второй инстанции, рассматривавшим вопрос уже по существу. С 1969 года процедура развода снова стала либеральной. Теперь брак можно расторгнуть через орган ЗАГС, и лишь при отсутствии согласия второго супруга, наличии в семье несовершеннолетних детей и некоторых других обстоятельствах спор о расторжении брака разрешается судом.
Накануне Октябрьской социалистической революции Россия пользовалась довольно отсталым семейным законодательством, согласно которому особенно тяжелым было положение женщин. Семейное законодательство царской России имело признаки патриархального порядка, а также феодально-крепостнических пережитков. Так, ст. 107 Свода законов Русской империи обязывала жену повиноваться мужчине, проявлять по отношению к нему «всяческое угождение и благосклонность». Эта статья была отправной в вопросах регулирования семейно-брачных отношений. Подчиненное положение жены в Русской империи накладывало отпечаток на все личные или имущественный права женщин. Так в решении вопроса о месте проживания супругов отдавалось предпочтение мужчине, как супругу, имеющему право выбирать место жительства. «Жена должна следовать за мужем», – обязывала ст. 103 Свода, а когда она осмеливалась оставить мужчину из-за невозможности дальнейшего совместного проживания, то могла (по его требованию) быть возвращена с помощью полиции под конвоем. Осуществление состоящей в браке женщиной гражданской дееспособности тоже зависело от воли мужчины, без разрешения которого она, например, не могла устроиться на работу. Особенно тяжелым было положение женщины на окраинах Русской империи, где она была объектом торговли, рабыней в семьи.
Так, согласно законам шариата мужчина мог подвергнуть свою жену телесным наказанием, лишить свободы (обязанность одевать и носить чадру являлась признаком закрепощения женщины). Законы царской России закрепляли бесправное положение женщины не только в личных, но и в имущественных отношениях. Формально дореволюционное законодательство отстаивало раздельность имущества. В ст. 109, т. X, ч. 1 Свода законов указывалось, что пребывание в браке не является основанием для установления общности владения имуществом супругов, что каждый может иметь и снова приобретать свою отдельную собственность, а согласно ст. 114 супругам разрешалось продавать, закладывать или другими способами распоряжаться собственным имуществом от своего имени независимо от воли другого. Однако эта норма о раздельности супружеского имущества еще не создавала раздельности действительной. Согласно Своду законов жена находилась в полной зависимости от мужчины как главы семьи, а потому он был фактическим хозяином имущества жены. Кроме того, средства к существованию приобретал, как правило, мужчина, жена же вела хозяйство и ухаживала за детьми. Все это приводило к имущественному неравенству.
Согласно законодательству Русской империи для замужних женщин выхода из такого положения вообще не было. Если и существовали формальные основания для развода, то практически его осуществить было почти невозможно вследствие материальной зависимости от мужчины и сложности бракоразводного процесса. Дореволюционные юристы писали, что русский закон допускал развод женщины на таких абсолютных основаниях, как: супружеская измена, невозможность к супружескому сожительству, пропажа без вести одного из супругов и пострижение бездетного супруга в монахи. При этом развод даже на таких специфических основаниях разрешался в конечной инстанции не светским, а духовным судом в порядке архаического процесса. Как видим, дореволюционное семейно-брачное законодательство было отсталым и неэффективным в части регулирования прав супругов.
С первых дней существования Советская Республика, а со временем оформившийся СССР, приступили к реализации перестройки семейного законодательства на принципиально новых основах семейно-брачных отношений. Сразу же после получения власти 18 и 19 декабря 1917 г. ВЦИК и РНК РСФСР выдали декреты «О гражданском браке, детях и о введении книг актов гражданского состояния» и «О разводе», которыми было положено начало законодательству нового типа. Прежде всего, декреты отменили действие старого семейного законодательства России на всей территории республики, провозгласили действие новых принципов в семейно-брачных отношениях, лишив их влияния религии и церкви.
Декрет «О гражданском браке, детях и о введении книг актов гражданского состояния» провозгласил брак свободным союзом двух равноправных граждан, связал возникновение взаимных прав и обязанностей супругов лишь с гражданским браком, т.е. браком, зарегистрированным в органах ЗАГСА. Этот принцип действует в российском брачно-семейном законодательстве до сих пор. Так называемые церковные браки лишались любого юридического значения. Это положение, конечно, не касалось тех браков, которые были заключены до издания указанного декрета согласно действующему раньше законодательству. Декретом был установлен и брачный возраст: 18 лет – для мужчин и 16 – для женщин.
Декрет уравнял женщину с мужчиной как в личных неимущественных, так и в имущественных правах, освободив ее от гнетущей власти мужчины, а родительскую власть над детьми заменил обязанностью воспитания детей с учетом интересов как самых детей, так и общества в целом.
Провозглашение принципа моногамии не свидетельствовало о том, что многоженство сразу исчезнет, оно существует и поныне в определенных формах. Случаи супружеской измены, проституции, фактического многоженства имеют место еще и сейчас, но против этих явлений направлены не только закон, а и общественная мысль, мораль.
Второй акт – Декрет «О разводе» – провозгласил свободу разводов, раскрепостив в этом отношении, прежде всего, женщину. Декрет ликвидировал дореволюционный бракоразводный процесс и установил свободу разводов по просьбе об этом обоих супругов или хотя бы одного из них.
Свобода брака неразрывно связана со свободой развода, поскольку как нельзя принудить людей вступать в брак, так нельзя принудить их сохранять брак. Дела о разводе рассматривались судом. Суд вызывал обоих супругов или их поверенных. Убедившись в том, что просьба о разводе исходит действительно от обоих супругов или от одного из них, судья принимал решение о разрыве брака и выдавал свидетельство о разводе.
Одновременно с постановлением о разрыве брака суд должен был определить, у кого из родителей остаются несовершеннолетние дети, кто из супругов и в какой мере должны нести затраты относительно содержания и воспитание детей, а также, обязан ли мужчина и в какой мере поддерживать бывшую жену.
Таким было в общих чертах содержание двух первых декретов Советской власти о браке и разводе в РСФСР. Положение этих декретов заложили фундамент семейного права, которое дальше развивалось с развитием государства. 22 октября 1918 г. был выданный первый семейный кодекс: «Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачное, семейное и опекунское право РСФСР». Этот Кодекс представлял собой первую кодификацию семейного законодательства. Он был вообще первым Кодексом законов и развивал положение декретов от 18 и 19 декабря 1917г. о гражданском браке, заключенном лишь путем регистрации в ЗАГС, единобрачии, свободе вступления в брак и разводе, об уравнении в правах внебрачных детей с детьми, родившимися в браке. Кодекс содержал специальный раздел о недействительности брака и порядок признания брака недействительным. Им предполагалась раздельность имущества супругов: имущество, которое было приобретено во время брака, было собственностью того из супругов, кто его приобрел на собственные средства.
Радикальное реформирование правового регулирования семейных отношений советского периода состоялось в конце 60-х годов, когда 27 июня 1968 г. были приняты Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, а со временем – кодексы о браке и семье союзных республик.
Для нового брачно-смейного законодательства стали наиболее определяющими следующие принципиальные положения:
а) раздельность добрачного имущества;
б) общность имущества, нажитого супругами в период брака, за исключениями, предусмотренными законом;
в) возникновение права общей совместной собственности лишь между супругами, которые зарегистрировали брак в органах ЗАГСа.
Ныне в брачно-семейном законодательстве России продолжают сохраняться нормы о праве общей собственности супругов, сформированные еще в советские времена. При этом значительная их часть нашла свое закрепление и в новом гражданском и семейном законодательстве. Конечно, на современном законодательстве относительно имущественных отношений между супругами не могли не отразиться опыт и достижения мировой юриспруденции. Общеизвестной является роль римского частного права в становлении правовых систем всех стран мира. Однако ради справедливости все же необходимо отметить, что право Древнего Рима и Древней Греции предоставляло преимущество регулированию личных, а не имущественных отношений между супругами, в частности содержания мужем жены, заключению соглашений дарения. Поэтому можно констатировать, что правовое регулирование имущественных отношений между супругами сравнительно с другими институтами состоялось с определенным опозданием. 
Современной российское законодательство в сфере правового регулирования личных и имущественных прав супругов в целом является эффективным и отвечает требованиям общества. Но в России объективно существует ряд проблем семейного законодательства, обусловленных не столько отсталостью отечественной нормативной базы, сколько международными спорными правовыми вопросами, к ним можно отнести суррогатное материнство, профилактику семейного насилия, эффективное применение института брачного договора.
Кардинальные социально-экономические изменения, которые состоялись в последнее десятилетие, вызвали острую необходимость пересмотра ряда основных положений относительно объектов гражданских прав физических лиц, законодательства, которое регламентирует имущественные правоотношения супругов. На сегодняшний день, объем, количество и стоимость имущества, что может находиться в собственности одного из супругов или их обоих, не ограничивается, кроме случаев, предусмотренных в законе. Супругам на правах собственности могут принадлежать земельные участки, дома, квартиры, дачи, транспортные средства, предприятия, ценные бумаги и другое ценное движимое и недвижимое имущество. Семейное законодательство не содержит специального перечня объектов имущественных прав супругов. Новый Семейный кодекс РФ предусматривает, что объектами права общей совместной собственности супругов могут быть любые вещи. Таким образом, в принципе имущественные отношения между супругами могут возникать по поводу любого имущества.
В науке (и законодательстве – глава 6 ГК РФ) имуществом как особым объектом гражданских считается отдельная вещь, совокупность движимых и недвижимых вещей, а

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету ПРАВОВАЯ ПРИРОДА БРАКА ПО СЕМЕЙНОМУ ПРАВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.