диплом Развитие экологического туризма на особо охраняемых природных территориях региона (id=idd_1909_0001466)

Содержание


1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ РЕГИОНА 5
1.1. Понятие и сущность экологического туризма 5
1.2. Особо охраняемые природные территории как ресурс экотуризма 9
1.3. Проблемы и перспективы развития экологического туризма на особо охраняемых природных территориях 19
2. АНАЛИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 31
2.1. Анализ развития туристического комплекса Магаданской области и экологического туризма на особо охраняемых природных территориях Магаданской области 31
2.2. Общая характеристика ООО «Магтур» 46
2.3 Туристические продукты ОАО «Магтур» по направлению экологического туризма на особо охраняемых природных территориях Магаданской области 56
3. РАЗВИТИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ НА ПРИМЕРЕ СОЗДАНИЯ ТУРИСТИЧЕСКОГО ПРОДУКТА ОАО «МАГТУР» 65
3.1. Разработка методических рекомендаций по развитию экологического туризма на особо охраняемых природных территориях Магаданской области 65
3.2. Разработка практических рекомендаций по развитию экологического туризма на особо охраняемых природных территориях Магаданской области 82
3.3. Социально-экономическая эффективность предложенных мероприятий 94
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 97
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 101
ВВЕДЕНИЕ

Долгосрочные стратегии развития России во многом ориентированы на решение задач социального и экономического характера, развитие инноваций в области управления государством, а также в сфере технологий. Однако значительно реже они затрагивают вопросы экологии, формирования экологической культуры общества, внедрения новых экологических практик в целях сохранения природного фонда России для будущих поколений. На фоне масштабного экологического кризиса, переживаемого человечеством, социально-экологические аспекты глобальных и повседневных человеческих практик нуждаются в значительно большем внимании.
В целях сохранения природы современное общество необходимо ориентировать на поиск альтернативных путей существования, уменьшающих воздействие на окружающую среду. Одним из таких путей является экологический туризм. Среди новых социальных и экологически-ответственных практик особого внимания заслуживает такой вид деятельности, как экологический туризм. Тенденция внедрения данного туристического продукта пока не имеет достаточно широкого распространения в России и во многом связана с особо охраняемыми природными территориями (ООПТ). Нетронутые уголки дикой природы, неповторимые ни в одной экосистеме мира, традиционно относятся к природоохранным зонам РФ. Их приумножение и развитие заложено в государственную экологическую доктрину страны. Следовательно развитие экологического туризма на особо охраняемых природных территориях региона вносит большой вклад в развитие особо охраняемых природных территорий, что подтверждает актуальность выбранной темы.
Цель дипломной работы – провести теоретический и практический анализ экологического туризма на особо охраняемых природных территориях региона для разработки методических и практических рекомендаций по его развитию.
Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи:
1. Определить проблемы и перспективы развития экологического туризма на особо охраняемых природных территориях;
2. Провести анализ развития туристического комплекса Магаданской области и экологического туризма на особо охраняемых природных территориях Магаданской области и туристические продукты ОАО «Магтур» по направлению экологического туризма на особо охраняемых природных территориях Магаданской области;
3. Разработать методические и практические рекомендации по развитию экологического туризма на особо охраняемых природных территориях Магаданской области;
Объектом исследования является процесс развития экологического туризма на особо охраняемых природных территориях.
Предметом исследования выступает развитие экологического туризма на особо охраняемых природных территориях Магаданской области.
В процессе решения задач дипломного исследования использованы общенаучные, дисциплинарные и междисциплинарные приемы и способы познания и действия; программно-целевой, системный и процессный подходы, методы анализа, синтеза, логической группировки и маркетинговых исследований.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ РЕГИОНА

1.1. Понятие и сущность экологического туризма

В туристской науке и практике понимание сути и характера экологического туризма довольно разнообразно и даже противоречиво.
Непонимание сущности дефиниции «экологический туризм» может привести к досадным недоразумениям, а такое непонимание смысла этого сложного явления, объединяющего разные классификационные виды туризма, по мнению специалистов, отмечается практически повсеместно.
Отметим, что во всем этом многообразии понятий выделяется широкая группа видов туризма, основанного на использовании природных ресурсов – природоориентированный туризм.
К природно-ориентированному типу туризма специалисты также относят некоторые виды активного туризма, спортивно-приключенческий туризм, познавательный туризм, любительский промысел и ряд других.
В этом ряду особое место в рамках природоориентированного туризма стали занимать широкий спектр туристских поездок и путешествий, обобщенно называемых специалистами и практиками экологическим туризмом, основным принципом которого является минимизация ущерба природе.
Считается, что термин «экологический туризм» или «экотуризм» предложен мексиканским экологом-экономистом Г. Цебаллос-Ласкурейном в 1983 г. Согласно этому определению, «экологический туризм – это сочетание путешествия с экологически чутким отношением к природе, позволяющим объединить радость знакомства и изучение образцов флоры и фауны с возможностью способствовать их защите».
В 1980-х годах на смену концепции «жесткого туризма», направленного на безжалостную эксплуатации природных ресурсов, пришла новая концепция «мягкого туризма», предложенная немецким ученым И. Криппендорфом и Р. Юнгком. Суть концепции – развитие не только успешного бизнеса, но и бережное отношение к природной и социокультурной среде принимающей дестинации. На основе концепции «мягкого туризма» в мире сформировались две модели экологического туризма – австралийская модель, которая также получила распространение в США, Канаде и других странах. Для этой модели характерно развитие экологического туризма в малоизмененной, ненарушенной природе с основными целями – познание природы, отдых на природе с эмоциональными, эстетическими целями. В США принято считать, что экологический туризм – это мягкий, устойчивый в своем развитии туризм, направленный на сохранение и поддержание природных условий. Вторая модель – западноевропейская, основана на развитии экологического туризма в культурном ландшафте и делает акцент на устойчивость туризма, на сохранение тех природных ресурсов, которые еще остались в Европе.
В международной практике под экологическим туризмом, обязательно связанным с устойчивым развитием туризма, все стали подразумевать «виды туризма, которые не наносят ущерба природным комплексам, содействуют охране природы и улучшению благосостояния местного населения».
Важно заметить, что в настоящее время среди ученых, специалистов, практиков и общественных организаций, нет единого мнения о понимании сущности и содержания экологического туризма. Тем не менее, в мировой туристской индустрии существует рынок предложения экологического туризма, где представлен большой выбор экологических туристских продуктов, ведется международная статистика по учету потоков экотуристов и оценивается вклад экологического туризма в мировой туризм.
По мнению специалистов, данное противоречие связано с широким разнообразием природной среды, позволяющей формировать большой спектр экологических туристских продуктов, удовлетворяющих любые запросы туристов, и невозможностью стандартизировать данный тип туризма.
В результате, туристскими маркетологами было введено понятие экологического туризма или экотуризма для привлечения туристов, ориентированных на природу и активный отдых за переделами мегаполисов.
Надо заметить, что в Глоссарии туристских терминов ЮНВТО дефиниции «экологический туризм» нет, однако в туристской литературе часто можно встретить ссылки на определение этого вида туризма данной международной туристкой организации. В процессе изучения удалось найти такое определение в докладе ЮНВТО «Экотуристский рынок Германии», где говорится, что «экотуризм включает все формы природного туризма, при которых основной мотивацией туристов является наблюдение и приобщение к природе».
По мнению Международной организации экотуризма (TIES), «экологический туризм – ответственное путешествие в природные зоны, области, сохраняющее окружающую среду и поддерживающее благосостояние местных жителей».
В России также нет единого понимания сущности и содержания этого термина, а действующий Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и характеристик видов туризма и туристского продукта. Поэтому для использования в практической и научной деятельности справедливо применять определение, принятое мировым туристским сообществом, в частности ЮНВТО, поскольку Россия в лице Федерального агентства по туризму (Ростуризм) является членом этой ведущей в мире туристкой организации. Таким образом, наиболее общим, с известно долей допущения, по нашему мнению, можно считать следующее определение: «экологический туризм, это совокупность некоторых видов природно-ориентированных путешествий и отдыха, являющихся особой формой природопользования, посредством восприятия и общения с естественными и культурными ландшафтами в целях знакомства с объектами природы, истории и культуры, включая научно-познавательные и природоохранные аспекты, наносящие минимальный ущерб окружающей среде, направленные на уважение интересов и повышения уровня жизни местного населения».
Понятие «экологический туризм», прежде всего, обозначает этическую сторону поведения туристов на природе, которое должно быть адекватным строгим сберегающим природоохранным технологиям, так как это крайне важно при стратегическом планировании устойчивого развития туризма в любом регионе планеты.
Обобщая рассмотренные виды туризма, а также варианты дефиниций в зарубежной и отечественной литературе, можно выделить четыре основных компонента экологического туризма:
•познание природы – изучение природы, получение туристами новых знаний и навыков;
•сохранение экосистем – подразумевает участие туристов и туроператоров в программах и мероприятиях по защите окружающей среды, в создании туроператорами турпакетов, включающих всю экосистему, а не отдельные элементы;
•уважение интересов местных жителей – не только соблюдение местных законов и обычаев, но и сохранение культуры в дестинациях;
•обеспечение долгосрочных экономических выгод не только для местных жителей в целях повышения их социально-экономического положения, но и для региона, для устойчивого развития туристского бизнеса в целом.

1.2. Особо охраняемые природные территории как ресурс экотуризма

Особо охраняемые природные территории – (ООПТ) это территории (акватории) или природные объекты, которые полностью или частично, постоянно или временно исключены из хозяйственного использования для их сохранения и поддержания экологического равновесия. Аббревиатуру «ООПТ» употребляют многие, хотя четкое научное определение дать не очень просто. Юридическое определение можно найти в Федеральном законе от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»: участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны .
Вопрос использования ООПТ в туризме очень серьезный. Однозначный ответ – использовать надо. Однако, брать надо не числом посетителей, а умением пробудить интерес, не навредить природе, по максимуму сделать то, что можно при посещении ООПТ, при этом, не нарушив природной целостности.
Использование ООПТ в туризме – целое научно-практическое направление.
Согласно вышеупомянутому закону в России организуются ООПТ следующих типов: заповедники; заказники; памятники природы; ботанические сады; лечебно-оздоровительные местности и курорты; национальные парки; природные парки. Одной из основных задач ООПТ последних двух типов является организация экологического туризма.
Заповедники, согласно закону об ООПТ, закрыты для посещения в принципе (хотя в виде исключения посещение заповедников с эколого-просветительскими целями допускается). В то же время соответствующими отделами заповедников ведется, как правило, большая просветительская работа с использованием территорий охранных зон заповедников и музеев природы. Эта работа может быть усилена, что позволит с одной стороны развивать активный отдых и экологическое просвещение, а с другой стороны хоть как-то улучшить непростое материальное положение заповедников и их сотрудников.
Задачей национальных парков является как охрана природы, так и развитие ограниченного туризма. В их функционировании в России есть серьезные проблемы как природоохранного характера так и организационного. Развитие рекреации сдерживается отсутствием специалистов по туристскому менеджменту.
Опыт создания и функционирования природных парков в России незначителен (за 8 лет изменилось немногое, хотя положительные примеры появляются). Мировой опыт свидетельствует, что создание природных парков повышает притягательность территорий для туристов, кроме того используется в рекламных целях. Часто природные парки создаются по инициативе местных органов власти совместно с общественными организациями при поддержке государственных природоохранных служб. В ряде случаев в создании и финансировании природных парков участвуют представители бизнеса.
В задачи заказников развитие туризма не входит и никакого прямого отношения к туризму они в большинстве случаев не имеют. Когда какой-нибудь управленец причисляет заказники к туристским территориям, то ему не плохо бы почитать нормативные акты о тех же заказниках, написанные его же коллегами. Для каждого заказника такие акты индивидуальны. В целом территории заказников могут использоваться для туризма. В случае преобразования некоторых из них в природные парки может повыситься их социальный статус, откроются возможности для привлечения дополнительного финансирования. Охранные функции при этом не пострадают, а наоборот косвенно усилятся за счет привлечения к территориям большего внимания.
Посещение памятников природы стоит включать в программу экскурсий. При этом будут решаться как задачи познавательно-рекреационные, так и экологического воспитания, а также косвенно задачи охраны за счет усиления внимания к этим объектам со стороны общественности.
Более крупные памятники природы (озера, лесные массивы) можно также в некоторых случаях использовать как места отдыха. Но это требует исследования допустимой нагрузки и планирования территории. Вопрос о рекреационном использовании подобных памятников природы должен решаться каждый раз индивидуально. В некоторых случаях целесообразно не включать отдельные памятники природы в список рекреационных ресурсов.
Ботанические сады и дендрологические парки – это объекты, созданные человеком. Фактически это музеи под открытым небом. В их задачи, согласно Закону, входит также и экологическое просвещение, которое является разновидностью познавательной рекреации. Развитие такой рекреации может усилиться при совместной работе сотрудников рассматриваемых учреждений с одной стороны и работников музеев и экскурсоводов с другой. Последние могли бы профессиональнее подготавливать и проводить экскурсии, планировать рекреационный поток, организовывать рекламу.
Лечебно-оздоровительные местности и курорты как ООПТ создаются не для прямого развития туризма, а для охраны специфических туристских ресурсов – минеральных вод, лечебных грязей, пляжей, акваторий, территорий с лечебным климатом и др. Если говорить более популярным языком – для поддержания порядка в использовании природных ресурсов туризма. Их задача – пресечение загрязнений, которые, например, для подземных запасов минеральных вод очень опасны, регулирование добычи природных лечебных ресурсов и т.д. Косвенно лечебно-оздоровительные местности и курорты конечно же способствуют развитию туризма: создают условия для его устойчивого развития и придают территориям дополнительный статус.
Сегодня на территории России существует сеть ООПТ федерального значения, включающая национальные парки, государственные природные заповедники, государственные природные заказники и памятники природы. В количественном отношении более массово представлен перечень ООПТ регионального значения. Региональные ООПТ, к сожалению, пока плохо поддаются аналитической обработке из-за разрозненности информации, иногда ее отсутствия.
Очевидно, что включение материалов такого масштаба возможно только при заинтересованности администраций региональных ООПТ и соответствующих управленческо-административных структур.
Наиболее полно в настоящее время представлена информация о развитии экотуризма в национальных парках (НП) и государственных природных заповедниках. Анализ разнообразных информационных источников показал, что на территории России из 102 заповедников федерального значения только у 8 на сайтах не содержится информация об экомаршрутах (рис. 1.). Во многом это объясняется тем, что до принятия «Концепции развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 года» заповедники воспринимались как «закрытые» территории, основной целью которых было сохранение экосистем и отдельных видов в основном за счет запрещения не только любой хозяйственной деятельности, но и посещения.


Рис.1. Экологические маршруты в государственных природных заповедниках РФ (без учета ООПТ Республики Крым)
Примечание: Цифрами обозначены заповедники: 1. Азас, 2. Алтайский, 3. Астраханский 4. Байкало-Ленский, 5. Байкальский, 6. Баргузинский, 7. Басеги, 8. Бастак, 9. Башкирский, 10. Белогорье, 11. Богдинско-Баскунчакский, 12. Болоньский, 13. Большая Кокшага, 14. Большехехцирский, 15. Большой Арктический, 16. Ботчинский, 17. Брянский лес, 18. Буреинский, 19. Верхне-Тазовский, 20. Висимский, 21. Витимский, 22. Вишерский, 23. Волжско-Камский, 24. Воронежский, 25. Воронинский, 26. Галичья гора, 27. Гыданский, 28. Дагестанский, 29. Дальневосточный, 30. Дарвинский, 31. Даурский, 32. Денежкин камень, 33. Джергинский, 34. Джугджурский, 35. Жигулевский, 36. Зейский, 37. Ильменский, 38. Кабардино-Балкарский, 39. Кавказский, 40. Калужские засеки, 41. Кандалакшский, 42. Катунский, 43. Кедровая Падь, 44. Керженский, 45. Кивач, 46. Кологривский лес, 47. Командорский, 48. Комсомольский, 49. Корякский, 50. Костомукшский, 51. Кроноцкий, 52. Кузнецкий Алатау, 53. Курильский, 54. Лазовский, 55. Лапландский, 56. Магаданский, 57. Малая Сосьва, 58. Мордовский, 59. Ненецкий, 60. Нижне-Свирский, 61. Норский, 62. Нургуш, 63. Окский, 64. Олекминский, 65. Оренбургский, 66. Остров Врангеля, 67. Пасвик, 68. Печоро-Илычский, 69. Пинежский, 70. Полистовский, 71. Поронайский, 72. Приволжская лесостепь, 73. Приокско-Террасный, 74. Присурский, 75. Путоранский, 76. Рдейский, 77. Ростовский, 78. Саяно-Шушенский, 79. Северо-Осетинский, 80. Сихотэ-Алинский, 81. Сохондинский, 82. Столбы, 83. Таймырский, 84. Тебердинский, 85. Тигирекский, 86. Тунгусский, 87. Убсунурская Котловина, 88. Уссурийский, 89. Усть-Ленский, 90. Утриш, 91. Хакасский, 92. Ханкайский, 93. Хинганский, 94. Хоперский, 95. Центрально-Лесной, 96. Центрально-Черноземный, 97. Центральносибирский, 98. Черные земли, 99. Шульган-Таш, 100. Эрзи, 101. Юганский, 102. Южно-Уральский.

После принятия Концепции заповедники поучили официальное право заниматься познавательным туризмом, однако, не везде созданы визит-центры, разработаны экологические маршруты и тропы, хотя заповедники и участвуют в экопросвещении, организовывая экологические школы, семинары, лекции, кружки, экскурсии в музеи природы. В отличие от заповедников, одной из основных задач создания и функционирования национальных парков наряду с природоохранной функцией всегда являлось развитие экотуризма. Анализ сайтов национальных парков показал, что 42 из 46 национальных парков федерального уровня довольно активно занимаются экопросвещением и развивают экотуризм (рис. 2).


Рис. 2. Экологические маршруты в национальных парках РФ (без учета ООПТ Республики Крым)

Примечание: Цифрами обозначены национальные парки: 1. Алания, 2. Алханай, 3. Анюйский, 4. Башкирия, 5. Берингия, 6. Бузулукский бор, 7. Валдайский, 8. Водлозерский, 9. Забайкальский, 10. Земля Леопарда, 11. Зов тигра, 11. Зюраткуль, 12. Калевальский, 13. Кенозерский, 14. Куршская коса, 15. Лосиный остров, 16. Марий Чодра, 17. Мещера, 18. Мещерский, 19. Нечкинский, 20. Нижняя Кама, 22. Онежское Поморье, 23. Орловское Полесье, 24. Паанаярви, 25. Плещеево озеро, 26. Прибайкальский, 27. Припышминские боры, 28. Приэльбрусье, 29. Русская Арктика, 30. Русский Север, 31. Cайлюгемский, 32. Самарская Лука, 33. Себежский, 34. Смоленское Поозерье, 35. Смольный, 36. Сочинский, 37. Таганай, 38. Тункинский, 39. Угра, 40. Удегейская легенда, 41. Хвалынский, 42. Чаваш Вармане, 43. Шантарские острова, 44. Шорский, 45. Шушенский бор, 46. Югыд ва.

Cайлюгемский НП существует фактически только в документах: парк создан в 2010 г., к настоящему времени определены его границы, однако, еще не создана соответствующая инфраструктура. На сайте Анюйского национального парка есть раздел, посвященный экопросвещению, но он не содержит информации. НП Берингия был образован из природно-этнического парка в начале 2013 г., что, к сожалению, пока не нашло отражение на его сайте ни в формальной, ни в содержательной части. Национальный парк Шантарские острова был создан в декабре 2013 г. и пока не имеет ни официального сайта, ни соответствующей инфраструктуры.
Отметим, что по данным Госкомстата и Ростуризма более 90% посетителей приходится на 10 национальных парков. Среди них особо выделяется НП «Лосиный остров» на его долю приходится более половины всех посетителей национальных парков РФ (около 3 млн. чел.), хотя, безусловно, не все они являются экотуристами, а такой высокий показатель очевидно связан с расположением в Москве и Московской области и использованием парка как зоны рекреации. На втором месте находится Сочинский НП (более 700 тыс. посетителей, около 13% объема потока), на третьем «Приэльбрусье» (300 тыс., 5%). К группе «2-3 % турпотока» относятся (в порядке убывания): Тункинский и Плещеево озеро, Куршская Коса, Прибайкальский, Нечкинский, Нижняя Кама, Угра. Оставшиеся 10% посетителей приходятся на остальные парки.
Оставшиеся виды ООПТ федерального значения не имеют пока массового значения для экотуризма. Специфические функции заказников предопределили слабое развитие экотуризма на их территориях (только у 8 заказников сформированы экомаршруты). Памятники природы довольно широко используются в эколого-просветительской деятельности. Однако, для этого вида ООПТ очень сложно подбирать и анализировать информацию. К памятникам природы федерального значения по разным источникам относятся от 17 до 38 объектов, хотя по некоторым памятникам встречается противоречивая информация: в государственном докладе о состоянии окружающей среды в РФ памятник может значиться как федеральный, а в кадастровых данных проходить как памятник природы регионального значения. По немногочисленным источникам достоверно стало возможным установить, что только для памятника природа о.Талан (Магаданская область) разработаны экомаршруты, для остальных памятников природы требуются более детальные исследования.
На территории четырех субъектов Российской Федерации (Санкт-Петербург, Волгоградская область, Томская область, Ставропольский край) отсутствуют ООПТ федерального значения, поэтому для оценки развития экотуризма в них необходимо переходить на региональный уровень.
По данным ИАС «ООПТ России» на территории России существует довольно много ООПТ регионального значения: 71 природный парк, 881 заказник и 3374 памятника природы.
Вероятно, многие из них в той или иной мере используются для целей экопросвещения и экотуризма в частности, но как уже отмечалось, упорядочить информацию по ним на сегодняшний момент довольно сложно.
Проанализировав информацию, размещенную на официальных сайтах национальных парков и заповедников федерального значения, можно отметить, что наибольшим разнообразием (количеством) экомаршрутов обладают национальные парки. Максимальное количество маршрутов предлагают посетителям Сочинский (57), Прибайкальский (40), Кенозерский (33) и Тункинский (31) НП, они составляют 9% от всех национальных парков. В целом большая часть национальных парков (26 парков, 60%) организует более 10 экомаршрутов, для территории 15 (35%) парков разработано менее 10 экомаршрутов (как правило, 5-6 туров). Заповедники в целом предлагают своим посетителям гораздо меньшее количество экомаршрутов.
Три заповедника разработали для своих территорий более 20 маршрутов: Пинежский (25), Вишерский (22), Усть-Ленский (21). В общей сложности в 21 заповеднике организованы более 10 экомаршрутов – это от 20% всех ООПТ этого типа. Подавляющая же часть заповедников (73 заповедника, 71%) осуществляет на своей территории менее 10 экологических туров.
Рассмотрим более подробно развитие экотуризма на ООПТ, являющихся объектами природного наследия ЮНЕСКО. Подобные территории в силу установленного законодательством правового положения не могут без ущерба для них использоваться в туристских целях без ограничений. Соответственно, наиболее целесообразно включать данные объекты в программы экологического туризма, который по определению является наиболее природоориентированным и способствует сохранению территорий, на которых осуществляется. Вместе с тем необходимо отметить, что помимо природных составляющих объекты природного наследия часто включают и различные элементы культурного наследия, а сами территории, входящие в объект, имеют разный охранный статус. Поэтому на таких территориях, безусловно, может быть реализован гораздо более широкий спектр видов туризма: культурно-познавательный, паломнический, спортивный и др. Кроме того, следует отметить, что даже в стратегических документах прослеживается неоднозначность трактовок видов туризма. Так, согласно документам, регламентирующим существование и деятельность ООПТ, помимо природоохранных функций в качестве основных задач ООПТ установлены экологическое просвещение и развитие познавательного туризма. Познавательный туризм определяется как один из специализированных видов экологического туризма, основной целью которого является ознакомление с природными и культурными достопримечательностями. Таким образом, активный, познавательный, научный, учебный и др. виды туризма на ООПТ рассматриваются как разные формы экотуризма.
В настоящее время вопросами создания и функционирования ООПТ занимаются в основном специалисты экологи. При вовлечении в работу по ООПТ специалистов по туристско-экскурсионной работе можно получать результат от их рекреационного использования.
Итак, ООПТ надо использовать для грамотного развития экологических видов туризма. Тогда помимо природоохранного значения, которое для большой части населения и многих представителей власти и бизнеса является непонятной абстракцией, ООПТ приобретают значение экономического ресурса региона.

1.3. Проблемы и перспективы развития экологического туризма на особо охраняемых природных территориях

Анализ современного состояния и перспектив развития экотуризма на территориях объектов природного наследия можно как с точки зрения туризма, так и с точки зрения сохранности объектов. Кроме того, оценка развития туризма должна включать в себя учёт не только аттрактивности объектов, но и инфраструктурные параметры, а также общую социально-экономическую обстановку в регионе. При проведении исследования нами были выбраны следующие параметры: посещаемость объектов, их удалённость от ближайших населённых пунктов и областных центров, количество предлагаемых на сайтах объектов экомаршрутов и визит-центров, степень популярности объектов в интернете посредством анализа запросов в поисковых системах и счетчиков посещаемости сайтов.
Посещаемость ООПТ – самый очевидный параметр, с помощью которого можно оценить степень развития на них туризма. Однако далеко не по всем территориям подоб

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету СОЦИАЛЬНО КУЛЬТУРНЫЙ СЕРВИС И ТУРИЗМ

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.