диплом Россия в ЕврАзЭС (id=idd_1909_0001417)

Содержание


Введение 3
Глава 1. Основы международного экономического сотрудничества 6
1.1. ЕврАзЭС как фактор экономического развития России 6
1.2. Общая сравнительная характеристика международных партнеров 11
1.3. Нормативная база международного сотрудничества 15
Глава 2. Особенности и проблемы экономического сотрудничества России и ЕврАзЭС 22
2.1. История отношений 22
2.2. Внешнеторговые связи государств - членов ЕврАзЭС 28
2.3. Промышленное и инвестиционное сотрудничество 32
2.4. Экологическое сотрудничество 35
2.5. Научное сотрудничество 37
Глава 3. Современные модели экономических отношений с ЕврАзЭС и перспективы их развития 42
3.1. Отношения России и ЕврАзЭС на современном этапе: правовая база и стратегические цели сотрудничества 42
3.2. "Российская модель" отношений с ЕврАзЭС 45
3.3. Перспективы развития отношений с ЕврАзЭС 47
Заключение 53
Список используемых источников 56


Введение

В данной работе рассматривается тема "Россия в ЕврАзЭС".
Сегодня не вызывает сомнений необходимость более тесного, активного и всестороннего взаимодействия стран СНГ в экономической сфере и создания ими в ближайшие годы зоны свободной торговли (первая ступень межгосударственной экономической интеграции), а в перспективе - и общего рынка. Здесь решающее влияние оказывают как фактор территориальной близости (основа создания интеграционных объединений во всем мире), так и неконкурентоспособность в обозримой перспективе продукции большинства отраслей обрабатывающей промышленности наших стран на мировых рынках, обусловленная технико-технологическими и природно-климатическими факторами.
Действуя в одиночку, каждая из стран СНГ сталкивается на мировой торговой арене с третьими странами, подавляющее большинство которых одновременно являются, с одной стороны, членами ВТО, с другой стороны, членами того или иного регионального союза. И национальные государства, и их региональные союзы (включая ЕС) широко применяют в качестве протекционистских мер различные торговые ограничения, тарифные и нетарифные, что допускается и нормами и принципами ГАТТ-ВТО. В этой связи рассчитывать на создание наиболее благоприятного взаимного торгового режима страны СНГ могут лишь в пределах своей общей территории.
Историческая справедливость требует признать, что на территории бывшего социалистического мира опыт международной экономической интеграции начал накапливаться задолго до того, как интеграционные процессы вернулись в Западной Европе.
В отличие от дореволюционной России, Советский Союз обладал многими признаками федеративного объединения государств, причем не только формальными. И в этих условиях страна сумела сохранить, развить и углубить единое экономическое пространство, тесное хозяйственное взаимодействие союзных республик, хотя были налицо и факторы, снижавшие его эффективность, например, чрезмерная централизация.
В то же время в СССР благодаря высокой степени хозяйственной интеграции более или менее успешно решались задачи индустриализации отсталых регионов и другие проблемы, вытекавшие из нужд союзных республик, автономий и т.д. Бесспорно, абсолютизация централизма, слабый учет критериев эффективности и многое тое имели негативные последствия.
Но в целом можно констатировать, что Советский Союз отвечал всем критериям регионального интеграционного объединения. В бывшем СССР существовали: зона свободной торговли; таможенный союз; единое экономическое пространство с четырьмя степенями свободы (движение товаров, капитала, услуг и рабочей силы). Кроме того, были наднациональные органы управления, единая макроэкономическая, внешнеэкономическая, налоговая, социально-экономическая политика, единая валюта, фактически единый рынок.
Но волею судеб распад Советского Союза, дезинтеграция республик, входивших в его состав, совпали по времени с завершающим этапом европейской интеграции - заключением валютного союза.
Подписание Маастрихтских соглашений об условиях конвергенции в Европейском Союзе и подписание Беловежских соглашений о создании СНГ, что привело к юридической ликвидации Советского Союза, произошло практически в одно и тоже время - в декабре 1992 г.
Сразу после распада СССР и создания СНГ в течение 1992-1993 годов все 12 стран подписали между собой двусторонние соглашения о свободной торговле, которые провозгласили де-юре на всем пространстве СНГ зону свободной торговли с минимальными изъятиями.
Нужно признать, что политико-юридический акт распада СССР не означал признания необходимости их экономического разрыва. Напротив, сразу после распада СССР и создания СНГ в течение 1992-1993 годов все 12 стран подписали между собой двусторонние соглашения о свободной торговле, которые провозгласили де-юре на всем пространстве СНГ зону свободной торговли с минимальными изъятиями. В 1993-1994 годах были подписаны многосторонние соглашения, которые в случае выполнения намеченных в них мер могли привести к созданию на территории всех стран-членов СНГ Таможенного союза. Однако, заполнив образовавшийся вакуум на постсоветском пространстве и достаточно успешно решив задачу "цивилизованного развода" бывших советских республик, СНГ так и не смогло стать эффективно действующим региональным интеграционным объединением. В экономической сфере дальше режима свободной торговли с изъятиями и ограничениями продвинуться не удалось.
10 октября 2000 г. был подписан Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), который должен был выдвинуть отношения между пятеркой государств на качественно новый уровень.
Цель исследования - изучить особенности функционирования России в ЕврАзЭС.
Актуальность настоящего исследования определяется тем, что основными задачами ЕврАзЭС стали эффективное продвижение процесса формирования договаривающимися сторонами Таможенного союза и Единого экономического пространства, а также реализация других целей и задач об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях.
В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
- рассмотреть основы международного экономического сотрудничества,
- проанализировать особенности и проблемы экономического сотрудничества России и ЕврАзЭС,
- дать оценку современным моделям экономических отношений с ЕврАзЭС и рассмотреть перспективы их развития.
Предмет исследования - международные интеграционные процессы.
Объект исследования - евразийское экономическое сообщество.


Глава 1. Основы международного экономического сотрудничества

1.1. ЕврАзЭС как фактор экономического развития России

Если сравнивать ЕврАзЭС с другими интеграционными группировками, то, несмотря на то, что многие комментаторы проводят параллели с Европейским Союзом и говорят о некоем евразийском аналоге ЕС, на самом деле ЕврАзЭС не является наднациональным органом и скорее близок к Европейской Ассоциации свободной торговли (ЕАСТ), хотя и имеет большие амбиции.
Первый стимул постсоветской интеграции связан с "сравнительно низкой конкурентоспособностью многих экс-советских товаров по отношению к зарубежным. Если ликвидировать таможенные барьеры, то многие отрасли обрабатывающей промышленности (текстильная, пищевая, деревообрабатывающая и др.) под давлением дешевого и качественного импорта могли бы полностью разориться. Поэтому все страны СНГ заинтересованы в создании системы экономической коллективной защиты отечественного бизнеса, которая бы временно преграждала путь товарам из дальнего зарубежья и одновременно готовила будущую конкуренцию с ними. Как в 1960 Великобритания создала ЕАСТ для подготовки коллективного вступления в ЕС, так в 2000-х в ЕврАзЭС согласовываются позиции для вступления ее членов в ВТО. Базовой позицией приема в ВТО являются российские ориентиры. Согласования внутри сообщества идут для того, чтобы избежать дополнительных торговых уступок странам-гигантам - членам ВТО.
Помимо этого, интеграция направлена на восстановление и поддержание экономических связей бывших республик СССР, отчасти потерянных в 1990-е после распада единого государства" .
По оценкам экспертов, без кооперационных связей с другими странами СНГ даже Россия, наиболее самодостаточная из экс-советских республик, способна производить лишь примерно 65% продукции. Казахстан без связей с Россией может производить лишь 10% ассортимента промышленной продукции, Киргизстан и Таджикистан - менее 5%. Столь высокая технологически обусловленная взаимозависимость является вторым стимулом постсоветской интеграции, заставляя бывшие советские республики сохранять хотя бы некоторые элементы советской системы экономических связей.
Третий стимул развития ЕврАзЭС - это распространенное среди

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету СОВРЕМЕННЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.