диплом Экспорт энергетического оборудования из России (id=idd_1909_0002053)

Содержание


ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ РЫНКА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ 3
1.1. Динамика и структура мирового рынка энергетического оборудования 3
1.2. Развитие российского экспорта энергетического оборудования 19
Список используемой литературы 31

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ РЫНКА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ

1.1. Динамика и структура мирового рынка энергетического оборудования

В настоящее время мировой рынок энергетического оборудования оценивается примерно в 60-70 млрд. долл., а в перспективе до 2025 года может достигнуть 100-110 млрд. долл. ежегодно. Обусловлено сказанное, в том числе и прогнозом роста потребления электроэнергии к 2015 году до 21,7 трлн. кВтч, при этом наибольшая динамика будет наблюдаться в развивающихся странах, где доля потребления электроэнергии увеличится с 45% до 52%. Промышленно-развитым странам до 2030 г потребуются 2 тыс. ГВт новых мощностей. Около 8% новых мощностей, которые будут введены в эксплуатацию в мире до 2030 г., уже находятся в стадии строительства, а в стадии планирования – еще 21%.
Крупнейшими мощностями пополнятся страны Северной Америки и Европы. Страны Африки, Латинской Америки (за исключением Бразилии), а также Индонезия намерены построить наименьшее количество мощностей. Однако в этих трех регионах в случае расширения спроса могут быть изысканы дополнительные инвестиции. КНР будет вынуждена ускорить темпы строительства новых электростанций в случае повторного возникновения дефицита электроэнергии. Индия также нуждается в ускоренном создании новых мощностей. Совокупные инвестиционные потребности мировой электроэнергетики за период 2003-2030 гг. достигнут 9,8 трлн. долл., что эквивалентно 350 млрд. долл. ежегодно.
Струкура спроса у отдельных стран неодинакова. Наблюдаются следующие тенденции: в Европе растет спрос – на газовые турбины, в Северной Америке – на оборудование для угольных электростанций со сниженными выбросами диоксида углерода, в Азии – на оборудование для гидро– и ядерных электростанций и в Южной и Центральной Америке на оборудование для гидро– и газовых электростанций. На Ближнем Востоке и в Африке наблюдался повышенный спрос на оборудование для газовых станций. Понятно, что данные тенденции, понятно, вызовут больший спрос на энергооборудование.
На мировом рынке данного вида товара основными производителями являются: компании французская Alstom, американская General Electric, германская SIEMENS, и японская Mitsubishi Heavy Industries, которые в целом составляют около 65%. Доля российских компаний на мировом рынке составляет лишь 2% (рисунок 1).
Рис.1 – Структура мирового рынка энергооборудования с учетом производителей
Таким образом, основными производителями энергетического оборудования в мире является «четверка» крупных машиностроительных групп, на долю которых приходятся практически все новые заказы, размещаемые в мире на крупные системы для производства электроэнергии.
При этом наибольшей долей на рынке обладает американская корпорация General Electric (GE), покрывающая всю производственную линейку продукции энергетического машиностроения и контролирующая около 24% мирового рынка. При этом распределение долей рынка между этими производителями на разных рынках не одинаково (рисунок 2).
Рынок Америки
Рынок Европы
Рынок АзииРис.2 – Распределение долей рынка между «четверкой» мировых производителей (в их общей доле – около 65%)

Таким образом, из данных рисунка 2 видно, что наибольшей популярностью (а точнее объемами рынков) компании пользуются в том регионе, где непосредственно находятся их производственные мощности.
У российского энергомашиностроения всегда были сильные позиции на мировом рынке, особенно в производстве гидроэнергетического и атомного оборудования. Совокупная доля российских энергокомпаний на мировом рынке до 1991 года составляла около 13%. Только в атомной отрасли российские (советские) организации построили за рубежом 31 энергоблок АЭС суммарной мощностью 16,6 млн. КВт. В последующий период отсутствие заказов на внутреннем рынке и застой в машиностроительной отрасли привели к технологическому отставанию по отдельным видам оборудования и потере российскими производителями своих позиций на мировой арене. Сейчас доля российских компаний на мировом рынке составляет около 2%. Тем не менее, успешный опыт работы прошлых лет, выгодные ценовые предложения позволяют российской стороне отвоевывать позиции на мировом рынке энергооборудования. Российскими производителями выиграны тендеры на поставку и монтаж оборудования в развивающихся странах Азии, Африки, Латинской Америки, Европы.
Доля российского атомного энергетического машиностроения на мировом рынке составляет около 20%, а зарубежные поставки обеспечивают более 90% прибыли отрасли. Всеми зарубежными контрактами по атомной тематике распоряжаются две компании – ОАО «Атомэнергоэкспорт» (АЭЭ) и ЗАО «Атомстройэкспорт» (АСЭ). Немаловажную роль играет и поддержка производителей со стороны своих государств – несмотря на масштабы бизнеса ведущих западных энергомашиностроительных компаний (рисунок 3), даже эти гиганты не могут позволить себе разработку новых продуктов на собственный страх и риск.

Рис.3 – Среднегодовые объемы продаж крупнейших производителей энергооборудования (млн.долл.)

Сегодня сроки и стоимость создания современных технологий и их доведения до промышленного продукта настолько велики, что практически везде эта работа ведется при государственном патронаже и финансировании.
В США ежегодные затраты на энергетические исследования, финансируемые бюджетом, составляют 4–4,5 млрд. долларов. Если говорить об энергомашиностроении, это расходы на НИОКР в области создания новых образцов оборудования и новых энергетических технологий, а главное – экспериментальных электростанций на их основе. Приоритетные направления исследований включают в себя развитие газотурбинных технологий для повышения КПД и снижения уровня вредных выбросов, чистые и эффективные технологии промышленного получения водорода, технологии тепловых электростанций с нулевым выбросом.
Другой пример – европейская программа AD700 по созданию пилотного промышленного паросилового энергоблока с температурой пара 700–720 °С и КПД более 50%. Финансирование программы ведется параллельно Европейским фондом угля и стали (межгосударственный фонд Евросоюза) и двумя директоратами Европейской комиссии.
На НИОКР по данному проекту уже выделено около 100 млн. евро, на стадии создания энергоблока финансирование будет увеличено до 2 млрд. Еще один пример частно-государственного партнерства в энергетике дает Япония, где министерство экономики, торговли и промышленности и десять энергетических компаний совместно (на долевой основе) финансируют создание энергоблока мощностью 250 МВт с внутрицикловой газификацией. Практика это распространена в большей степени из-за того, что у государства (не поддерживающего производителя) есть риск вообще не иметь новых блоков данного вида оборудования и в значительной мере угрожает энергобезопасности государства (составные части угроз которой указаны на рис.4).
Рис.4 – Угрозы энергетической безопасности России и их взаимосвязи
Так как пилотный проект – это всегда гигантские затраты (не факт, что окупаемые). Чтобы хоть в какой-то мере скомпенсировать риски, государство берет на себя часть затрат, связанных с реализацией пилотных проектов. Подчеркнем особо: за рубежом производство серийных блоков не субсидируется из госбюджета, просто в серию, благодаря пилотным запускам, идут только заведомо коммерчески успешные проекты.
В России тоже уже есть опыт подобных проектов. В частности, разработка газовой турбины 110 МВт «НПО Сатурн» при государственной финансовой поддержке на стадии НИОКР (16 млн. долларов), а также поддержке РАО ЕЭС, оплатившей изготовление и сборку на Ивановской ГРЭС испытательного стенда для новых турбин. После реализации проекта «НПО Сатурн» получило заказ на мелкую серию (шесть турбин) для трех энергоблоков Нижегородской ТЭЦ.
Непосредственно благодаря госуда

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету ЭКОНОМИКА РОССИИ

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.