диплом Соглашение в семейном праве 6 (id=idd_1909_0002284)

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

в т.ч. – в том числе
ВС РФ – Верховный Суд Российской Федерации
ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации
ЗАГС – Записи актов гражданского состояния
НДФЛ – Налог на доходы физических лиц
НК РФ – налоговый кодекс Российской Федерации
НПА – нормативно-правовые акты
п. – пункт
РФ – Российская Федерация
СК РФ – Семейный кодекс Российской Федерации
сокр. – сокращенно
рис. – рисунок
ст. – статья
т.к. – так как
т.о. – таким образом
ФЗ – федеральный закон
ч. – часть
Содержание


ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КАТЕГОРИИ «СОГЛАШЕНИЕ» В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ 6
1.1. Понятие и сущность «соглашения» в семейных правоотношениях, его отличие от смежных категорий 6
1.2. Виды соглашений в семейном праве и их общая характеристика 13
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СОГЛАШЕНИЙ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ И ИХ ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ 22
2.1. Соглашение об уплате алиментов 22
2.2. Соглашение об имени ребенка 30
2.3. Соглашение о месте жительства ребенка 37
2.4. Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка 43
2.5. Соглашение о разделе имущества 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 59
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 65
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 66
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 66
ПРИЛОЖЕНИЕ 4 67
ПРИЛОЖЕНИЕ 5 69
ПРИЛОЖЕНИЕ 6 71


ВВЕДЕНИЕ

Семейное право носит императивно-дозволительный характер, определенная свобода участников семейных правоотношений проявляется в предоставленной возможности распоряжаться принадлежащими им субъективными правами. Однако не всегда данные права осуществляются добросовестно, зачастую участники семейных отношений злоупотребляют предоставленным им правом. Исследование данной проблемы становится актуальным для современной юриспруденции и имеет практическое значение. В ситуациях, когда нормами Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995. № 223-ФЗ: по сост. на ред. на 28 марта 2017г (СК РФ) не урегулированы меры ответственности и защиты для случаев злоупотребления правом, следует обращаться к ст. 10 ГК РФ и применять ее как универсальную меру защиту от злоупотребления правом в любых формах.
С принятием СК РФ законодатель предоставил участникам семейных отношений широкие возможности по их регулированию с помощью различных договоров и соглашений. При этом законодатель не только закрепил в СК РФ их достаточно подробный перечень, но и оставил его открытым, что в полной мере отвечает основным началам семейного права и позволяет участникам семейных отношений достичь компромисса по спорным вопросам в наиболее удобной для них форме.
С течением времени в Российской Федерации наблюдается постепенно возрастающая тенденция использования гражданами возможности договорного регулирования семейных отношений. В правоприменительной практике по сегодняшний день существенно не сокращается ряд спорных вопросов, связанных с реализацией гражданами права на заключение семейных договоров и соглашений. В частности, ввиду скудной, а порой неоднозначной законодательной регламентации актуальной остается проблематика соглашений, регулирующих личные неимущественные отношения. Следует отметить, что в семейно-правовой науке не так много исследований, посвященных данному виду соглашений. Это, опять же, во многом обусловлено недостаточностью законодательного регулирования. Ввиду чего представляется целесообразным дать характеристику данным соглашениям исходя из существующих правовых норм и правоприменительной практики.
Объектом исследования является семейно-правовые правоотношения и правовые нормы в области соглашений.
Предмет исследования – соглашения в семейном праве.
Цель работы – провести комплексный анализ норм семейного права, регламентирующих заключение соглашений.
Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и сущность «соглашения» в семейных правоотношениях, его отличие от смежных категорий;
2. Рассмотреть виды соглашений в семейном праве и их общая характеристика
3. Выделить особенности соглашений в семейном праве и их основные проблемы.
Теоретическая основа исследования базируется на нормативно-правовых актах РФ, материалах судебной практики, научных трудах и монографиях, статьях периодических изданий и электронных ресурсах.
Методологическую основу настоящего исследования составляют логический, нормативно-правовой, сравнительный методы исследования.
Практическая значимость работы заключается в возможном использовании материалов исследования в правоприменительной практике, а также при подготовке преподавателями и студентами лекционных и семинарских занятий по курсу гражданского и семейного права.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КАТЕГОРИИ «СОГЛАШЕНИЕ» В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ
1.1. Понятие и сущность «соглашения» в семейных правоотношениях, его отличие от смежных категорий

Соглашения в семейном праве – это, обычно, средства, которые позволяют членам семьи или иным лицам (к примеру, когда договоренность происходит между суррогатной матерью и генетическими родителями посредством осуществления программы суррогатного материнства) по обоюдному соглашению решать возникшие проблемы в семейной жизни.
Согласно мнения Е.П. Титаренко, соглашения в семейном праве, чаще всего, заключают частные лица, которые являются членами семьи, т. е. лица, имеющие обоюдные семейные права и обязанности. Вместе с тем не все члены семьи имеют право заключать соглашения, а лишь муж и жена (бывшие супруги), родители. Братья и сестры, бабушки (дедушки), внуки (внучки) имеют право заключать соглашение исключительно при условии появления между ними алиментных правоотношений.
Правоведы с давнего времени придавали соглашениям качества юридического факта и одновременно говорили о том, что термин «соглашение» кажется до такой степени общим, что отсутствует такой контракт, такое цивильное обязательства, которое не содержало бы соглашения. Значение «соглашения» обладает общим смыслом и имеет отношение к тому, о чем стороны, которые решают обоюдоважные проблемы с целью заключить контракт или мировое соглашение, соглашаются. Определение «соглашения» ни в законодательных, ни в теоретических источниках не раскрывается, возможно, потому, что оно, в принципе, всем известно.
Толковый словарь определяет «соглашение» в двух смыслах:
1) взаимное согласие, договоренность;
2) договор, которые устанавливает какие-либо условия, взаимные отношения, права и обязанности.
Единогласный взгляд на терминологическое раскрытие правовых феноменов «договор» и «соглашение» в семейном праве отсутствует. Рассматривая истоки данных терминов, необходимо уточнить, что в римском праве слово сontractus исходило от глагола contrahere, что значило – стягивать. Данное понятие изначально показывало непосредственно на обязательство, обязательственные узы. Следственно, слово contractus в большей степени сообразно термину «правоотношение». Сontractus начали рассматривать в качестве обеспеченного иском conventio – соглашение и отличать от подобного соглашения, которое лишено исковой защиты – paktum, только после отделения причин появления обязательств на договоры и деликты. Через ius gentium формировалось понятие, корреспондируя с которым в основе каждой двусторонней сделки, образующей обязательство, находится «соглашение». Иногда для появления обязательства хватает соглашения, но бывает так, что требуется облечение соглашения в торжественную форму. Значение договора, которое содержит римское право, помогает прийти к заключению о том, что под contractus подразумевалось не только причина появления правоотношения, но и само правоотношение, которое возникало из этого договора, как форма, в которую облачается такое соглашение. Это значение договора встречается в современных юридических источниках.
Кроме того, «согласие» и «соглашение» – термины не равные по значению, т.к. согласие является юридическим фактом, которое служит условием, при котором закон дает конкретному лицу возможность заключения договора. Не углубляясь в споры о корреляции рассматриваемых терминов в семейно-правом законодательстве, подчеркнем, что мы склоняемся к точке зрения ученых-цивилистов, которые отождествляют данные понятия, отмечая вместе с тем, что понятие «согласие» имеет более узкий объект. Дискутирование идет и относительно ограниченности свободы семейно-правового договора, в том числе по субъектному составу, а также и об условиях семейно-правовых договоров. Считается, что дилемма о способе исполнения норм семейно-правовых договоров, о результативности защиты прав участников семейных отношений с помощью договорных норм тоже достаточно актуальный.
Рассматривая проблему тождества или отличиях в данных терминах, мы опираемся на то, что все три термина в семейно-правовом законодательстве: «согласие», «взаимное согласие лиц», «соглашение» стали, на наш взгляд, юридическими фактами, т. е. семейно-правовыми актами, которые порождают, изменяют или прекращают в установленных законом случаях семейные правоотношения. В противовес гражданским сделкам, данные семейно-правовые акты рождают права и обязанности, которые непосредственно связаны с личностью, поэтому они не передаются, отсутствует возможность правопреемства. В гражданском праве «согласие» лица отличается от «соглашения» и обозначает не автономный юридический факт (в смысле договор-соглашение), а является только частью юридического состава. По нашему мнению, отличие в семейном праве терминов «согласие», «взаимное согласие» от «соглашения» основано на том, что последние пару терминов – это семейно-правовые соглашения, которые представляют собой двусторонние юридические акты, в частности двусторонние сделки, в которых выражаются волеизъявления двух участников семейного правоотношения. А согласие является односторонней сделкой субъектов семейного права, в которой проявляется воля одного лица, при том данная сделка тоже сконцентрирована то, чтобы установить, изменить или прекратить семейные права и обязанности. В самом значении сделки отсутствует что-то такое, что исключает ее применение семейным правом вне зависимости от того, можно признать его обособленной отраслью или элементом гражданского права. Г. Ф. Шершеневич отмечал, что под названием юридической сделки следует понимать юридическое действие, обнаруживающее способность порождать юридические последствия, которые соединены законом с данным действием. Таким образом, поскольку мы касаемся изъявления воли обоих участников семейных правоотношений, и эти изъявления подобны и обоюдны, то их мы вправе назвать соглашениями. Вместе с тем следует отличать соглашение как взаимное согласие, т. е. итог мыслительной деятельности, единство, дозволение, от действия в смысле поступка, т. е. осуществлённого в действии субъектом семейного права, а потому невозможно сказать, что это мыслительное действие. Поэтому, в рассмотренных смыслах договор и сделка – различные явления, и, пусть данные понятия объединяет то, что они юридические факты, но находятся они как будто параллельно друг другу.
Законодателем в Семейном кодексе РФ предусмотрено, что стороны семейных правоотношений имеют право заключения разных договоров и соглашений. К примеру, совместное имущество супругов можно разделить между ними по их соглашению (п. 2 ст. 38). В п. 1 ст. 39 сказано, что договором между супругами в случае раздела совместного имущества могут определяться их доли в данном имуществе. Брачным договором могут быть определены имущественные права и обязанности лиц, находящихся в браке и (или) при расторжения данного брака (глава 8). Члены семьи способны к заключению между собой алиментных соглашений (глава 16). В случае расторжения брака судом супруги имеют право рассмотреть в суде соглашение о детях (п. 1 ст. 23). А в п. 1 ст. 24 уточняется, варианты таких соглашений: а) о том, с кем из них будут жить дети, не достигшие совершеннолетия; б) о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга и о размерах этого содержания; в) о разделе совместного имущества супругов. Законодатель дополнительно предусмотрел, что место жительства детей в случае раздельного проживания родителей может быть установлено соглашением родителей (п. 3 ст. 65 СК). А согласно п. 2 ст. 66 родители могут заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, который проживает отдельно от ребенка. На основании п. 6 ст. 145 СК по договору об осуществлении опеки или попечительства, в том числе по договору о приемной семье, ребенок, который остался без попечения родителей, должен быть устроен под опеку или попечительство или передается в приемную семью (п. 1 ст. 152 СК).
В противоположность ГК РФ, где закрепляется множество договоров и предоставляется субъектам гражданского права заключать даже не установленные законом договоры, в СК РФ закрепляется полный перечень соглашений, и не допускается свободы соглашений, которая присуща гражданско-правовому договору. У субъектов семейных соглашений отсутствует свобода выбора стороны соглашения, вида соглашения. Законодательством ограничивается и содержание соглашения. Например, определяя соглашение имущественной доли, лица, находящиеся в браке вправе следовать конкретной норме СК РФ о разделе имущества в судебном порядке (ст. 39). Как пример того, что СК РФ может устанавливать ограничения, касающиеся содержания соглашения, следует рассмотреть что, размер алиментов, выплачиваемых по соглашению на детей, не достигших совершеннолетия, не может быть менее размера алиментов, которые они могут получить по решению суда (п. 2 ст. 103 СК РФ). Если соглашение об уплате алиментов влечет нарушение интересов получателя, оно признается судом недействительным согласно ст. 102 СК РФ.
Семейное законодательство запрещает, по определенным причинам, предварительные соглашения. В том числе случае не могут быть заключены публичные соглашения и соглашения присоединения, эти отличаются соглашения от гражданских договоров. По общему правилу не допустимо заключать и смешанные семейные соглашения в связи с тем, что СК РФ индивидуализирует исполнение членами семьи вмененной ему обязанности, и в случае не достижения соглашения, обязанность должна быть исполнена в установленном законом порядке. В принципе, нет ничего противозаконного в заключении, например, соглашения об участии родителя в воспитании ребенка, которое включало бы условия предоставления ребенку содержания. В общем, семейно-правовые соглашения нельзя классифицировать по примеру гражданских договоров, поскольку в здесь отсутствуют двусторонне обязывающие соглашения, многосторонние соглашения, едва ли возможно заявлять о консенсуальности и реальности, поскольку процесс заключения соглашения в семейном праве отличается от гражданского. Нельзя заключить соглашение в пользу третьего лица. И в случае, когда родители составляют соглашение о содержании ребенка, то один из родителей должен выступать от имени ребенка в качестве законного представителя.
В виду особенного характера семейных соглашений их неподобающее исполнение не должно обеспечиваться теми же способами, что указаны в ГК РФ. В современном семейном праве предусмотрена единственная возможность: стороны, которые заключают соглашение об уплате алиментов, могут предусматривать неустойку за нарушение срока их уплаты.
Отличаются семейные соглашений и тем, что иногда они отличаются краткосрочностью исполнения, но бывают и длящимися, в таком случае они могут быть прекращены наступлением обстоятельств, которые предусмотрены СК РФ (соглашение об участии в воспитании ребенка отдельно проживающего родителя, об уплате алиментов). Помимо этого, некоторые соглашения способны носить разовый характер (соглашение об имени ребенка), и изменение невозможно, поскольку они уже прекратили свое действие, иные – могут быть подвергнуты неоднократным изменениям, прекращаться и снова заключаться (алиментное соглашение).
Семейны

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.