диплом Депопуляция в России - причины последствия перспективы (id=idd_1909_0000465)

Содержание


Введение 3
Глава 1. Сущность депопуляции и ее особенности в России 5
1.1. Понятие депопуляции 5
1.2. Депопуляция в России как социокультурное явление 6
1.3. Причины депопуляции в России 10
Глава 2. Депопуляция в России: современное состояние, проблемы и перспективы 18
2.1. Проблемы депопуляции в России 18
2.2. Депопуляция в России: обзор за 1992-2006 гг. 31
2.2.1. 1992-1996 35
2.2.2. 1997-2001 36
2.2.3. 2002-2006 36
2.3. Депопуляция в России 2002-2050 гг. 40
Заключение 48
Список используемой литературы 51
Приложение. Депопуляция в России 54


Введение

В данной работе рассматривается тема "Депопуляция в России: причины, последствия, перспективы".
Депопуляция - абсолютная убыль населения, т.е. уменьшение численности населения. О депопуляции впервые заговорили Вольтер и Монтескье, считавшие, что население уменьшается из года в год и через 1000 лет исчезнет. В 1798 году Томас Мальтус опубликовал свою книгу An Essay on the Principle of Population, главная идея которой заключалась в том, что в мире всегда будет больше людей, чем средств для их существования. Сокращение рождаемости во Франции в течение всего XIX века оживило споры о депопуляции, так как в половине департаментов обнаружилась убыль населения. В 30-е и 40-е годы XX века во многих странах Европы в связи с падением рождаемости начала проводиться пронаталистская политика, которая в большинстве случаев смогла лишь замедлить темпы этого падения.
Во второй половине XX века депопуляция затронула страны Восточной и Центральной Европы (бывшие социалистические страны) - эта ситуация получила в литературе название "славянский крест".
В настоящее время депопуляция наблюдается в 20 странах мира, особенно ярко это видно в ряде стран СНГ, и, по прогнозам экспертов ООН, охватит все развитые страны мира, кроме США.
Демограф В.М. Медков в своей статье "Ожидаемое будущее или романтические мечтания?" пишет:
"Завершая этот краткий обзор прогноза численности населения мира на период до 2050 г. (пересмотр 2004 г.), необходимо подчеркнуть еще раз: человечество уже вступило в период депопуляции, оказавшись в невиданной ранее ситуации, когда все прежние представления о демографической динамике и о ее последствиях потеряли (или теряют) свою актуальность. Все большее число стран вступают на этот гибельный путь, путь депопуляции. В конце его - или исчезновение человечества как такового, или его превращение в нечто, сходное с мрачной машинизированной утопией Олдоса Хаксли".
Тот же Медков в статье "Депопуляция в России" замечает: "На сугубо демографический взгляд, в XXI веке от народа России может ничего не остаться. И ни оптимизм, ни "прозорливый пессимизм" тут не помогут. Масштабное явление депопуляции грозит свести численность населения к нулю". Таким образом, актуальность темы работы не вызывает сомнений.
Цель работы - выявить причины, последствия, перспективы депопуляции в России.
Объект исследования - депопуляция в России.
Предмет исследования - сущность депопуляции, факторы и причины депопуляции, особенности депопуляции в России, современное состояние, перспективы, проблемы и пути решения.
Задачи исследования вытекают из поставленной цели:
- дать понятие депопуляции и проанализировать ее особенности в России;
- рассмотреть современное состояние, проблемы и перспективы депопуляция в России.
Демографическая ситуация, сложившая в России за последние десятилетия, достигла той критической точки, когда не обращать на нее внимание стало невозможно. С одной стороны, не может не радовать, что по инициативе президента правительство включило ее в круг "национальных приоритетных проектов", но с другой - абсолютное большинство населения воспринимают это как нечто абстрактное, никак не затрагивающих их лично.
О возможных вариантах изменения населения в сторону сокращения некоторые ученые говорили, когда депопуляции еще как таковой не было, но тенденция снижения числа рождений на одну женщину и, следовательно, уменьшение прироста населения уже четко просматривалась. Процесс депопуляции начался в 1992 г., но в течение ряда лет существенно компенсировался миграционным притоком из бывших республик СССР. Сейчас приток иммигрантов становится все меньше и убыль населения увеличивается (ежегодно на 750-800 тыс. человек).
Хочется верить, что Россия и русские люди сумеют преодолеть депопуляцию и институциональный кризис семьи, а значит - сохранить себя.
Рассмотрим подробнее причины, последствия, перспективы депопуляции в России.

Глава 1. Сущность депопуляции и ее особенности в России

1.1. Понятие депопуляции

Депопуляция - систематическое уменьшение абсолютной численности населения какой-либо страны или территории как следствие суженного воспроизводства населения, когда последующие поколения численно меньше предыдущих (смертность превышает рождаемость, высокая эмиграция, существуют обстоятельства, вызывающие большие потери людей - например, война), то есть во время депопуляции наблюдается убыль населения.
Однако не всегда сокращение численности населения обозначают термином депопуляция. Как пишет демограф А. Б. Синельников: "Сокращение численности населения в результате войны, эпидемии или какого-либо другого катаклизма не является депопуляцией, поскольку носит хотя и резкий, но все-таки временный характер. Когда катастрофические факторы перестают действовать, население быстро восстанавливает свои потери. Колоссальные потери населения Советского Союза в Великой Отечественной войне - 27 миллионов человек - были перекрыты естественным приростом всего за 11 лет. Уже в 1956 г. была вновь достигнута предвоенная численность населения.
Убыль населения отдельных стран или регионов в результате миграционных процессов тоже не считается депопуляцией, если естественный прирост населения при этом остается положительным. Когда за период с середины XIX века по начало XX века население Ирландии из-за массовой эмиграции в США сократилось более чем вдвое, никто не называл это депопуляцией. Ведь рождаемость на этом острове превышала смертность, хотя и не компенсировала миграционных потерь.
А естественная убыль населения Франции в конце XIX и первой половине XX века воспринималась именно как депопуляция. Сам этот термин был введен французскими демографами, обеспокоенными превышением смертности над рождаемостью. Депопуляция рассматривалась, причем не только специалистами по проблемам населения, но и многими политическими и общественными деятелями, как национальное бедствие, несмотря на то, что приток иностранцев компенсировал негативный баланс рождений и смертей, а общая численность населения не сокращалась".

1.2. Депопуляция в России как социокультурное явление

Качественная новизна современного этапа развития человечества состоит в осознании того, что к рубежу третьего тысячелетия оно подошло к опасной черте, представляющей угрозу самому его будущему, к этапу, вызванному по мнению ряда исследователей кризисом современной индустриальной цивилизации. (Н.Н. Моисеев, 1999; А.С. Панарин, 1999; С.Г. Кара-Мурза, 2000 и др.). Будущее планеты находится в состоянии неизвестности и, во многом, непредсказуемости. Развернувшийся системный кризис российского общества охватывает сферу материальной и духовной жизни людей, ставит под угрозу человеческий потенциал России. Трагическая тенденция депопуляции, начавшаяся с 1992 года, проявляется в превышении смертности над рождаемостью, заметном сокращении продолжительности жизни, резком ухудшении картины здоровья населения, всех его возрастных и демографических групп, резкого старения населения страны, негативных изменениях состояния семьи. В послании президента В.В. Путина Федеральному Собранию высказывается тревога за то, что Россия подошла к черте вымирания. Согласно прогнозам уже через 15 лет россиян может стать меньше на 22 миллиона человек, т.е. на седьмую часть населения страны. Эта демографическая ситуация по А. Тойнби относится к тем глобальным вызовам, ответы на которые разные страны и цивилизации должны вырабатывать на основе своей истории и культуры. Подобный подход требует использования новейших идей естественных и общественных наук, учета кризисных явлений современной цивилизации при выработке программ и стратегии выживания. Интенсивное вовлечение населения России в депопуляционный процесс требует глубокого изучения роли культуры, особенностей труда, семейного и духовного статуса разных этнических групп.
Необычность скачка роста смертности в постсоветском пространстве привлекла возрастающее внимание к динамическим изменениям, происходящим в этносах, населяющих Россию и в постсоветском пространстве. Рассматривая вслед за Л.Н. Гумилевым этносы как объективные образования, В.П. Казначеев (1997) считает главным в определении здоровья этноса сохранение и развитие физических, биологических, психических способностей, их передачу и совершенствование из поколения в поколение. Сравнивая происходящие в стране демографические катаклизмы с неким социальным геополитическим историческим вулканом, подобного которому на других территориях, кроме ближнего зарубежья, нет, он называет свою книгу 1997 года криком ученого. В.П. Казначеев с особой тревогой говорит о катастрофических последствиях, как для мирового сообщества, так и для судеб нашей страны вымирания русского этноса. Надежды на преодоление депопуляции в нашей стране он связывает с появлением очагов в пассионарности в определенных смешанных или несмешанных этнических регионах на базе славянского этноса в Сибири, сложившимися позднее и потому на 8-9 поколений более молодых, по сравнению, с русскоязычным населением западных регионов России. Это придает, по его мнению, русскоязычному населению Сибири "особый исторический облик" и содержит исторический шанс преодоления демографического провала в стране.
Занимающийся исследованием эпидемии сверхсмертности, охватившей страну в 90-е годы, И.А. Гундаров полагает, что мы еще не знаем, по существу, причин процесса депопуляции. Симптоматично, что по уровню смертности мы значительно опередили США времен великой депрессии. В таких странах СНГ, как Киргизия, Азербайджан, Таджикистан, Узбекистан, Туркмения, в которых экономическое положение и качество медицинского обслуживания хуже, чем в РФ, анализ ситуации показывает, что плохое демографическое положение, несмотря на это имеет тенденцию к улучшению. Причину такой коллизии И.А. Гундаров видит в выборе этими странами конвергентной (смешанной) модели развития, т.е. более мягкого перехода к рыночным реформам. Страны же,

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету ДЕМОГРАФИЯ

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.