диплом Виды исков в гражданском судопроизводстве (id=idd_1909_0000388)

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Тихоокеанский государственный университет»
Кафедра название кафедры
Специальность 030501.65 «Юриспруденция»
(шифр, наименование)

«ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ»

Зав. кафедрой ________ фамилия, инициалы
подпись ФИО
_________
дата

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

К ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЕ

на тему Виды исков в гражданском судопроизводстве

Проект выполнил ___________ ______________
подпись ФИО
___________
дата
Руководитель проекта ___________ ______________
подпись ФИО
___________
дата
Нормоконтроль ___________ ______________
подпись ФИО
___________
дата
Консультанты:

По основной части ___________ _____________
подпись ФИО
___________
дата
По экономической части ___________ _____________...
подпись ФИО
___________
дата
По охране труда ___________ _____________...
подпись ФИО
___________
дата
По _____________________ ___________ ____________
подпись ФИО
___________
дата
По _____________________ ___________ _____________
подпись ФИО
____________
дата
По _____________________ ___________ _____________
подпись ФИО
___________
дата
Хабаровск – 2014 г.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Тихоокеанский государственный университет»

Кафедра Государственно-правовых дисциплин

«Утверждаю»
Зав. кафедрой __________ О.А. Чернова
«____» _______________2014 г.
З А Д А Н И Е
на выпускную квалификационную работу
Студенту ___________________________________________________
1. Тема работы Виды исков в гражданском судопроизводстве
Утверждена приказом по университету № от 2014 г.
2. Срок сдачи студентом дипломной работы 2014 г.
3. Исходные данные к проекту Во-первых, в действующем законодательстве отсутствие определения иска. И как следствие возникает вторая проблема - появление недочетов в классификации исков.
4. Перечень подлежащих разработке в дипломной работе вопросов ________________
1. Понятие иска и проблема их классификации в гражданском процессуальном праве. 2. Виды исков по состоянию права, подлежащего защите
5. Перечень графического материала (с точным указанием обязательных чертежей) ___
Приложение А Анализ статистических данных искового судопроизводства Октябрьского районного судебного участка Амурской области за 2013-2014 г.г. /
6. Консультанты по работе:
Раздел работы
Консультант по разделу
(ФИО, подпись, дата)

По основной части
Мировой судья Октябрьского районного судебного участка Амурской области
Подпись 03.02.2014

Руководитель работы Задание принял к исполнению студент
___________ __________ ____________ ________
подпись ФИО подпись ФИО
03.02.2014 03.02.2014
дата дата

РЕФЕРАТ
¶
ВКР содержит 45 листов пояснительной записки, 42 использованных источников, 3 приложения.
ИСК, ИСК О ПРИЗНАНИИ, ИСК О ПРИСУЖДЕНИИ, ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ИСК, ГРУППОВОЙ ИСК, КОСВЕННЫЙ ИСК
Объектом исследования являются гражданско-процессуальные иски.
Цель работы заключается в раскрытии и исследовании видов исков в гражданском судопроизводстве.
Настоящая работа является одной из попыток специального комплексного исследования существующих в России видов исков в условиях обновленного материального и процессуального законодательства. В юридической литературе многими теоретиками изучались некоторые аспекты рассматриваемой темы. Вместе с тем, мало полного и детального анализа проблемы. В работе предложена подробная теоретическая классификация существующих видов исков.
Область применения. Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшей научной исследовательской деятельности при разработке новых видов исков.
Значимость исследования состоит в обосновании выводов, предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего гражданского процессуального законодательства.





СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ИСКА И ПРОБЛЕМА ИХ КЛАССИФИКАЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ 7
1.1. Иск как универсальное процессуальное средство защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций 7
1.2. Классификация исков 16
ГЛАВА 2. ВИДЫ ИСКОВ ПО СОСТОЯНИЮ ПРАВА, ПОДЛЕЖАЩЕГО ЗАЩИТЕ 23
2.1. Иски о признании 23
2.2. Иски о присуждении 28
2.3. Иные виды исков 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 51
ПРИЛОЖЕНИЕ А 57
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 59
ПРИЛОЖЕНИЕ В 60


ВВЕДЕНИЕ


Большая часть гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений (ст.22 ГПК РФ). Поэтому, исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, регламентирующий наиболее общие правила судебного разбирательства.
Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов принадлежит к ряду основных положений правовой системы России. Кроме того, видимо, в теории гражданского процесса нет наиболее обсуждаемой проблемы, чем определение иска
Во-первых, в действующем законодательстве отсутствие определения иска. И как следствие возникает вторая проблема – появление недочетов в классификации исков. Однако, именно классификация гражданско-процессуальных исков имеет большое значение для юридической науки. Как уже отмечалось выше, в настоящее время исковая форма защиты права охватывает широкую сферу гражданских отношений. Об этом свидетельствует, кроме всего прочего, появление новых форм исковой защиты права и, как следствие этого, – пересмотр сложившихся в гражданской процессуальной науке классификаций исков.
Вопросами классификации гражданских исков занимались многие современные правоведы и юристы С.В,. Ковалев, В.В. Колосова, Н.К. Мясникова, И.В. Никулина, Г.Л. Осокина, Е.М. Полякова, Н.В. Ченцов и др. Однако остались неразрешенными множество дискуссионных и проблемных вопросов связанных с разновидностями гражданско-процессуальных исков.
Цель выпускной квалификационной работы – проанализировать виды исков в гражданском судопроизводстве.
Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть иск, как универсальное процессуальное средство защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций;
2. Провести классификацию исков по различным основаниям;
3. Исследовать виды исков по состоянию права, подлежащего защите.
Объектом исследования являются гражданско-процессуальные иски.
Предметом исследования выступают виды исков в гражданском судопроизводстве.
Теоретической базой исследования выступили законодательные акты, научные труды, монографии, учебная литература, периодические издания, электронные ресурсы, судебная практика и статистические данные Октябрьского районного судебного участка Амурской области.
В качестве методологической основы послужили методы анализа и синтеза полученной информации, исторический, сравнительно-правовой, статистический методы, а так же метод научной классификации.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ИСКА И ПРОБЛЕМА ИХ КЛАССИФИКАЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ

1.1. Иск как универсальное процессуальное средство защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций

Иск относится к одному из старейших средств защиты наружного или оспариваемого права, которое широко использовалось в еще Древнем Риме. Институт иска в римском праве был весьма сложным правовым явлением, поскольку существовала разветвленная система исков, каждый из которых охватывал ту или иную юридическую область. По мере усложнения материальных правовых отношений появлялись новые иски и отмирали старые. Простые иски, ориентированные на взыскание имущества, дополнялись при необходимости взыскания пеней. Большинство исков предъявлялось частными лицами, но любой гражданин как представитель народа мог завить иск, отсюда пошло деление таковых на частные (actiones rivatae) и народные (actiones populares), последние позволяли защищать не только общественные, но и частные интересы от имени государства/12/.
Позднее созданные римскими правоведами правила поведения и универсальные юридические конструкции широко заимствовались странами Западной Европы. В частности, сохранилось деление исков на виндикационные и негаторные, вещные личные. Однако в отличие от римских юристов со временем европейские правоведы перестали рассматривать иск в качестве строго конкретизированного автономного средства, используемого для защиты нарушенного права, и как само материальное право, реализуемое посредством принуждения со стороны суда.
Поэтому развитая система исков отошла в прошлое, а иск стал восприниматься как нечто вторичное от субъективного права лица/17/.
В отечественной науке гражданского процессуального права первые работы, посвященные проблемам иска, появились в связи с началом судебных реформ середины XIX в. (В. М. Гордон, К. И. Малышев, Е. А. Нефедьев и др.), именно они заложили основы современной теории иска, четырех ее фундаментальных направлений/29/.
Согласно первому из них иск – это спорное материально-правовое требование одного лица к другому, подлежащее рассмотрению в определенном процессуальном порядке.
Представители второго направления подчеркивают, что если иск трактовать как материально-правовое требование, обращенное от истца к ответчику, то остаются открытыми многие вопросы, в частности о различии иска и претензии, о сущности исковой давности, о природе требований субъектов, защищающих от своего имени права и законные интересы других лиц, и проч. Поэтому они определяют иск как обращение лица к суду о защите собственного (чужого) субъективного материального права, тем самым акцентируя внимание на сугубо процессуальном аспекте/32/.
Некоторые/13/теоретики настаивают на дифференциации понятия иска и самостоятельности таких правовых категорий, как иск в материальном и процессуальном смысле. По их мнению, иск, будучи требованием истца к ответчику, есть институт материального права, но, являясь обращением лица к суду за защитой, иск – это не что иное, как институт процессуального права.
Наконец, существует концепция единого понятия иска, суть которой заключается в том, что материально-правовые и процессуально-правовые требования выступают в неразрывном единстве. Обращение к суду без указания на конкретное материальное правоотношение, из которого следует требование, невозможно, и, «наоборот», требование, разбираемое вне судебного процессуального порядка, не может быть исковым (И. А. Жеруолис, А. Ф. Клейнман, Д. М. Чечот)/23/.
Последняя из обозначенных концепций наиболее удачна, поскольку она позволяет избежать антагонизма между двумя сторонами одного и того же правового явления, между содержанием и формой.
Осознавая это, законодатель иногда специально «подсказывает» субъекту, чьи субъективные права нарушены, что он обязан воспользоваться не абстрактным, а конкретным процессуальным средством защиты – иском. Так, если при аресте имущества должника судебным приставом-исполнителем в опись были случайно включены вещи, принадлежащие иным лицам, и появляются препятствия в осуществлении правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом, они вправе предъявить в суд первой инстанции негаторный иск об освобождении имущества от ареста (ст. 442 ГПК)/1/. Итак, иск по своей природе аккумулятивен, в нем происходит взаимопроникновение двух составляющих: требования к суду о защите нарушенного права и охраняемого законом интереса с помощью способов, предусмотренных в законом.
Отсутствие в науке гражданского процессуального права единообразного похода к решению проблемы иска сказалось и на законодательстве. Современный процессуальный закон, так же как и ГПК РСФСР, не содержит дефиниции иска, хотя данная категория широко употребляется в разных значениях, в том числе и в материально-правовом (ст. 39 ГПК). С целью совершенствования юридической техники в литературе предлагается материально-правовое требование истца, адресованное ответчику, обозначить термином «правопритязание», а под термином «иск» подразумевать обращение заинтересованного лица к суду с просьбой о возбуждении производства по делу с тем, чтобы защитить субъективные права или охраняемые законом интересы/23/.
Рассуждая об элементах иска, сразу следует оговориться: в теории гражданского процессуального права устойчивое словосочетание «элемент иска» употребляется давно и принято большинством правоведов. Между тем существует мнение о том, что с точки зрения формальной логики целесообразно употреблять иной речевой оборот– «черты, характеризующие иск», иначе понятие иска бесконечно расширяется и приобретает признак делимости, поскольку элемент суть составная часть чего-нибудь/17/.
По большому счету нет объективных причин отказываться от словосочетания «элемент иска». Во-первых, не нужно бояться дальнейшей разработки института иска и увеличения числа его составляющих, накопление и изучение которых может привести к качественным изменениям в знаниях об иске. Появление монолитного и неделимого правового образования с емким названием «иск» будет свидетельствовать об остановке механизма саморазвития. Во-вторых, ссылки на то, что предмет иска полностью совпадаете самим иском в материальном плане, а стало быть, элемент как часть приравнивается к целому, не совсем корректны. Часть и целое выражают отношение между совокупностью предметов и объективной связью, их объединяющей и приводящей к появлению новых свойств и закономерностей, при этом свойства целого не сводятся к свойствам его частей! Благодаря этому ошибочно анализировать иск лишь через призму его элементов (частей), правильно учитывать наличие многочисленных связей между данными элементами, только в этом случае мы сможем получить целостное представление об этом многоаспектном правовом явлении. В-третьих, введение в правовой обиход новых обозначений известных юридических конструкций нуждается в тщательной проработке и обосновании, в противном случае это ведет в терминологической путанице.
С наличием двух элементов иска – предмета и основания – согласны все представители науки гражданского процессуального права. Эти элементы индивидуализируют иск, делают его непохожим на любой другой, поэтому законодательная директива запрещает изменять одновременно предмет и основание иска, если же модифицируется один из элементов, то течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия (ч. 3 ст. 39 ГПК).
Полемика, развернутая вокруг предмета иска, указывает на то, что под ним понимают и спорное правоотношение, и способ защиты субъективного права (охраняемого законом интереса), а также материально-правовое требование. Что касается спорного правоотношения, то оно вряд ли является предметом иска, поскольку к ним может быть связано множество различных требований и далеко не все из них подвергаются судебному разбирательству.
Способ защиты субъективного права – это закрепленные Законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на нарушителя. Другими словами, способ защиты предопределяет, каким образом будет защищаться нарушенное право либо охраняемый законом интерес, по поводу которых заявляется материально-правовое требовани

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.