диплом Основные направления взаимоотношений 3 (id=idd_1909_0000732)

Содержание


Введение 3
Глава 1. Этапы развития взаимоотношений России и Армении 20
1.1. Россия и Армения: взаимоотношения в историческом аспекте 20
1.2. Становление российско-армянских отношений в переходный период 1991-2000 г.г. 30
Глава 2. Росийско-армянское взаимодействие в контексте региональной геополитики (1991-2016 гг.) 43
2.1. Геополитическая роль Армении в контексте интересов Российской Федерации на Южном Кавказе 43
2.2. Политический конфликт между Арменией и Азербайджаном (1991-2016): Россия в процессе урегулирования 49
2.3. Развитие российско-армянских взаимоотношений в региональной экономической политике 64
Глава 3. Перспективы политических и социально-экономических взаимоотношений между Россией и Арменией 72
3.1. Армянская диаспора в России как фактор укрепления армяно-российских отношений 72
3.2. Состояние, проблемы и перспективы отношений Армении и России в области экономики 76
3.3. Развитие российско-армянского стратегического партнерства 82
Заключение 91
Список источников и литературы 94
Приложение 99

Введение

Актуальность темы исследования. Современная система международных отношений характеризуется нестабильностью и серьезным конфликтогенным потенциалом. Геополитические противоречия в кавказском регионе чреваты серьезными вызовами. Динамика событий, происходящих на Южном Кавказе, оказывает влияние на интересы обеспечения национальной безопасности России, воздействуя на ее политику на постсоветском пространстве, корректируя характер взаимоотношений со странами Ближне– и Средне-Восточного региона.
Российско-армянские отношения развиваются и трансформируются в условиях продолжающегося геополитического передела мира. Изменения, происходящие в мировой политике, в настоящее время по своим возможным последствиям представляются не менее важными, нежели события двух мировых войн XX века. Постепенное формирование общеевропейской системы безопасности, существенным компонентом которой является углубление эффективного взаимодействия России с государствами Южного Кавказа, положительно скажется на мире и стабильности в Черноморско-Каспийском регионе. В условиях неутихающей борьбы за глобальный передел мира (и за контроль над энергоресурсами и путями их транспортировки как часть этого передела), сопровождаемого попытками и некоторых игроков переформатировать карту региона, роста рисков внешних угроз и внутренней нестабильности, роль Кавказа и, в частности, Армении, существенно возрастает. Армения является государством, оказывающим серьезное влияние на геополитическую ориентацию всего южно-кавказского региона.
Геополитические факторы оказывают все более серьезное воздействие на реализацию транзитных преимуществ стран бывшего СССР. С появлением на месте бывшего российско-советского Закавказья новых независимых государств США и НАТО стремятся получить удобный плацдарм на границах России и Ирана, а также обеспечить доступ к энергетическим ресурсам Каспия, на которые приходится около 10% мировых запасов нефти и газа. Для США и ЕС Южный Кавказ представляет интерес не только как поставщик энергоносителей, но и в качестве транзитного региона, который позволит обеспечить поступление на мировые рынки значительных объемов энергоресурсов из Центральной Азии в обход России и Ирана.
Сокращение военного и экономического присутствия РФ в 1991-х гг., сопровождавшееся активным проникновением в Кавказский регион внешних сил, могли изменить сложившийся баланс различных политических сил в неблагоприятном для России направлении. Очевидно, что в случае дальнейшего ослабления российских позиций в регионе опасность дестабилизации ситуации на всем Кавказе возрастает. По признанию некоторых американских политиков, их страна прошла путь от полного незнания Кавказа до прямой вовлеченности в его проблемы. В стратегическом плане аналитики США до сих пор не считают нужным разделять регион по Большому Кавказскому хребту, полагая, что с точки зрения всеобщей и региональной безопасности невозможно отделить Северный Кавказ от Южного. Таким образом, возрастающая вовлеченность США в дела Кавказа непосредственно затрагивает вопросы внутренней политики России.
Армения и Кавказский регион (включающий как государства, образовавшиеся на территории бывшего советского Закавказья, так и Северный Кавказ) традиционно находятся в центре внимания держав, позиционирующих себя в качестве глобальных и региональных игроков. Среди основных трендов предшествующего периода, которые еще долго не потеряют своей актуальности, можно выделить следующие:
– мировой экономический кризис, оказывающий системное воздействие на мировые и региональные общественно-политические и экономические процессы;
– усиление напряженности вокруг Нагорного Карабаха на фоне предпринимавшихся с подачи США шагов по нормализации армяно-турецких отношений;
– динамика развития события вокруг Ирана, включающая не только элементы усиления общей напряженности и воинственную риторику, но и возможные элементы американо-иранского диалога относительно процессов на Южном Кавказе в будущем;
– серьезное повышение внимания со стороны Турции и Ирана к происходящему у их, соответственно, восточных и северных границ;
– восстановление военного потенциала Грузии (в том числе и с использованием возможностей третьих стран), происходящее под аккомпанемент риторики о «перезагрузке» российско-американских отношений;
– обсуждение различных вариантов территориальных перекроек в кавказском регионе;
– новые информационные вызовы для российской политики на Кавказе.
Республика Армения является традиционным партнером и союзником России, прежде всего – в военно-политической и военно-технологической сфере. На протяжении последних 15 лет Армения выступает в качестве стабилизирующего и сдерживающего фактора во взаимоотношениях стран региона и их непосредственных соседей. Усиление позиций России на Кавказе наиболее выгодно ее стратегическому союзнику – Армении. Не менее важно, что это усиление носит комплексный и общерегиональный характер (включая и продление аренды на достаточно серьезных условиях военно-морской базы в Севастополе), способствуя позитивным трансформациям формирующейся системы региональной безопасности. Активное участие в крупных инфраструктурных проектах, расширение возможностей России в энергетической сфере во многом связаны с ее способностью укрепить позиции (включая и обеспечение надежной коммуникационной связи), прежде всего, на Кавказе, на Ближнем и Среднем Востоке и в Центральной Азии, используя для этого весь спектр имеющихся средств и возможностей.
Объектом исследования являются отношения Республики Армения и Российской Федерации.
Предметом исследования выступают военные, регионально-геополитические, социально-экономические взаимоотношения Республики Армения и Российской Федерации.
Цель исследования – выявление процесса развития отношений Армении и России в указанный период, основных направлений и форм отношений, а также установление их роли для мира и развития Южного Кавказа.
Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть взаимоотношения Россия и Армении в историческом аспекте.
2. Изучить становление российско-армянских отношений в переходный период 1991-2000 г.
3. Проанализировать роль России и Армении в Кавказском регионе в новых геополитических условиях.
4. Исследовать политический конфликт между Арменией и Азербайджаном (1991-2016) и роль России в процессе урегулирования
5. Обосновать роль армянской диаспоры в России как фактора укрепления армяно-российских отношений.
6. Выявить состояние, проблемы и перспективы отношений Армении и России в области экономики
7. Спрогнозировать развитие российско-армянского стратегического партнерства.
Хронологические рамки исследования – 1991-2016 год. Нижняя граница исследования связана с распадом СССР и появлением на политической карте мира в определенной степени нового государства – Российской Федерации. Новое российское руководство заявило об отходе от прежних идеологических принципов во внешней политике, и в обеих странах были предприняты определенные усилия к существенному сближению в отношениях. Верхняя граница определяется 2016 годом, когда в силу ухудшившегося международного положения России вопросы диверсификации внешней политики России, в том числе и в кавказском регионе, стали более, чем актуальны.
Научная новизна заключается в том, что данная работа призвана комплексно рассмотреть различные аспекты двусторонних взаимоотношений в меняющемся мире, выявить как достижения, так и проблемные моменты, определить вероятные прогнозные сценарии, а также сформулировать ряд рекомендаций, направленных на придание российско-армянским взаимосвязям дополнительной позитивной динамики.
Источниковая база исследования весьма обширна, представлена источниками различных видов на русском, английском и армянском языках.
К первой группе источников следует отнести законодательные документы России и Армении, в которых представлена система взглядов двух стран на базовые принципы, приоритетные направления, цели и задачи их внешней политики (Конституция РФ, Конституция РА. Также работа опирается на межгосударственные договоры Армении и России. К этой же группе относятся и Стратегия национальной безопасности Республики Армения и Стратегия национальной безопасности Российской Федерации, В этих документах раскрываются национальные интересы государства, в свою очередь, носят долгосрочный характер и определяют основные цели на историческом пути, формируют стратегические и текущие задачи внутренней и внешней политики государства, реализуются через систему государственного управления. Ключевой идеей концепции национальной безопасности, «красной нитью» становится статья «Идеи государственного суверенитета».
К делопроизводственным документам относятся такие документы, как следует отнестипрограмма сотрудничества ЕС с шестью странами бывшего СССР ? “Восточное партнерство (2009 г.)”, “Платформа стабильности и сотрудничества на Кавказе” (2009 г.), Турецко-армянские протоколы 2009 г. и новые интеграционные проекты на постсоветском пространстве, как Таможенный Союз и Евразийский экономический союз.
К группе публицистических документов следует отнести Майендорфскую декларацию Азербайджанской Республики, Республики Армения и Российской Федерации (2008 г.) . В документе главы Азербайджана и Армении заявили, что намерены «способствовать оздоровлению ситуации на Южном Кавказе и обеспечению установления в регионе обстановки стабильности и безопасности путем политического урегулирования нагорно-карабахского конфликта на основе принципов и норм международного права и принятых в этих рамках решений и документов». К этой же группе можно отнести интервью, заявления, речи Президентов России и Армении, представителей властных структур обеих стран.
Таким образом, источниковая база данного исследования является достаточно репрезентативной, что позволило автору решить поставленные задачи и достичь намеченной цели.
Степень изученности темы. Следует отметить, что проблема взаимоотношений Армении и России привлекает современных российских, армянских и зарубежных исследователей. Всю имеющуюся научную литературу, касающуюся рассматриваемой в диссертации проблематики, следует разделить, прежде всего, на русском, армянском и английском языках.
Литература на русском языке. Анализ посреднической деятельности РФ в урегулировании нагорно-карабахского конфликта осуществляется в работах первого полномочного представителя президента РФ (1992-1996) по политическому урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе, В.Н Казимирова. Становление государственности в Нагорном Карабахе и переговорный процесс анализируются в работах А. Арешева, С. Маркедонова, Л. Броерса и т. д. Варианты и методы решения нагорно-карабахского конфликта рассматриваются в работе А. Абасова и А. Хачатряна . Данная работа – первый опыт совместного исследования представителей Армении и Азербайджана, которые выступают за поиск политического урегулирования конфликта и нормализацию обстановки на Южном Кавказе. Следует выделить также работу ведущего российского специалиста по международному праву Ю. Барсегова, в котором автор с точки зрения международного права научно проанализировал причины, предпосылки и особенности нагорно-карабахского конфликта.
Литература на армянском языке. Среди армянских специалистов следует отметить труды М. Вардазаряна, который изучает политику России в Закавказье в 2000-ые годы. Автор приходит к выводу, что изменившаясая с 1990-ых годов российская дипломатия в начале XXI века привела к более тесному сотрудничеству со странами региона, в особенности с Арменией. Это сотрудничество, по мнению армянского специалиста, укрепило армяно-российские военные и энергетические связи.
Интересны также научные труды другого исследователя из Армении В. Оганисяна, описавшего политику России в закавказском регионе в контексте сохранения российского влияния как на Азербайджан, так и на Армению. При этом автор отмечает, что более тесному сотрудничеству России и Азербайджана мешает армяно-российкий стратегический союз, из-за которого Азербайджан вынужден больше внимания уделять углублению политико-экономических связей с Турцией.
Литература на английском языке. В исследовании К. Джеймса Макдогала (MacDougall James C.), где проведен анализ интересов России в Закавказье, а также выгод и угроз, которые исходит от сотрудничества с Россией. Кроме того автор приходит к выводу, что кооперация закавказских государств с Москвой дает возможность соблюдать баланс сил в регионе и не допускать возрастание преимущества одной страны над другой. Он справедливо отмечает, что для Армении в сотрудничестве с Москвой более важны гарантии от агрессии Анкары, чем Баку, с которым Ереван, как показала история, в состоянии справиться самому.
В исследованиях Т. Йошимуры разбираются подходы армянских и азербайджанских историков, приводящих разные исторические доводы в пользу принадлежности Карабаха, а также исторической роли России и отдельных советских политиков в судьбе Карабаха. Автор отмечает, что такой подход вряд ли сможет дать какие-либо положительные результаты в решение проблемы.
В работе П. Кройсанта Михаила исследуется хронология событий, приведших к войне в Карабахе, а также к текущей ситуации вокруг конфликта. Книга отличается всесторонним анализом объективных и субъективных причин возникновения проблемы и невозможности ее быстрого решения, а также роли России в урегулировании карабахской проблемы.
Таким образом, подводя итог рассмотрению историографии изучаемой проблематики, следует сделать вывод о том, что массив исследований по истории взаимотношений Армении и России в изучаемый период довольно обширен, отличается многоаспектностью, но также дробностью и отсутствием системности. До сих пор ни в армянской, ни в зарубежной историографии не проведено системного научного анализа истории взаимоотношений Армении и России после 1991 года. В то же время, высокий уровень развития в нашей стране служил и продолжает служить хорошей базой для дальнейшего разностороннего анализа российско-пакистанских отношений.
Важнейшие информационно-аналитические материалы были почерпнуты автором из электронных и печатных изданий, представленных агентствами BBS-news, Guardian, ИТАР-ТАСС, The Associated Press (АР), а также со специализированных сайтов.
Таким образом, источниковая база данного исследования является достаточно репрезентативной, что позволило автору решить поставленные задачи и достичь намеченной цели.
Степень на?учной ра?зра?бота?нности проблемы. Следует отметить, что проблема взаимоотношений России и Армении привлекает современных российских, армянских и зарубежных исследователей. Всю имеющуюся научную литературу, касающуюся рассматриваемой в дипломной работе проблематики, следует разделить, прежде всего, на отечественную и зарубежную.
В постсоветский период интерес к тематике армяно-российских отношений возрос. Существенный вклад в изучении данной проблематики вносят исследования по следующим направлениям:
? работы, анализирующие основные направления внешнеполитического курса Армении, как, например, работы
Г.Г. Агаджаняна – раскрывается динамика российско-армянского политического диалога в системе современной геополитики охватывает вопросы сотрудничества во всех сферах политической, военной, экономической, гуманитарной и международный аспект, связанный как с международными организациями, так и с внешней политикой двух стран Наибольшую актуальность приобретают вопросы, касающиеся сверки позиций по отношению к международному праву и принципам регулирования современной архитектуры международной безопасности, региональным процессам на Кавказе, будь то карабахское урегулироваїше, процессы вокруг Абхазии и Южной Осетии, в очередной раз отложенный армяно-турецкий диалог и тд С политологических позиций для исследователей оправданный интерес вызывают вопросы относительно возможности двух стран выработать совместные подходы по всем этим актуальным вопросам, найти адекватные новой геополитической ситуации механизмы решения замороженных и вновь возникших проблем, положив в основу партнерских отношений России и Армении национальные интересы и приоритеты,
А.Г. Симоняна – дает объективный подход к анализу событий в конфликтной зона видится полезным для выработки правильных подходов в процессе разработки российской политики в Кавказском регионе,
А. Мирзояна – работа представляет собой первое систематическое исследование внешней политики Армении в период после обретения независимости, в период между 1991 и 2005 годах. Она исследует четыре набора отношений с Арменией главный исторический «партнер»: Россия, Иран, Турция и Запад (Европа и США),
Р.П. Адаляна – автором анализируются сравнительные преимущества Центрального Кавказа. С учетом геополитических и геоэкономических факторов, оказывающих влияние на государства региона, определены сравнительные преимущества стран с точки зрения потенциала, реализованных и упущенных возможностей.
? исследования, рассматривающие динамику взаимодействия РФ с государствами Южного Кавказа. В частности, можно выделить работы
О. Коджамана, который раскрывал Роль Южного Кавказа во внешней политике России и Турции в контексте отношений между этими странами.

Труды института политических и социальных исследований Черноморско-каспийского региона.
? отдельно можно выделить работы, рассматривающие динамику развития политических процессов на Южном Кавказе, этнополитические конфликты в регионе, вовлеченность внешних политических акторов в региональные процессы, как, например, работы К.С. Гаджиева, Д.А, Малышева, С.Н. Тарасова, труды западных авторов С. Корнела, М. Кройсанта и т. д.
В книгах К.С. Гаджиева показано место России в мировом полицентрическом геополитическом порядке. Проанализировано постсоветское пространство как сфера жизненных интересов России. Рассмотрены особенности и пути формирования новой государственности в странах Южного Кавказа. Раскрыто значение национализма и ислама в Кавказском регионе. Определена роль России как кавказского государства в контексте ее политики в регионе. Исследованы политические и экономические интересы Ближнего и Среднего Востока, а также стран Запада в зоне Южного Кавказа. Представлены мифы и реалии нового Великого шелкового пути. Изложен взгляд на возможные подходы к «кавказскому политическому узлу» с учетом долгосрочных геополитических интересов России.
Малышев Д,А. посвящает статьи современной политической ситуации в Кавказском регионе. В статье представлен анализ политических процессов и конфликтов в современных реалиях.
С.Н. Тарасов составил сборник статей, который раскрывает перед читателем сложную паутину интриг, мифов и откровенной лжи, сформированной вокруг карабахского урегулирования не только последних 20 лет, но и уходящую в 20-е годы прошлого века, когда насильственная советизация южного Кавказа заложила конфликтную основу многих современных т.н. «горячих точек».
Зарубежными авторами рассматриваются некоторые проблемы кавказского региона с точки зрения международного права и международных отношений в целом.
Таким образом, подводя итог рассмотрению историографии изучаемой проблематики, следует сделать вывод о том, что массив исследований по проблемам взаимоотношений России и Армении довольно обширен, отличается многоаспектностью, но также дробностью и отсутствием системности.
Методологическая база диссертации основана на применении принципов историзма и объективности. Принцип историзма предполагает рассмотрение явлений в динамике их изменения, становления во времени, в закономерном историческом развитии и предусматривает анализ объектов исследования в связи с конкретно-историческими условиями их существования.
В своей работе автор опирался на использование следующих методов исторического исследования: историко-генетического, историко-системного, историко-сравнительного и историко-типологического.
Применяя историко-генетический метод, суть которого состоит в последовательном раскрытии свойств, функций и изменений изучаемой реальности в процессе ее исторического движения, были рассмотрены отношения СССР/России и Армении в XX веке, на рубеже ХХ-ХХI вв. в их развитии. Так, показано, что по причине различных факторов, среди которых наиболее важные ? распад биполярной структуры мира, многовекторность внешней политики стран Кавказа, внутреннее развитие Армении, появление новых вызовов и угроз безопасности в регионе и т. д., менялись российско-армянские отношения.
Историко-системный метод, уделяющий внимание функционированию исторических систем, наряду с историко-генетическим, оказался одним из самых востребованных в нашем исследовании.
Историко-сравнительный метод, основой которого является аналогия, нашел применение при оценках значимости для России отношений с Арменией, выявлении их роли и места для России в сравнении, например, с отношениями с Азербайджаном. Также данный метод оказался полезен при рассмотрении процессов социально-экономического и общественно-политического развития Армении в изучаемый период.
Историко-типологический метод, базирующийся на типологизации исторических явлений, позволил на основе анализа качественных изменений в политике основного противника Армении – Нагорного Карабаха – по отношению к Армении, выявить стадии и этапы в армяно-карабахских отношениях, что непосредственно влияло на советско/российско-армянские отношения, а также дать более точные характеристики социально-экономическому и общественно-политическому развитию непосредственно Армении.
Степень достоверности и апробация исследования. Достоверность результатов исследования и обоснованность выводов автора обеспечена использованием репрезентативной источнико-информационной базы, методов исследования, апробированных в отечественной и зарубежной исторической науке, тщательной верификации фактов, получаемых из источников, а также содержательным анализом выявленных закономерностей и причинно-следственных связей.
В результате сравнения данных автора и данных, полученных ранее по рассматриваемой проблематике, установлено, что авторские выводы о российско-армянском взаимодействии в контексте проблем региональной безопасности в 1991 – 2016 годах опираются на информацию, представленную в независимых источниках по данной тематике, а также корректно уточняют оценки исторических фактов исследуемой проблемы.
Основные положения дипломной работы, выносимые на защиту:
– Специфика географического положения Армении, отсутствие выхода к морю и ограниченные ресурсы вынуждают проводить многовекторную внешнюю политику. Об этом свидетельствует активное участие Армении как в СНГ, ОДКБ, готовность продолжать сотрудничество в рамках ТС и ЕАЭС, так и стремление наращивать взаимодействие с ЕС и НАТО.
– Для российского руководства важность Армении в качестве надежного военно-политического союзника России на Южном Кавказе все более очевидна, особенно после отказа РФ от эксплуатации Габалинской РЛС, которая являлась единственным военным объектом России на территории Азербайджана на основе аренды. На фоне расширяющегося военного присутствия США и НАТО в Грузии и Азербайджане и вероятного размещения там элементов американской системы ПРО, 102-я российская военная база в Армении приобретает для РФ стратегическое важное значение. Оснащение российской военной базы современными видами вооружений важно для обеспечения национальной безопасности Армении и сохранения регионального баланса сил в контексте неурегулированного карабахского конфликта, и сохраняющихся угроз безопасности Армении со стороны Азербайджана.
– Армянская диаспора России может внести весомый вклад в углублении и развитии армяно-российских отношений и реально влиять на политику Армении. Для этого необходимо институциональная мобилизация и сплочения усилий армянских сообществ, активное участие в общественно-политической жизни в России.
– Приоритет западных факторов на Южном Кавказе заключается в стимулировании региональной интеграции и недопущении военной эскалации конфликтов для обеспечения безопасности региональных энергетических проектов. Однако активизация политики США и ЕС на Южном Кавказе ведет к дальнейшему ослаблению влияния России в этом регионе, что, в свою очередь, может отразиться на динамике армяно-российских отношений.
– Майендорфская декларация свидетельствует об усилении позиций России на Южном Кавказе и активизации ее деятельности в процессе урегулирования карабахского конфликта. Активные посреднические усилия Российской Федерации в рамках ОБСЕ, направленные на урегулирование карабахского конфликта, дают надежду на его компромиссное разрешение если не в ближайшем будущем, то хотя бы в среднесрочной перспективе.
Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы дипломной работы могут быть использованы в процессе дальнейшей разработки теоретических вопросов взимоотношений ка?к России и Армении?, та?к и соседствующих с ними стран. Положения, содержащиеся в работе, представляют практический интерес ка?к для официальных структур, та?к и рядовых граждан. Результаты исследования российско-армянских отношений, заявленные в дипломной работе, актуальны при разработке предложений и рекомендаций для общественных институтов и государственных организаций, непосредственно занимающихся формированием внутри– и внешнеполитического курса РФ.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. В заключении сделаны выводы, имеющие важное значение для понимания исследуемой проблемы.


Глава 1. Этапы развития взаимоотношений России и Армении

В данной главе будут определены этапы развития отношений между Республикой Армения и Российской Федерацией и проанализированы содержание, суть и формы каждого из этапов. В заключении главы будут сделаны выводы.

1.1. Россия и Армения: взаимоотношения в историческом аспекте

История армяно-русских отношений насчитывает много столетий. Как писал в своей монографии профессор З. Т. Григорян, – «…если сравнивать с опытом отношений, который армяне имели с агрессивными государствами греков, римлян, персов, арабов, византийцев, сельджуков, татаро-монголов, османов, то отношения с Российским государством были совершенно иными. Все вышеперечисленные империи использовали любую возможность для того, чтобы завоевать армянские территории, завладеть их богатствами, превратить армянскую землю в театр затяжных и кровавых военных действий, а народ подвергнуть физическому уничтожению. Совершенно по-другому складывались отношения с русским народом, который всегда протягивал дружескую руку помощи».
Академик Б. Д. Греков писал, что славяне общались с народами Кавказа еще в V – IV веках до нашей эры. Армянский историк XI века Степанос Таронци (Асохик) в своем труде «Всеобщая история» говорит об интересных фактах о славянах и о крещении Руси. Известно также, что армянские воины служили в войсках Киевской Руси. И в дальнейшем (к примеру, в 1410 году в Грюнвальдской битве) вместе с русскими против тевтонских псов-рыцарей сражались и армяне.
Начиная с XIV в., с периода возвышения Московского княжества, армяне, слывя отличными ремесленниками, врачами, надежными посредниками в торговле между странами Востока и Россией, становятся частыми и желанными гостями в Москве. При Иване IV многие армяне были поселены на постоянное жительство в той части Москвы, которая называлась Белым городом, где жили «обеленные», то есть свободные, люди из иностранцев, пользовавшиеся налоговыми льготами.
Развитие торгово-экономических и культурных связей между Арменией и Россией поспособствовало формированию в нескольких русских городах многочисленных армянских поселений. Уже в XVII-XVIII веках на юге России (в Астрахани, Кизляре, Ново-Нахичевани, Григориополе, в Крыму) появился целый ряд армянских колоний, которые приобрели большое значение в развитии экономических и культурных связей между русскими и армянами.
Русская ориентация армянского народа, оформившаяся в процессе его длительной борьбы против поработителей, благодаря Укреплению экономических, культурных и политических связей в конце XVII и начале XVIII века приняла уже более определенный характер. Все это создавало благоприятные условия для обращения армян за помощью к России.
Это было логичное решение: во-первых, Россия в тот момент (правление Петра) активно вела борьбу за территории, модернизировалась, укреплялась и готовилась стать большой европейской державой. Во-вторых, Петр уже давно поглядывал в сторону юга (Азовский поход) и был не против того, чтобы завладеть еще и побережьем Каспия, к тому же довольно важным регионом с торговой точки зрения.
Возглавлял армянскую делегацию к Петру знаменитый деятель освободительного движения Исраэль Ори. Петру была подана петиция о страданиях армянского народа и их желании быть в составе России. Петру идея с походом в Закавказье понравилась, однако тогда в самом разгаре была война со шведами и выделить силы для Кавказа было проблематично. Тем не менее, чтобы не терять время, было решено направить в Персию разведывательную миссию во главе с Ори, которому была придумана легенда о том, что он является посланником Папы Римского с целью выяснить при дворе персидского шаха положение христианских народов в Персидской империи. На деле делегация должна была оценить потенциал к сопротивлению в армянских и других не шиитских регионах и заручиться поддержкой местной знати.
Ориентация Ори на русское государство имеет исключительно важное значение в истории освободительного движения армянского народа, именно с этого периода армянская светская и духовная элита окончательно сориентировались на Россию. Известно письмо католикоса Нерсеса из Ерицманканца, которое он написал Петру I в 1723 года, – «…со всем нашим народом просим, что мы ныне в руках неверных, яко пленные обретаемся, которые нас денно и ночно жестоко изгоняют, грабят и убивают до смерти и берут в полон, и сколько есть остальных и те убегая в горы и под горы кроючись нужно живем без хлеба и без воды, однако в начале на Бога и потом на ваше величество имеем надежду, а на иного кроме вашего величества нам надеятца не на кого, того ради просим от такой нашей болезни нас высвободить и защитить яко великий пророк Моисей освободил из рук фараоновых тако ж и нас да освободите из рук варварских…», – писал он. Со времён Петра I Закавказье приобретает для России важнейшее военно-стратегическое значение, которое актуально и по сей день. Благодаря своему удобному географическому положению, являясь своеобразным мостом между Востоком и Западом, оно стало своеобразным плацдармом для борьбы с влиянием Англии и Франции на Ближнем Востоке.
Большую роль в беспрецедентном русско-армянском сближении сыграли армянские общины в России. Помимо существовавших с древних времен армянских колоний Кизляра, Моздока, Астрахани и Москвы во второй половине XVIII века основываются ряд новых, самой крупной из которых становится Нахичеванская. После второй русско-турецкой войны в бассейне Днепра возникает колония Дубасара, основывается армянский город Григориополь. Население всех армянских колоний постоянно растёт. Эти колонии, в особенности Московская, становятся очагами армянской культуры на территории России.
При поздней Екатерине II, когда российская армия уже успешно воевала с турками, разрабатывался план освобождения Армении и провозглашения ее протекторатом. Возглавлять группу войск, которая должна была освобождать, был назначен сам Суворов, но в итоге от плана отказались.
Однако спустя несколько лет удалось в качестве вассала присоединить Грузию, таким образом, открывался дальнейший путь на Кавказ. После смерти грузинского царя недавно вступивший на престол Александр присоединил Грузию и сопредельные царства, в ответ на что персы, заручившись поддержкой англичан, объявили войну. Война закончилась для персов плохо, Россия заняла всю Восточную Армению и часть нынешнего Азербайджана. Правда, война была вялотекущей, параллельно шли боевые действия с турками. Когда Наполеон вступил в Россию, персы решили отбить утраченные территории, поначалу им сопутствовал успех, но в итоге их опять разбили, после чего был заключен мирный договор, по которому России переходили все территории нынешней Грузии и Абхазии, а также часть Азербайджана, но Восточная Армения оставалась в Персии. К слову, именно эта

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.