диплом Проблемы развития малого предпринимательства в России на примере ЗАО Союзвиктан (id=idd_1909_0000791)

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ ПО ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕМЕ 6
1.1. Малое предпринимательство как функциональная экономическая система: сущность, виды, отрасли 6
1.2. Основные тенденции развития малого предпринимательства в России и за рубежом 15
1.3. Факторы, влияющие на развитие малого предпринимательства в России 22
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЗАО «СОЮЗВИКТАН» 30
2.1. Динамика основных показателей малых предприятий торговли 30
2.2. Организационно-экономическая характеристика малого торгового предприятия ЗАО «Союзвиктан» 42
2.3. Проблемы в реализации стратегии развития ЗАО «Союзвиктан» 53
2.4. Перспективы малого предприятия ЗАО «Союзвиктан» 57
ГЛАВА 3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 64
3.1. Перспективы роста малого предпринимательства в РФ 64
3.2. Основные направления государственной политики в разрешении проблем развития малых предприятий в России 70
3.3. Результаты решения проблем развития ЗАО «Союзвиктан» 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 91
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 94
ПРИЛОЖЕНИЯ 98

ВВЕДЕНИЕ

В данной работе рассматривается тема: «Проблемы развития малого предпринимательства в России на примере: ЗАО «Союзвиктан».
В настоящее время уже не вызывает сомнения, что малые предприятия, не требующие крупных стартовых инвестиций и гарантирующие высокую скорость оборота ресурсов, оказались способными наиболее быстро и экономно решать проблемы реструктуризации экономики, формирования и насыщения рынка потребительских товаров в условиях ограниченности финансовых ресурсов. От степени активизации малого предпринимательства во многом зависит политическая, экономическая и социальная стабильность, поскольку малые предприятия способствуют насыщению потребительского рынка товарами, расширению конкуренции, созданию рабочих мест.
Для развития экономики необходимо содействовать увеличению числа малых предприятий в производственной и непроизводственной сферах, стимулировать взаимовязи между малым, средним и крупным бизнесом, использовать соответствующий зарубежный опыт, поскольку предпринимательство в целом, независимо от масштабов, представляет единый и взаимосвязанный процесс.
Несмотря на то, что в мировой и отечественной науке и практике уделяется значительное внимание проблемам развития малого предпринимательства, многие вопросы остаются нерешенными.
Причины недостаточного развития сектора малого предпринимательства обусловлены комплексом проблем, которые можно разделить на три блока. К первому относится слабость или полное отсутствие управления процессами развития малого предпринимательства со стороны общества. Если оценивать проблему с точки зрения практики, то становится очевидным, что комплексной системы управления этим сектором в России не существует, да и отдельные элементы с трудом просматриваются, а порой только задекларированы.
Второй блок проблем связан с несовершенной институциональной средой существования малого предпринимательства. К основным институциональным факторам, тормозящим развитие, следует отнести недостатки нормативно-правовой базы и ее нестабильность, высокие административные барьеры, коррумпированность государственных чиновников, отсутствие эффективной системы финансовой поддержки малого предпринимательства, несовершенство налоговой системы.
Третий блок причин связан с экономическими факторами, которые, в свою очередь, следует разделить на две большие группы. Первая группа относится к факторам внутренней среды. а вторая– внешней среды. Отличаются они друг от друга тем, что внутренние проблемы в принципе разрешимы в рамках самой организации, хотя и в ряде случаев с большим трудом. Вторая группа факторов полностью неподконтрольна малой предпринимательской структуре, и искусство выживания в этой ситуации состоит в способности предвидеть неблагоприятные изменения в окружающей экономической среде и умении приспосабливаться к ним.
Перечисленные группы причин приводят к препятствиям в развитии сектора малого предпринимательства в России.
Проблемы развития малого предпринимательства рассматривались в работах Безденежных Т.И., Гвоздевой С.И., Гелетты И.В., Генералова В.В., Ивановой В.Н., Лапусты М.Г., Макарова А.А., Поршнева А.Г., Скамай Л.Г., Спиридоновой Д.Е., Старостина Ю.Л. и др.
Цель работы – провести анализ проблем развития малого предпринимательства в Росии на примере: ЗАО «Союзвиктан».
Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть малое предпринимательство как функциональную экономическую систему: сущность, виды, отрасли;
2. Выявить основные тенденции развития малого предпринимательства в России и зарубежом;
3. Определить факторы, влияющие на развитие малого предпринимательства в России;
4. Дать организационно-экономическую характеристику ЗАО «Союзвиктан»;
5. Раскрыть перспективы малого предприятия ЗАО «Союзвиктан»;
6. Выявить проблемы в реализации стратегии развития ЗАО «Союзвиктан»;
7. Сформулировать перспективы роста малого предпринимательства в РФ;
8. Изучить основные направления государственной политики в разрешении проблем развития малых предприятий в России;
9. Предложить мероприятия по решению проблем развития ЗАО «Союзвиктан».
Объект исследования – ЗАО «Союзвиктан».
Предмет исследования – проблемы развития малого предприятия ЗАО «Союзвиктан».
Теоретической и методологической основой исследования являются исследования отечественных и зарубежных ученых, посвятивших свои работы проблемам становления и развития сектора малого предпринимательства, изучению его роли в решении актуальных социально-экономических вопросов и анализу существующих систем государственной поддержки малого предпринимательства. Методология исследования базируется на принципах системного подхода, экономического и статистического анализа.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ ПО ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕМЕ

1.1. Малое предпринимательство как функциональная экономическая система: сущность, виды, отрасли

Малое предпринимательство представляет собой одновременно важное действующее лицо в экономической жизни, гармоничное развитие которой возможно только в условиях разнообразия форм осуществления хозяйственной деятельности, и инкубатор для развития новых бизнесов – «подростковый» слой среднего и крупного предпринимательства. Указанная двойственность обуславливает неоднородность малого предпринимательства как экономического явления, включающего в себя и основанные на персональном мастерстве ремесленные хозяйства, и структуры, обеспечивающие функционирование крупного бизнеса, и предприятия, созданные для реализации нововведений – производства новых продуктов, внедрения новых технологий, завоевания новых рынков и т.д.
Принципиально важное место малого предпринимательства в современной развитой экономике обусловлено, с одной стороны, процессами сближения технической оснащенности крупных и мелких предприятий, диверсификации организационных форм производственной кооперации на базе бурно развивающихся информационных технологий, а с другой – преимуществами малых предприятий по сравнению с крупными:
? узкая специализация (на разработках и продвижении одного – двух видов продукции в строго ограниченных сферах современной науки и технологии);
? наличие значительной доли высококвалифицированных специалистов в структуре занятых;
? высокая доля затрат на НИОКР, поскольку выпуск качественно новой продукции – это одно из основных средств малых предприятий для выхода на рынок или сохранения своего места на нем;
? создание и перепрофилирование малых предприятий требуют меньших затрат, которые при благоприятных шансах рынка сравнительно быстро окупаются; такие предприятия имеют большие возможности в сжатый срок наладить производство новых изделий на современной технической основе;
? гибкость, способность быстро приспосабливаться к новым требованиям, выдвигаемым научно-техническим прогрессом, что особенно важно в условиях углубления специализации и диверсификации производства, расширения номенклатуры выпускаемой продукции, индивидуализации производства и спроса;
? возможность оперативного освоения выпуска мелкосерийной, уникальной продукции, поскольку, по мере научно-технического прогресса, постоянно возникают рынки новых товаров и услуг, емкость которых на первых порах незначительна, не требует массового производства.
Одной из важнейших современных проблем исследования малого предпринимательства является научное обоснование его критериев. От того, насколько правильно она решена, во многом зависит эффективность правового регулирования деятельности малых предприятий, налоговая политика, государственная поддержка и др. В экономической литературе и практике пока еще не сформирован единый методологический подход к системной разработке таких критериев. Несмотря на множество разработок отечественных и зарубежных ученых по поводу теоретического осмысления и научных трактовок, не существует и единого определения малого бизнеса. В основном усилия исследователей, как правило, сводятся к попыткам теоретической интерпретации общих оптимальных критериев размера малого предприятия. Вместе с тем, представляется очевидным, что не все характерные черты, присущие в стратегическом аспекте отдельным субъектам малого предпринимательства, могут выступать качественными критериями малого бизнеса в целом.
Малое предприятие представляет собой особую категорию предприятий, его нельзя считать ни «усеченной» моделью более крупной фирмы, ни промежуточной формой в процессе перехода к фирме большего размера и сложного уровня организации. В предлагаемом подходе малое предприятие рассматривается лишь в качестве отдельного структурного элемента, хотя и одного из основополагающих, в системе малого предпринимательства.
В обобщенном контексте, абстрагируясь от конкретных трактовок и концепций, предполагаем, что малый бизнес как экономическая система – это сложная, вероятностная, динамическая система, охватывающая процессы производства, обмена, распределения и потребления материальных благ, и как всякая сложная система должна рассматриваться в разных аспектах. Если рассматривать ее с точки зрения материально-производственной, то ее входом являются материально-вещественные потоки природных и производственных ресурсов, информация, выходом – материально-вещественные потоки предметов потребления, услуг, продукции, предназначенной для накопления и возмещения, товаров для экспорта, а также отходов производства. В социально-экономическом аспекте ее входом являются институционально определенные производственные отношения людей в обществе, выходом – воспроизведенные системой производственные отношения, содержащие определенное соотношение экономических традиций и инноваций.


Рис. 1. Общее системное представление о малом бизнесе

Необходимыми структурными элементами малого бизнеса как системы, следует считать капитал (в том числе фиктивный и теневой), общее количество официально зарегистрированных субъектов малого предпринимательства (в том числе временно не функционирующих), а также сложную совокупность социально-экономических отношений в форме функциональных хозяйственных связей различного уровня и область человеческих (трудовых) ресурсов, включающих предпринимательские способности, формирующих огромный внутренний потенциал, способный при определенных условиях обеспечить быстрый рост данного сектора экономики.
Механизм взаимоотношений производителей товаров, услуг, коммерческих посредников, контролирующих органов, потребителей представляет собой широкое понятие совокупности функциональных хозяйственных связей между субъектами исследуемого сектора экономики. Другими словами, это экономические, организационные, коммерческие, административно-правовые, финансовые и иные (формальные и неформальные) отношения, складывающиеся в сфере малого бизнеса между производителями, посредниками, поставщиками и потребителями в процессе создания и доведения товаров и услуг от производителя непосредственно до потребителя.
Анализируя характер вертикальных и горизонтальных связей в малом бизнесе, нужно обратить внимание на существенную особенность, позволяющую отличать их функциональную структуру от среднего и особенно крупного бизнеса. Она проявляется, с одной стороны, в стремлении к большей независимости от государственных структур, с другой – в непосредственной зависимости от конечного потребителя.
При рассмотрении внутренней структуры системы малого предпринимательства важным моментом является понимание ее динамичности. В ходе становления и развития рыночных отношений в ней происходят существенные количественные и качественные преобразования. Причем непосредственная и опосредованная взаимосвязь структурных элементов настолько сложна, что они не могут существовать изолированно, не взаимодействуя друг с другом.
Уже в силу своей экономической природы малое предпринимательство представляет собой непрерывное движение, содержание которого состоит в завоевании, накоплении и удержании конкурентных преимуществ или способностей в существующих институциональных условиях. Иными словами, рассматриваемое в статике, оно принимает форму хозяйственного поведения по приспособлению к изменениям окружающей среды в воспроизводственном процессе.
Поскольку малое предпринимательство есть деятельность, связанная с рыночным оборотом стоимости, само движение стоимости выступает в качестве регулирующей материальной основы существования малого предпринимательства, а непрерывность этого движения является необходимым условием индивидуального воспроизводства. Если рассматривать общественное воспроизводство через призму сложного взаимодействия индивидуальных капиталов, то становится очевидным, что характер воспроизводства индивидуальных капиталов превращается в определяющий фактор направленности и динамики общественного воспроизводства. С одной стороны, воспроизводство общественного капитала состоит из совокупности процессов воспроизводства индивидуальных капиталов, а с другой – накопление последних совершается в рамках накопления общественного капитала, т.е. подчиняется его закономерностям.
Определение содержания малого бизнеса, его места и роли в воспроизводственном процессе можно сформулировать посредством выделения основных характерных особенностей его существования и развития. Такой методологический подход интересен, прежде всего, тем, что рассматривает малое предпринимательство не как простую совокупность малых предприятий (индивидуальных капиталов), а как самостоятельный сектор экономики с присущими ему специфичными чертами: высокая степень неопределенности; постоянный экономический риск; единство отношений собственности и управления; потенциально высокая способность к внедрению инноваций (принятие нестандартных решений); саморазвитие и адаптируемость к изменениям. Вместе с тем, обратим внимание на существенные различия места и функциональной роли малого предпринимательства, проявляющиеся в процессе динамической трансформации экономических процессов и отношений.
Согласно предлагаемому нами определению малый бизнес в условиях перехода к рыночным отношениям – это самостоятельный сектор экономики, обладающий значительным инновационным потенциалом, производящий товары, работы и услуги, основанный на использовании индивидуального труда, частной и личной собственности, институционально ограниченного количества ресурсов (рабочей силы, мощностей и др.).
Важнейшими характеристиками особенностей существования малого бизнеса в качестве самостоятельного сектора экономики являются:
-относительно слабая зависимость результатов функционирования малого бизнеса от макроэкономических показателей в целом в экономике;
-функционирование малого бизнеса как саморазвивающейся и самовоспроизводящейся системы, обладающей относительной свободой организации своей внутренней и внешней деятельности;
-наличие соответствующего уровня развития отношений собственности, при которых обеспечивается относительная экономическая обособленность производителей товаров и услуг, располагающих правом владения, распоряжения и пользования средствами производства и результатами своего труда;
-поддержание относительно стабильного уровня занятости и самозанятости населения;
-рыночное ценообразование;
-нестабильная организация хозяйственного механизма;
-различие экономических интересов малого и крупного бизнеса;
-институциональная ограниченность доступа малого бизнеса к материальным, финансовым ресурсам и в некоторые сферы деятельности;
-стремление государства контролировать и регулировать денежные потоки в сфере малого бизнеса;
-специфическая форма соединения факторов производства, не всегда соответствующая требованиям норм трудового законодательства.
Эти объективные составляющие имеют прямое воздействие на мотивацию предпринимательской деятельности в данном секторе экономики. Мотивы создания малых предприятий, как правило, включают ограниченный состав предпринимательских задач, мотивы же создания крупных предприятий значительно сложнее. Минимальный состав предпринимательской мотивации малого бизнеса – это стремление извлекать прибыль из доступного сочетания хозяйственных ресурсов. Максимальным выражением мотивации здесь может являться развитие и последовательное расширение области деятельности, увеличение размеров предпринимательского дохода, возможность создания нового, наиболее выгодного и не содержащего конкурентов (в течение некоторого периода) бизнеса.
Согласно ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» № 209-ФЗ от 24 июля 2007 г. критерии отнесения к субъектам МП представлены в таблице 1.
Таблица 1
Критерии отнесения к субъектам МП
Численность работников
Выручка
Балансовая стоимость активов
Доля участия в уставном капитале

– средняя численность
работников ? 100;
микропредприятия – до 15 человек.

выручка от реализации
товаров (работ, услуг)
без учета НДС < 400 млн.
руб.
микропредприятия – 60 млн. руб.

балансовая стоимость
активов (остаточная
стоимость основных
средств и НМА)

доля участия в уставном
капитале других
субъектов
хозяйствования (критерий
независимости) <25%



Распределение числа малых предприятий по видам экономической деятельности представлена на рис. 2.



Рис. 2. Распределение числа малых предприятий по видам экономической
деятельности в 2009 году, в %

Из рис. 2 видно, что наибольшую долю занимают предприятия торговли. По существу, торговля становится самостоятельной отраслью рыночной экономики, которая постепенно приспосабливается к конкретным потребностям покупателей и ищет возможные пути повышения эффективности коммерческой деятельности.

1.2. Основные тенденции развития малого предпринимательства в России и за рубежом

Роль и место малого предпринимательства в обществе на разных этапах его развития постоянно изменяется. Исторически оно было первой и какой-то период времени единственной формой предпринимательской деятельности. Из него со временем вырос средний и крупный бизнес. В течение второй половины XX в. малые предприятия рассматривались как временный анахронизм. Темпы концентрации производства и капитала в экономике были довольно высоки практически во всех развитых странах мира. В результате многие специалисты пришли к выводу, что рост масштабов экономики, плоды которого пожинают крупные компании, неизбежно приведет к падению значения малого бизнеса, а со временем – к его полному исчезновению.
В восьмидесятые годы XX столетия временное заблуждение о наступлении эры полного господства крупных корпораций было преодолено. Но это обернулось другой крайностью – преувеличением экономической роли сектора малого предпринимательства в жизни общества.
Именно крупные экономические структуры создают подавляющую часть ВВП любой страны и определяют уровень ее развития. Со временем общество избавилось от иллюзий относительно значительных внутренних экономических возможностей малых предпринимательских структур и в то же время осознало их высокую социальную значимость, а следовательно, необходимость их всемерной поддержки.
Широко известен факт, что малые предприятия на Западе создают от 60 до 70% новых рабочих мест. Крупномасштабная структурная и технологическая перестройка экономики развитых стран привела к массовому высвобождению рабочей силы. В таком случае можно сделать вывод, что малый бизнес играет преимущественно компенсирующую роль, направленную на смягчение тяжелых социальных последствий фундаментальных изменений в производительных силах современного общества.
В России МП также может и должно играть серьезную роль в решении социальных проблем общества, хотя структура этих проблем, их причины и интенсивность могут серьезно отличаться от западных аналогов. Так, все исследователи отмечают весьма значительный вклад отечественного МП в решение проблем занятости населения страны. Но если в развитых странах речь идет о компенсации последствий современной НТР, которая приводит к массовому вытеснению работников из производства, то в России компенсируются последствия глубокого структурного кризиса экономики. Кроме того, в России экономическое значение МП сегодня превосходит социальное, что также связано с кризисной ситуацией, сложившейся в народном хозяйстве в целом. То, что выглядит сегодня актуальным, но не главным в развитых странах, может иметь в нашей стране первостепенное значение.
Что же касается развитых западных стран, то в них преимущественно социальная значимость большей части сектора малого бизнеса выступает на первый план. Помимо борьбы с безработицей. в ряде стран малый бизнес помогает регионам, отстающим в социально-экономическом развитии. Занятие бизнесом способствует творческому формированию личности, изменяется общественная психология, отношение к предпринимательской деятельности, возрастает интеллектуальный потенциал нации. Поэтому вполне оправданной выглядит политика государства, которое в значительной степени искусственно поддерживает экономическую эффективность малых предпринимательских структур.
В то же время, выделяя преимущественно социальную роль МП. нельзя полностью отрицать и его экономическую роль. В развитых странах она не столь значима, как социальная, но достаточно весома.
Предложим следующую периодизацию этапов эволюции отечественного малого предпринимательства, которая определяется местом и ролью малого предпринимательства в становлении новых экономических отношений в России. Предложено деление их на три состоявшихся этапа и начинающийся четвертый.
На первом этапе, начавшемся в 1988 г., малое предпринимательство выполняло революционную по сути функцию формирования принципиально новых для страны рыночных отношений, поскольку являлось единственным рыночным элементом среди всех существующих в обществе хозяйствующих субъектов. На этом этапе главенствующую роль в государственной поддержке играло формирование нового институционального поля, в котором зарождающиеся мелкие предпринимательские структуры становятся легитимными. В этой ситуации роль малого предпринимательства нельзя назвать пассивной. Это был испытательный полигон, на котором проверялась жизнеспособность предпринимательства в целом в рамках существующего в то время общества и совместимость рыночной и планово-директивной систем.
Второй этап возникает в связи с принципиальными изменениями общественных отношений в стране и переходом к стратегии «шоковой терапии» в экономике. Начавшаяся повальная приватизация государственной собственности в 1992 г. привела к появлению частного среднего и крупного бизнеса. Роль авангарда в формировании новой системы экономических отношений переходит к более сильным экономическим структурам.
Но и на втором этапе малое предпринимательство, потеряв роль лидера, сыграло существенную роль в формировании специфики новой структуры отношений собственности, в решении ключевых задач экономической политики государства. Малые предприятия в период приватизации оказались тем самым механизмом, с помощью которого собственность плавно перешла в руки номенклатуры. Закон РСФСР от 24.12.1990 г. «О собственности в РСФСР» дал государственным предприятиям право полного хозяйственного ведения, что по объему правомочий практически приближалось к собственности. поскольку содержание права хозяйственного ведения определялось не законом, а договором и уставом предприятия. Получив практически неограниченные правомочия в отношении государственного имущества, предприятия начали фактически никем не санкционированную приватизацию, уводя активы через созданные для этого малые предприятия и переводя их в частную собственность руководства предприятия. Поэтому можно с полным основанием считать, что институт малого предпринимательства явился одним из ведущих механизмов в проведении «номенклатурно-директорской» приватизации.
Со второй половины 90-х годов начинается третий, кризисный этап развития российского малого предпринимательства. Численность занятых на малых предприятий почти 8 лет колебалась между 800 000 – 900 000 человек. Статистика свидетельствует, что с 1996 по 2004 гг. доля малых предприятий в промышленности сократилась с 15,7 до 13,4%, в строительстве – с 16,4 до 12,7%, в науке и научном обслуживании – с 5,5 до 2,2%. Зато доля торговли и сферы обслуживания возросла с 42,7 до 46,3%I. Такой процесс трудно назвать прогрессивным.
Причины кризиса можно объяснить спецификой структуры российского сектора малого предпринимательства. В мире существует три типа малых предприятий. Первая группа является фактически структурными подразделениями крупного бизнеса и получает поддержку извне, от своих партнеров. Это субконтрактные отношения -наиболее часто встречающаяся система отношений, доказавшая свою эффективность в течение не одного десятка лет.
Малые предприятия второй группы относятся к инновационному бизнесу. Они специализируются на деятельности в области НИОКР и также не могут в рыночной экономике существовать без внешней поддержки. Эта группа существует в основном благодаря интенсивной государственной помощи, которая прежде всего ориентирована на всемерную поддержку реализации достижений научно-технической революции. Следует отметить, что деятельность МП определяет во многом крупный бизнес, поскольку только он способен запустить в производство наиболее перспективные разработки. Это еще раз доказывает невозможность существован

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету МЕНЕДЖМЕНТ ОРГАНИЗАЦИИ

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.