диплом Развитие инновационной деятельности предприятия и оценка ее эффективности на примере ООО Полимер 32 (id=idd_1909_0000899)

ОПИСАНИЕ РАБОТЫ:
Предмет:  МЕНЕДЖМЕНТ
Название: Развитие инновационной деятельности предприятия и оценка ее эффективности на примере ООО Полимер 32
Тип:      диплом
Объем:    85 с.
Дата:     12.06.2015
Идентификатор: idd_1909_0000899

ЦЕНА:
2800 руб.
2500
руб.
 
Внимание!!!
Ниже представлен фрагмент данной работы для ознакомления.
Вы можете купить данную работу прямо сейчас!
Нажмите кнопку "Купить" справа.

Оплата онлайн возможна с Яндекс.Кошелька, с банковской карты или со счета мобильного телефона (выберите).
ЕСЛИ такие варианты Вам не удобны - Отправьте нам запрос данной работы, указав свой электронный адрес.
Мы оперативно ответим и предложим Вам более 20 способов оплаты.
Все подробности можно будет обсудить по электронной почте, или в Viber, WhatsApp и т.п.














Развитие инновационной деятельности предприятия и оценка ее эффективности на примере ООО Полимер 32 (id=idd_1909_0000899) - диплом из нашего Каталога готовых дипломов. Он написан авторами нашей Мастерской дипломов на заказ и успешно защищен! Диплом абсолютно эксклюзивный, нигде в Интернете не засвечен, написан БЕЗ использования общедоступных бесплатных готовых студенческих работ из Интернета! Если Вы ищете уникальную, грамотно и профессионально выполненную дипломную работу - Вы попали по адресу.
Вы можете заказать Диплом Развитие инновационной деятельности предприятия и оценка ее эффективности на примере ООО Полимер 32 (id=idd_1909_0000899) у нас, написав на адрес ready@diplomashop.ru.
Обращаем ваше внимание на то, что скачать Диплом Развитие инновационной деятельности предприятия и оценка ее эффективности на примере ООО Полимер 32 (id=idd_1909_0000899) по дисциплине МЕНЕДЖМЕНТ с сайта нельзя! Здесь представлено лишь несколько первых страниц и содержание этого эксклюзивного диплома, которые позволят Вам ознакомиться с ним. Если Вы хотите купить Диплом Развитие инновационной деятельности предприятия и оценка ее эффективности на примере ООО Полимер 32 (дисциплина/специальность - МЕНЕДЖМЕНТ) - пишите.

Фрагмент работы:



ВЫПУСКНАЯ
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Тема: «Развитие инновационной деятельности предприятия и оценка ее эффективности на примере ООО «Полимер 32»


Студент: Тальф Рейн Вольдемарович
__________________________
(подпись)
« 01» июня 2015г.
Научный руководитель:___________________
(уч.степен, звание)
______________________________________
(подпись, фамилия И.О.)
«______»______________20____Г.




Москва 2015 Содержание


Введение 3
Глава 1. Теоретико-методические основы организации инновационной деятельности на предприятии 5
1.1. Сущность инновационного потенциала предприятия 5
1.2. Система государственной поддержки инновационной деятельности предприятия 10
1.3. Методы оценки эффективности инновационной деятельности предприятия 14
Глава 2. Анализ проблем и особенностей развития инновационного потенциала предприятия (на примере ООО «Полимер 32») 24
2.1. Финансово-хозяйственная деятельность предприятия 24
2.2. Анализ внешней и внутренней среды 26
2.3. Оценка эффективности инновационной деятельности предприятия 40
Глава 3. Инновационный проект «Открытие торговой точки на базе офиса» 45
3.1. Проектное задание 45
3.2. Бизнес-план инвестиционного проекта 46
3.3. Оценка экономической эффективности инновационного проекта 57
Заключение 66
Список литературы 69
Приложения 74

Введение

В настоящее время проблемы формирования схем взаимодействия, в том числе выбор формы организации внедрения инноваций, подбор оптимального состава участников с точки зрения реализации таких параметров проекта, как сроки внедрения, объем инвестиционных затрат, качество выполнения работ (услуг) и др., не имеют достаточного теоретического обоснования. Необходимость разработки инструментов организации процесса внедрения инноваций, учитывающих влияние организационных факторов на параметры инновационного проекта, определяют актуальность представленного исследования.
Актуальность данной научной проблемы определила тему, цели и задачи настоящего исследования, структуру работы, а также направления использования полученных результатов.
Степень изученности проблемы. Большой вклад в развитие научной концепции управленческого учета внесли Белобожецкий И.А., Бахрушина М.А., Карпова Т.П., Кондратова И.Г., Мельник М.В., Новодворский В.Д., Палий В.Ф., Петрова В.И., Терехова В.А., Ткач В.И., Шеремет А.Д. и другие. Среди зарубежных исследователей, внесших вклад в теоретическую и практическую разработку этого вопроса можно отметить X. Блэка, К. Друри, Ф. Котлера, Э. Майера, Р. Манна, М. Мескона, Т.Скоуна, Ф. Уэстона, Ф. Фрайберга и других. Необходимость применения теории жизненного цикла продукта в организации управленческого учета обоснована такими зарубежными учеными как Б. Райан и К. У орд. Отдельные аспекты проблемы управленческого учета и анализа инновационной деятельности предприятия разработаны в трудах Васильева А.В., Дьяковой В.Г., Журавковой И.В., Завлина П.Н., Крылова Э.И., Лещевой В.Б., Любушина Н.П. и Чернова В.А..Однако комплексу вопросов организации управленческого учета и анализа инновационной деятельности предприятия еще не уделено должного внимания.
Цель работы посвящена процессу организации инновационного проекта на примере организации.
Исходя из цели формируются следующие задачи:
охарактеризовать сущность инновационного потенциала предприятия;
осуществить анализ проблем и особенностей развития инновационного потенциала предприятия (на примере ООО «Полимер 32»);
разработать инновационный проект «Открытие торговой точки на базе офиса»;
осуществить оценку экономической эффективности инновационного проекта.
Объектом исследования являются инновации, в равной степени материальные объекты (здания, сооружения, оборудование, средства транспорта и др.), системы управления при эксплуатации объектов, методы обслуживания потребителей, подбора персонала и работы с ним, методы и средства управления административными службами и др.
Предметом исследования являются инструменты внедрения инноваций на предприятии.
Информационно-эмпирическую базу исследования составляют обзорно-аналитические справки, опубликованные в периодической печати, информация регистров бухгалтерского, управленческого учета и отчетности предприятия.
Структура работы. Состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
Глава 1. Теоретико-методические основы организации инновационной деятельности на предприятии

1.1. Сущность инновационного потенциала предприятия

Потенциал в широком смысле означает: средства, запасы, источники, которые имеются в наличии и могут быть использованы для достижения цели или решения какой-либо задачи в конкретной области [1]. Исследование сущности понятия «инновационный потенциал» позволило выявить, что среди как отечественных, так и зарубежных экономистов нет единого мнения в отношении трактовки этого термина. На основе изучения литературы по данному вопросу можно выделить различные подходы к сущности и содержанию инновационного потенциала (табл. 1):
инновационный потенциал оценивается на основе ряда показателей, отражающих возможности предприятия успешно осуществлять инновационную деятельность;
инновационный потенциал характеризует наличие будущих и настоящих ресурсов для достижения инновационных целей в совокупности с организационным механизмом;
инновационный потенциал отражает способность предприятия эффективно использовать неотделимые нематериальные преимущества для получения анормальных прибылей.
Таблица 1
Подходы к содержанию понятия «инновационный потенциал»
Авторы, источники
Определение

1
2

Б.К. Лисин,
В.Н. Фридлянов [2],
И.Д. Кокурин [3]
Отождествляется с используемыми и потенциальными возможностями предприятия для осуществления поставленных задач

Б.К. Лисин,
М.М. Петриков,
О.М. Голышенкова [4],
Г.А. Краюхин,
Л.Ф. Шабайкова [5]
Рассматривается как упорядоченная совокупность ресурсов для осуществления инновационной деятельности

О.П. Коробейников,
А.А. Трифилова,
И.А. Коршунов [6],
Н.В. Краснокутская [7]
Трактуется как мера способности и готовности экономического субъекта осуществлять инновационную деятельность

С.В. Кочетков [8]
Отождествляется с понятием научного, интеллектуального, творческого, научно-технического потенциалов

Ю.М. Могилов [1]
Экономическая категория, которая является иерархично организованной системой отношений, которые находятся в разной стадии приближения к сущности потенциала. При этом раскрывается совокупность субординированных и скоординированных одна относительно одной категорий, которые определяют соответствующие экономические отношения, и которая характеризует многоуровневую совокупность инновационного потенциала

Л. Водачек, О. Водачкова [9]
Предполагает наличие будущих и настоящих ресурсов для достижения инновационных целей в совокупности с организационным механизмом

П. И. Иванцов [10]
Представляет собой стратегию поведения хозяйствующего субъекта, связанную с внедрением в производство нововведений

И. В. Алексеев, М. В. Ольшанская [11]
Рассматривается как характеристика потока нововведений

В. С. Барило [12]
Характеристика предприятия, которая отображает обеспеченность предприятия научными кадрами и высококвалифицированными специалистами, принятие инноваций извне и возможность реализации нововведений в производстве или организационной структуре; рыночный потенциал, который устраивает собственника

Л. В. Лощина, В. М. Милашенко [13]
Представляет собой способность предприятия эффективно использовать неотделимые нематериальные преимущества для получения анормальных прибылей – главного ресурса стратегического развития


Однако ни один из рассмотренных подходов в полной мере не отражает глубинного смысла и внутреннего содержания инновационного потенциала, поскольку использует для оценки только одну из его качественных характеристик – ресурсную, кадровую, научную, либо вообще не конкретизирует, какая именно «совокупность ресурсов для осуществления инновационной деятельности» [1; 5].
Таким образом, существуют такие позиции специалистов в вопросе трактовки инновационного потенциала:
одни отождествляют инновационный потенциал предприятия с ресурсным обеспечением инновационных проектов [1; 5; 9];
другие связывают инновационный потенциал с финансовыми, техническими, организационными аспектами деятельности предприятия [8];
третьи обращают внимание на стратегию поведения предприятия, связанную с внедрением в производство нововведений [10];
четвёртые отождествляют инновационный потенциал предприятия с его рыночными возможностями [1; 3];
пятые рассматривают инновационный потенциал как системное явление [11; 12; 13].
Это даёт основания утверждать, что инновационный потенциал является сложным, комплексным и разносторонним явлением в деятельности предприятия. Каждый из предложенных подходов к трактовке инновационного потенциала не может отразить в полной мере сущность и содержание данного понятия, поскольку они имеют такие недостатки:
отображают один аспект понятия «инновационный потенциал» – либо количественный, либо качественный;
делается акцент исключительно на ресурсных составляющих, перечень которых нуждается в значительном расширении;
использование разных подходов к трактовке понятия «инновационный потенциал» предполагает использование различного набора критериев для определения его величины, которая может существенно изменяться в зависимости от выбранного подхода.
Таким образом, с учетом предложенных подходов к трактовке инновационного потенциала и выделенных недостатков проанализированных определений, можно дать следующее определение инновационному потенциалу предприятия – это характеристика предприятия, отображающая его способность использовать имеющиеся в распоряжении научные, материальные, технические, финансовые, кадровые, организационные, управленческие ресурсы для достижения в процессе осуществления инноваций поставленных целей на всех уровнях управления: оперативном – максимизация прибыли; тактическом – улучшение финансового состояния и повышение привлекательности предприятия для потенциальных инвесторов, акционеров, кредиторов; стратегическом – увеличение доли на рынке и максимизация рыночной стоимости предприятия.
В настоящее время для оценки инновационного потенциала используется широкий круг показателей, отражающих преимущественно материально-техническое состояние предприятия (показатели изношенности основных фондов, фондоёмкости и фондовооружённости, материалоёмкости и материалоотдачи продукции), оценку научного потенциала предприятия (количество патентов и лицензий, величина затрат на инновационную деятельность и их удельный вес в общей величине производственных затрат), а также эффективность осуществления инновационной деятельности (показатели чистого приведенного дохода, индекса рентабельности, срока окупаемости) и качественного состава кадрового потенциала.
Однако недостаток использования только этих показателей для оценки инновационного потенциала состоит в том, что они заимствованы из методик, характеризующих не собственно инновационную деятельность, а сопряженные с ней виды деятельности – научно-техническую, производственно-технологическую, маркетинговую, а также кадровый и материально-технический потенциал и т. д. Это привело к тому, что инновационный потенциал во многом складывался стихийно, его структуре был присущ дисбаланс. Вследствие невозможности достоверно оценить инновационный потенциал, характер и степень его влияния на развитие предприятия, внутренний отечественный рынок наукоёмкой продукции пришёл в упадок, что негативным образом сказалось на развитии отечественной промышленности. Поэтому инновационный потенциал следует рассматривать как сложное и многофакторное явление в развитии предприятия, обеспечении его конкурентоспособности. В связи с этим важное значение имеет дальнейшее совершенствование теоретико-методических подходов к оценке инновационного потенциала промышленных предприятий.

1.2. Система государственной поддержки инновационной деятельности предприятия

Роль государства в системе международных отношений, степень его экономической безопасности определяются эффективностью инновационной политики. В связи с тем, что имеющийся научный, образовательный и производственный потенциал России в полной мере не используется для прогресса науки и техники, вопрос усовершенствования системы государственного управления инновационным процессом приобретает особую актуальность.
Ученые Л.С. Дидковская и Л.С. Головко считают, что государственная инновационная политика – это комплекс экономических, организационно – правовых и других мероприятий, направленных на внедрение результатов НТП в производство, стимулирование и поддержку инновационных процессов в экономике [1]. По мнению А.Г. Андрощука, «государственная инновационная политика – это совокупность научно-технических, производственных, управленческих, финансово-бытовых и других мероприятий, связанных с продвижением новой или улучшенной продукции на рынок сбыта» [2]. Этот автор определяет основные принципы механизма управления инновационным процессом [2]. Значение принципа «органического единства научно-технического прогресса с экономическим, социальным и духовным развитием общества» находит подтверждение и в работе экономиста Гришко В.В., который утверждает, что научно – технический прогресс организационно не объединяется с системой экономических процессов [3]. В результате производство не базируется на использовании достижений науки и техники. Следует отметить, что в различных исследованиях понятие государственной инновационной политики трактуется по–разному. Так, в своем труде Б.П. Федишин для системы государственного управления инновационным процессом предлагает ряд мероприятий, направленных на усиление ответственности предприятий за внедрение инноваций [4]. Экономист Соловьев В.П. считает, что надежда на успех реформирования экономической системы России во многом связывается с правильной организацией управления наукой, а в более широком аспекте – с активной государственной поддержкой инновационного предпринимательства [5]. Вместе с тем, несмотря на общественный интерес к вопросам реализации государственной политики в инновационной сфере, в России к настоящему времени не сформирована научно обоснованная инновационная политика, которая бы учитывала накопленный зарубежный опыт формирования инновационных систем и была адаптирована к российской действительности.
К нерешенным ранее частям общей проблемы следует отнести отсутствие разработанных мер по поиску новых методов, схем и рычагов государственной поддержки инновационной деятельности, адекватных национальным целям и ограничениям развития, приоритетам научной политики, состоянию экономики и целому ряду факторов и условий.
Техник–технологический потенциал России характеризуется затяжной стагнацией. Инновационную деятельность осуществляло только каждое десятое предприятие, при том, что в развитых странах доля инновационно активных предприятий составляет 60-70%. И как результат – доля инновационной продукции в общем объеме промышленного производства занимает меньше 9 %. При увеличении общего числа разработок в 2014 г. по сравнению с 2011 г. почти в два раза, число разработок по созданию новых видов техники, технологий и материалов в процентном выражении к общему числу имеет тенденцию к снижению с 22,5 % до 5,3%. В 2014 г. свыше 60% средств, израсходованных на инновационную деятельность, приходится на закупку нового оборудования, на выполнение НИОКР средства тратило лишь каждое четвертое из инновационных предприятий [6].
Слабая инновационная направленность отечественного производства связана, в первую очередь, с уровнем государственного финансирования научных и научно-технических работ. Общий объем финансирования научных и научно – технических работ в России имеет тенденцию к увеличению (темп роста 1,5). Однако в процентном выражении к ВВП в 2014 г. по сравнению с 2013 г. наблюдается значительное снижение финансирования. Так, в 2014 г. общий объем финансирования к ВВП составляет 1,23%, при этом доля госбюджета – 0,4 %. Минимально необходимым для поступательного движения в направлении к инновационной экономике является такой вариант динамики бюджетных затрат на науку, при котором доля финансирования науки в государственном бюджете возрастает каждый год на 0,2-0,3% ВВП, это отвечает динамике, которая сложилась в странах-претендентах на вступление в ЕС [6].
Неудовлетворительное состояние предприятий, с точки зрения инновационности, обусловлен отсутствием на протяжении продолжительного времени стратегии управления инновационной деятельностью, а также действующего механизма инновационного развития, который бы обеспечил условия для беспрерывного создания, развития и распространения нововведений.
Механизм создания и распространения нововведений, имея существенные национальные особенности, предусматривает три общих составляющих: систему государственной поддержки фундаментальных и поисковых исследований; разнообразные формы и источники финансирования и непрямого стимулирования исследований; максимальное стимулирование инновационного предпринимательства и его поддержку.
Во всех странах мира поддержка областей и производств, развитие которых имеет особое значение, осуществляется, прежде всего, через государственный заказ на соответствующую продукцию. Ведь для структурной трансформации экономики в соответствии с требованиями инновационной модели развития необходимо создать новую структуру государственного заказа, добиться того, чтобы высокотехнологическая, инновационная продукция заняла в нем значительное место.
При этом необходимо наметить и последовательно осуществлять конкретные шаги, направленные на увеличение уровня финансирования науки из государственного бюджета. Нерешенной проблемой остается квалифицированный аудит эффективности расходования выделенных для этого государственных средств.
Осуществляя организационные мероприятия, государство должно взять на себя финансирование масштабных прогнозно-аналитических исследований с целью определения приоритетных направлений научно-технологической и инновационной деятельности. Это нужно не только для конкретизации и осуществления целенаправленной политики правительства, но и для ориентации бизнеса – как непосредственной помощи государства производственным предприятиям в поиске своей ниши в мировом разделении труда, направлений возможного прорыва отечественной высокотехнологической продукции на мировой рынок.
Исходя из опыта развитых стран, для стимулирования структурной перестройки экономики в направлении наращивания части высокотехнологических областей необходимо предусмотреть:
льготное налогообложение средств производственных предприятий, направленных на освоение высоких технологий;
?налоговое стимулирование внедрения информационных технологий и современных телекоммуникационных средств, уменьшения энергоемкости и ресурсоемкости производства;
внедрение льготного режима амортизационных отчислений и инвестиционного кредита – уменьшение налога на прибыль на определенную часть общей стоимости инвестиций в оборудование (особенно на стадии модернизации предприятия);
льготное налогообложение инновационных предприятий на начальных стадиях освоения ими новых технологий и организации выпуска новой продукции;
мероприятия законодательного ограничения использования ресурсов государства для финансирования сырьевого сектора;
государственная поддержка венчурного предпринимательства.
Создание соответствующих условий для оптимального развития научно-технического потенциала национальной экономики становится одним из важнейших принципов создания системы формирования механизма управления инновационной политики.

1.3. Методы оценки эффективности инновационной деятельности предприятия

В настоящее время в отечественной литературе можно найти

Заказать эту работу прямо сейчас
Посмотреть другие готовые работы по предмету МЕНЕДЖМЕНТ