диплом Функции СМИ в современном глобализирующемся мире опыт и проблема - 3 (id=idd_1909_0001133)

Содержание


Введение 3
Глава 1. Политические коммуникации 14
1.1. Понятие политических коммуникаций 14
1.2. Предмет политической коммуникации. Информация как политический ресурс 19
Глава 2. Функции СМИ 34
2.1. Роль СМИ в политической коммуникации 34
2.2. Восприятие массовой информации, проблемы эффективности СМИ 38
Глава 3. Функционирование СМИ в условиях глобализации 47
3.1. Место и роль СМИ в политической системе современного общества 47
3.2. СМИ как инструмент новой политической коммуникации в условиях глобализации 55
Заключение 66
Список используемой литературы 69
Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что политический процесс в современной России представляет собой широкую палитру целенаправленных и стихийных политических взаимодействий разнообразных субъектов социально-политических отношений.
Цивилизация в высшей степени определяется своей основной коммуникативной составляющей. Древние цивилизации базировались на устных каналах коммуникации и были ориентированы на традицию, эти каналы не давали возможности модернизации. Сегодня, наоборот, возникло понятие «глобальной деревни», когда информация даже с удаленного участка земного шара может стать предметом всеобщего обсуждения. Как известно, общество не может существовать, не имея многосторонней, точной информации о действительности, в частности в сфере социальных отношений. Испытывая потребность в получении регулярной информации, общество создавало специальные институты: прессу, радио, телевидение, Интернет (ХХ в.), которые предоставляют ему эту информацию.
В то же время, и в институте социального информирования используют силу информации с целью воздействия на общество. Информация сегодня стала движущей силой общества. Массовость и большая роль информации – без этого невозможно жизни современного общества. Открытие современных средств массовой информации качественно изменило технологию воздействия на массовое сознание людей. Эти каналы характеризуются тем, что построены не только на информации, но и на выработке мировоззрения, и их влияние на население очень выросло. Все государства проходят путь от аграрного к индустриальному обществу, а затем к информационному. Между рычагами влияния на каждом из этих этапов принципиально различные элементы: на первом – земля, на втором – машины, на третьем – информация.
Последствия таких взаимодействий достаточно противоречивы и оцениваются различными политическими участниками весьма неоднозначно.
В таких условиях все большее значение приобретает массовая коммуникация, важнейшим субъектом которой выступают средства массовой информации (СМИ). Они конструируют социально-политическую реальность, целенаправленно воздействуют на общественное мнение, программируют не только настоящее, но и будущее поведение политических акторов. Освещая многообразие политической жизни, комментируя и интерпретируя различные политические события, СМИ зачастую предлагают социуму такие ценностно-смысловые модели, которые могут не только объединять общество, цементировать его, достаточно эффективно снимать социальную напряженность, но и в определенные моменты подрывать устойчивость общественно-политической и социально-экономической системы. В этой связи анализ функциональных особенностей СМИ, действующих в условиях политического и идеологического плюрализма и достаточно жесткой конкурентной среды, представляется весьма актуальным и социально значимым.
Средства массовой информации (СМИ) является одной из важнейших институтов общества. Они специально создаются для сбора, обработки и распространения информации. СМИ образуют сложную систему институтов, имеющих возможность с помощью технического оборудования передавать информацию. В СМИ принадлежит пресса, радио, массовые справочники и энциклопедии, телевидение, кино-, звуко-и видеозаписи.
Характерными чертами СМИ являются: а) публичность б) наличие специальной технической аппаратуры в) взаимодействие во времени и пространстве коммуникационных партнеров г) односторонняя направленность действия от передатчика к получателю г) развит, десперсивний характер аудитории. Среди функций СМИ выделяют следующие: информационная, образовательная, контрольная, социализации, мобилизации, формирования общественного мнения, артикуляции и агрегации, критики, интеграции политических субъектов, инновационная, оперативная. СМИ имеют свои особенности воздействия, а именно: незаметность, относительная беспрепятственность, глобальность, скорость, возможность делать объектом анализа любое явление, опосредованность влияния на политическое поведение, особое манипулирование, использование PR-технологий и обычное надувательство. Политическое влияние СМИ рассчитан непосредственно на сознание и чувства людей.
Информационный процесс проходит следующие этапы: получение информации, ее отбор, препарирование, комментирование и распространение. Важным средством политического влияния СМИ является определение тем дискуссий и привлечение внимания власти. Чтобы привлечь внимание к политическим проблемам СМИ, придерживаются соответствующих принципов:
– Приоритетности (к таким темам относятся вопросы национальной безопасности, терроризма, территориальной целостности, экологии, национальных отношений и т.п.);
– Неординарности фактов (прежде всего подается информация об экстремальных событиях – взрывы, катастрофы, голод, территориальные споры);
– Новизны фактов (привлечение фактов, которые еще не стали известными широкой общественности);
– Политического эффекта (до этих сообщений включают резонансные политические события, эффектные действия лидеров, политические скандалы и сенсации);
– Значительного общественного статуса (считается, чем выше статус и должность источники информации, тем она важнее; высокие чиновники, как правило, получают более широкую рекламу, им выделяется больше места в престижных изданиях и т.д.).
Выделяют два основных способа распространения информации:
Первый – последовательный, по которому последовательно и разносторонне освещают политическую проблему, продолжая ее в нескольких номерах или передачах.
Второй способ – фрагментарный, позволяющий подать выборочную информацию и манипулировать ею, акцентируя внимание на одних и замалчивать другие факты. Фрагментарный способ больше соответствует специфике телевидения.
Выделяют горизонтальную и вертикальную политическую коммуникацию. К первой относится обмен информацией субъектов одинакового веса: «партия – партия», «общественная группа – общественная группа». Ко второй относится обмен информацией субъектов разного значения: «государство – человек», «общество – лидер».
Кроме того, проблема политической функциональности российских СМИ актуализируется неоднозначными последствиями вхождения нашей страны в открытое мировое информационное пространство. С одной стороны, российские граждане получают свободный доступ к разнообразным альтернативным источникам информации, что, несомненно, можно рассматривать как положительный результат, необходимую предпосылку для повышения их конкурентоспособности на мировом рынке труда. С другой стороны, «цветные» революции в бывших советских республиках и последние кровопролитные события в арабских странах продемонстрировали новые возможности информационных войн и интернет-технологий в целенаправленном воздействии на общественное мнение и поведение людей. Неоднозначные и негативные последствия манипулирования разнообразной информацией ставят вопросы о необходимости изучения данного феномена и выработке эффективных способов противодействия.
Человека на протяжении всей жизни окружает разнообразная информация (лат. informatio – сообщение, разъяснение, изображения), создавая своеобразное информационное поле. Информация аккумулирует совокупный опыт человечества, ее составляющими являются разнообразные знания и идеи, апробированные теории и новые гипотезы, правила и представления, даже иррациональные элементы – верования, предрассудки, суеверия и т.д.. Потребность в информации, в информационном общении – одна из важнейших социальных потребностей.
Для того чтобы принять правильное, взвешенное решение, необходимы определенные исходные сведения, база данных, соответствующая информация, которая концентрируется в инфологическую подсистеме сознания. Информация, которую человек получает в течение жизни, концентрируется в инфологическую подсистеме его сознания. Инфологическую подсистема – это как внутренний, по выражению А. Моля, «экран знаний», своеобразный дисплей, с которого человек «считывает» информацию, необходимую для принятия решений. Она присуща не только людям. На упрощенном, подсознательном уровне ее должны животные: она содержит информацию о местах водопоя, источники опасности и т.п. Как своеобразную инфологическую подсистему можно рассматривать машинную память компьютеров.
В сравнительно простых случаях инфологическую подсистема человека содержит объем информации, достаточный для принятия осознанного решения. А в сложных, к которым относятся процессы и явления политической жизни, чаще всего ее не хватает. Поэтому у людей возникает потребность в информации из внешних источников. В таком случае люди выступают реципиентами (получателями) информации. Иногда информация может поступать извне независимо от желания человека. Свидетельство этому, например, легенда о том, как гуси спасли Рим: они, услышав приближение чужаков, подняли шум, благодаря которому римские часовые, которые дремали, проснулись и дали им отпор. Но, как правило, коммуникатор (распространитель информации) действует сознательно, целенаправленно, с целью донести определенную информацию до реципиентов. На уровне межличностного общения информация преимущественно имеет индивидуальное, или «камерное», назначения, рассчитано на узкий круг реципиентов-собеседников. В общественной жизни чаще всего применяется массовая информация, рассчитанная на заранее неопределенного, «анонимный», ничем не ограничено и не очерченный круг реципиентов.
В условиях демократизации общественной жизни расширяется круг лиц, привлекаемых к политической, научной, художественной, технического творчества. Одновременно усложняются их задачи во всех сферах деятельности, требующей глубокой, содержательной, всесторонней информации. Поэтому объективной закономерностью общественного развития является постоянный рост ее роли. Коммуникатором, который распространяет массовую информацию, может быть отдельное лицо, но в современных условиях – это творческие коллективы, специальные учреждения. Реципиент массовую информацию получает не напрямую от коммуникатора, а опосредованно – с помощью СМИ. Содержание массовой информации и характер средств ее трансляции постоянно совершенствуются. В древнейшие времена информацию распространяли посредством примитивных средств: сообщали о наступлении врагов и звали к оружию разгоряченные костер, церковные колокола, предупредительные выстрелы и т.д. В некоторых Африки срочные новости и еще передают с помощью тамтамов: они сообщают о событии, не объясняя и не комментируя ее.
В научной литературе отмечается последовательный интерес исследователей к проблеме места и роли СМИ в политической системе к различным аспектам участия средств массовой информации в политической жизни общества. Данный интерес обусловлен, прежде всего, расширением возможностей СМИ как активных субъектов политики, вовлеченных в реальный политической процесс. Нельзя не согласиться с мнением О. Грачева о том, что умение работать со СМИ – это залог успеха любого современного политика.
Специфика функционирования СМИ и формирования и использования общественного мнения в переходный период в условиях плюрализма мировоззрений и идеологий, в условиях многопартийности и конкурентной информационной среды в постсоветской России стала предметом диссертационных исследований политологов, социологов и социальных психологов.
Анализ изученных работ показывает, что, несмотря на достаточно большое количество работ по проблемам функционирования СМИ и формирования и выражения общественного мнения, тема себя не исчерпала и продолжает оставаться актуальной задачей политической науки. Обусловлено это тем, что технологические возможности и функциональность СМИ постоянно возрастают и развиваются, а политическая практика дает все новые материалы, нуждающиеся в объективном и всестороннем изучении. Актуальность и уровень научной разработанности темы определили выбор объекта, предмета и цели монографии.
Цель работы – охарактеризовать функции СМИ в современном глобализирующемся мире: опыт и проблема.
Для реализации этой цели поставлены следующие задачи: дать понятие политическим коммуникациям, изучить предмет политической коммуникации, информацию как политический ресурс, рассмотреть роль СМИ в политической коммуникации, восприятие массовой информации, проблемы эффективности СМИ, место и роль СМИ в политической системе современного общества.
Предмет исследования – функции СМИ в современном глобализирующемся мире: опыт и проблема.
Объект исследования – функции СМИ.
Работа выполнена на основе нормативно-правовых актов РФ и трудов отечественных авторов в области СМИ. Характеризуя степень научной разработанности проблематики, следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях и в интернете. Тем не менее, при изучении литературы и источников отмечается недостаточное количество полных и явных исследований тематики. Методологической основой исследования явились основные положения материалистической диалектики и логики в их единстве.
Научная значимость данной работы состоит в оптимизации и упорядочивании существующей научно-методологической базы по исследуемой проблематике – еще одним независимым авторским исследованием. Практическая значимость темы состоит в анализе проблем, как во временном, так и в пространственном разрезах.
Основные теоретические положения и практические выводы выносимые на защиту:
1. Все чаще политические силы применяют политическое манипулирование, которое основано на лжи и фальсификации. Политическое манипулирование понимается как скрытое управление политическим сознанием и поведением людей в соответствии с собственных политических интересов. Оно состоит из многих специальных приемов, методов, технологий. К ним относятся: ложь, ложь, умолчание, полуправда, вымысел, распространение политических мифов, тенденциозное комментирование, формирование нужных стереотипов и т.п. В последнее время бурно развивается имидж-мейкинг, который создает привлекательный для избирателей политический имидж политика.
2. В США для поддержания стабильности политической системы широко используются такие мифы: о личной свободе и свободный личный выбор граждан, о объективность действий Конгресса, президента, СМИ; об эгоистической природе человека, природную склонность к накоплению; об отсутствии в американском обществе социальных конфликтов и эксплуатации, о изначальную агрессивность мусульманской культуры. В Российской Федерации активно используют мифы об исторической миссии Москвы в сбор славянских земель, о борьбе с терроризмом. Однако всякое манипулирование имеет свои пределы. Они зависят от массового сознания, устойчивости различных стереотипов. Препятствиями для манипулирования выступают такие закрытые системы коммуникации, как семья, родственники, знакомые, сотрудники.
3. СМИ являются частью современной действительности со всеми ее противоречиями, конфликтами и политической нестабильностью. Влияние СМИ модифицируется влиянием семьи, школы, общества и состояния его демократизации. Западная политология трактует бурное развитие электронных СМИ как проявление демократизации общества. Эти средства открывают путь к плюрализму, замены представительной демократии «демократией успеха», при которой граждане без посреднической помощи избранных представителей решают политические вопросы.
4. Политическая наука выделяет следующие пути демократизации информационной (четвертой) власти: совершенствование законодательства, регулирующего деятельность СМИ; создание конкурентных средств СМИ, особенно общественного и коммунального; расширение автономии СМИ, ограничения контроля государственных и частных структур за их деятельностью; предоставление всем политическим силам эфирного и экранного времени пропорционально голосам, полученным на выборах; коммуникационное воспитание населения; углубление демократизации общества.
5. Информация всегда влияла на обновление, изменение устаревших систем, в том числе на политическую жизнь, обуславливая поиск новых подходов, решений. Например, во время мятежа в августе 1991 г. в Москве Президент США Дж. Буш долго не решался определить свое отношение к нему, и только увидев на экране телевизора Б.Ельцина на танке, окончательно поддержал демократические силы. Так небольшая по объему, но выразительная информация сыграла большую роль в перестройке системы американо-советских отношений. Истории известно немало ситуаций, когда под непосредственным влиянием распространенной СМИ информации (дезинформации) властные структуры, ответственные должностные лица меняли свою позицию, принимали серьезные политические решения. Но распространенным и значимым является их косвенное влияние на взгляды, настроения, убеждения широкой общественности граждан, на формирование общественного мнения. Общественное мнение – отражение отношение народа (в целом или отдельных сообществ) к власти, ее деятельности, политики.
6. Общественное мнение может быть единой, монолитной, монистической, выражать волю всего народа, но чаще она плюралистический характер: отдельные сообщества (социальные, этнические, профессиональные, возрастные) могут иметь свои подходы, взгляды и требования. Тогда встает вопрос о формировании общественного мнения большинства на основе согласования взглядов, достижения консенсуса между различными слоями населения.
7. Понимание роли общественного мнения следует из теории народного суверенитета, органически связано с ней. Народный суверенитет означает полновластие народа. Чтобы суверенность народа имела постоянный характер, нужен постоянно действующий механизм формирования, выявления и выражения его воли. Таким механизмом и является учет властью общественного мнения.
8. Характер, направленность общественного мнения могут быть неоднозначными. Представление, что общественное мнение и СМИ, играющие важную роль в формировании, должны обязательно иметь антивластную, антиправительственную направленность, оппозиционный характер, слишком упрощены. Ведь нередки случаи, когда интересы, действия, шаги власти и народа совпадают. Один из примеров этого – акт провозглашения независимости Украины, который поддержали различные слои украинского народа. Усилия властных структур и подавляющего большинства СМИ Украины были направлены на всенародную официальную поддержку этого документа, что и определило направленность общественного мнения, нашло юридическое закрепление в итогах референдума.
9. Но такая «созвучность» политики властных структур и настроений общественного мнения наблюдается далеко не всегда. Поэтому СМИ выполняют важную функцию – общественного, общественного контроля за деятельностью власти, всех ее ветвей, учреждений, должностных лиц, а в случае обнаружения ошибок, просчетов мобилизуют общественное мнение на борьбу против этих явлений. Вследствие этого нередко возникают волны протеста, приобретает разные формы: публикации в поддержку критических выступлений, депутатских запросов в парламенте, забастовки, митинги, демонстрации, пикетирования и т.д..
10. Поскольку главная задача власти – подчинения людей своей воле, а СМИ обладают мощными возможностями влияния на их сознание и поведение, это дает достаточные основания рассматривать СМИ как «четвертой власти» (наряду с законодательной, исполнительной и судебной). Нередко при употреблении этого термина используют кавычки («четвертая власть»), как бы подчеркивая, что средства массовой информации одновременно и власть, и «не совсем власть». Основанием для этого является то, что законодательная, исполнительная, судебная ветви власти могут использовать средства принуждения, Не пренебрегая, конечно, и средства поощрения выполнения властных требований. СМИ лишены такой возможности. Только убедительность, привлекательность, искренность аргументации привлекает на их сторону сторонников и последователей. Если власть действует посредством авторитета силы, то СМИ – силой авторитета.

Глава 1. Политические коммуникации

1.1. Понятие политических коммуникаций

Глобализация, изменение полярности мирового устройства, информатизация всех сторон человеческой жизни, и ряд других факторов оказывают серьезное влияние на политическую систему общества, изменяя ее структуру, меняют место и значение политической коммуникации. Политическая коммуникация оказывает самое заметное, и в тоже время самое противоречивое влияние на политическую сферу общественной жизни. Для представления более ясной картины в определении понятия «политическая коммуникация» и ее места в политической системе общества в статье рассмотрим понятия «коммуникация» и собственно «политическая коммуникация» как состоящие в логической взаимосвязи. Вначале определимся с понятием коммуникации. В российской социологической энциклопедии приводится следующее определение: «…коммуникация (от лат communicatio – сообщение, передача) – передача информации от одной системы к другой посредством специальных материальных носителей, сигналов. В человеческом обществе коммуникация осуществляется между индивидами, группами, организациями, государствами, культурами посредством знаковых систем (языков)». Т.е. авторы этого определения придерживаются мнения об однонаправленности процесса коммуникации.
Однако, существует и отличная от этой точки зрения, в определении сущности понятия «коммуникация». Так С.А. Азаренко дает такое определение: «… коммуникация – тип взаимодействия между людьми, предполагающий информационный обмен. Коммуникацию (несущую в этимологии индоевропейский корень «mei» – меняться, обмениваться) следует отличать и от диалога, поскольку его целевой причиной является слияние личностей, участвующих в нем, и от общения, ибо последнее имеет дело прежде всего с общими механизмами воспроизводства социального опыта и порождения нового. Между тем, вопросы, связанные с коммуникацией, исторически поднимались и развивались в рамках проблематики диалога и общения». А.В. Соколов дает такое определение: «…коммуникация есть опосредованное и целесообразное взаимодействие двух субъектов. Это взаимодействие может представлять собой: движение материальных объектов в трехмерном геометрическом пространстве и в астрономическом времени или движение идеальных объектов (смыслов, образов) в многомерных умозрительных (виртуальных) пространствах и временах». В философском словаре «коммуникация» (лат. communicare – совещаться с кем-либо) определяется как категория идеалистической философии, обозначающая общение, при помощи которого «Я» обнаруживает себя в другом. Термин «коммуникация» употребляется также в широком смысле, как общение.
Интересна точка зрения ученого из МГУ Л.М. Земляновой, которая считает, что «Коммуникация (communication) в переводе на русский язык может обозначать связь, сообщение, средство связи, информацию, средство информации, а также контакт, общение, соединение». Философский энциклопедический словарь приводит такое определение: «…коммуникация (от лат. communicatio – сообщение, передача) – это общение, обмен мыслями, сведениями и т. д.; передача того или иного содержания от одного сознания (коллективного или индивидуального) к другому посредством знаков, зафиксированных на материальных носителях. Коммуникация представляет собой социальный процесс, отражающий общественную, структуру и выполняющий в ней связующую функцию».
Заключим, что сущность этих дефиниций сводится к двум основным понятиям – общение и взаимодействие. Хотя эти два понятия при первом приближении кажутся,

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету ПОЛИТОЛОГИЯ

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.