диплом Функции СМИ в современном глобализирующемся мире опыт и проблема - 5 (id=idd_1909_0001135)

Содержание


Введение 3
Глава 1. Политическая коммуникация как объект политического анализа 9
1.1. Понятие политических коммуникаций 9
1.2. Предмет политической коммуникации. Информация как политический ресурс 14
Глава 2. Функции СМИ 29
2.1. Роль СМИ в политической коммуникации 29
2.2. Восприятие массовой информации, проблемы эффективности СМИ 33
Глава 3. Функционирование СМИ в условиях глобализации 42
3.1. Место и роль СМИ в политической системе современного общества 42
3.2. СМИ как инструмент новой политической коммуникации в условиях глобализации 50
Заключение 61
Список используемой литературы 64
Введение

Актуальность темы исследования. Политический процесс в современной России представляет собой широкую палитру целенаправленных и стихийных политических взаимодействий разнообразных субъектов социально-политических отношений. Последствия таких взаимодействий достаточно противоречивы и оцениваются различными политическими участниками весьма неоднозначно. В таких условиях все большее значение приобретает массовая коммуникация, важнейшим субъектом которой выступают средства массовой информации (СМИ). Они конструируют социально-политическую реальность, целенаправленно воздействуют на общественное мнение, программируют не только настоящее, но и будущее поведение политических акторов. Освещая многообразие политической жизни, комментируя и интерпретируя различные политические события, СМИ зачастую предлагают социуму такие ценностно-смысловые модели, которые могут не только объединять общество, цементировать его, достаточно эффективно снимать социальную напряженность, но и в определенные моменты подрывать устойчивость общественно-политической и социально-экономической системы. В этой связи анализ функциональных особенностей СМИ, действующих в условиях политического и идеологического плюрализма и достаточно жесткой конкурентной среды, представляется весьма актуальным и социально значимым.
Кроме того, проблема политической функциональности российских СМИ актуализируется неоднозначными последствиями вхождения нашей страны в открытое мировое информационное пространство. С одной стороны, российские граждане получают свободный доступ к разнообразным альтернативным источникам информации, что, несомненно, можно рассматривать как положительный результат, необходимую предпосылку для повышения их конкурентоспособности на мировом рынке труда. С другой стороны, «цветные» революции в бывших советских республиках и последние кровопролитные события в арабских странах продемонстрировали новые возможности информационных войн и интернет-технологий в целенаправленном воздействии на общественное мнение и поведение людей. Неоднозначные и негативные последствия манипулирования разнообразной информацией ставят вопросы о необходимости изучения данного феномена и выработке эффективных способов противодействия.
Степень разработанности проблемы. В научной литературе отмечается последовательный интерес исследователей к проблеме места и роли СМИ в политической системе к различным аспектам участия средств массовой информации в политической жизни общества. Данный интерес обусловлен, прежде всего, расширением возможностей СМИ как активных субъектов политики, вовлеченных в реальный политической процесс. Нельзя не согласиться с мнением О. Грачева о том, что умение работать со СМИ – это залог успеха любого современного политика. Наиболее активно и основательно с точки зрения теории массовых информационных процессов проблема рассматривается в работах отечественных ученых в области политологии В. Комаровского, А.Панарина, С. Рогачева, Г.Л. Акопов, А.А.Вилков, К.С. Гаджиева, В.С. Нерсесянца, О.Э. Лейста, О.Э. Лейста, Е.П. Козбан, Ю.В. Костенко, Р.И. Пшеничникова, Р.Т. Мухаев, А. С. Панарин, В.А. Ачкасова, В.А. Гуторова и др.
Характеризуя степень научной разработанности проблематики, следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях и в интернете. Тем не менее, при изучении литературы и источников отмечается недостаточное количество полных и явных исследований тематики.
Специфика функционирования СМИ и формирования и использования общественного мнения в переходный период в условиях плюрализма мировоззрений и идеологий, в условиях многопартийности и конкурентной информационной среды в постсоветской России стала предметом диссертационных исследований политологов, социологов и социальных психологов.
Анализ изученных работ показывает, что, несмотря на достаточно большое количество работ по проблемам функционирования СМИ и формирования и выражения общественного мнения, тема себя не исчерпала и продолжает оставаться актуальной задачей политической науки. Обусловлено это тем, что технологические возможности и функциональность СМИ постоянно возрастают и развиваются, а политическая практика дает все новые материалы, нуждающиеся в объективном и всестороннем изучении. Актуальность и уровень научной разработанности темы определили выбор объекта, предмета и цели монографии.
Объектом исследования являются функции СМИ.
Предмет исследования - функции СМИ в современном глобализирующемся мире: опыт и проблема.
Целью исследования является характеристика функции СМИ в современном глобализирующемся мире: опыт и проблема.
Научная гипотеза - власть СМИ всегда была в центре исследовательского внимания, но преимущественно изучались только последствия ее воздействия. Воспроизведено наиболее распространенные формы проявления власти СМИ на практике: положительная журналистика и нейтрально-ценностная, что информирует население мира о событиях и предоставляет рекомендации относительно поведения специалистам и гражданам в конкретных ситуациях - от перемены погоды к изменению курса валют. Противоположным примерами являются психологическая война, манипуляции массовым сознанием и т.п..
Для реализации этой цели поставлены следующие задачи: дать понятие политическим коммуникациям, изучить предмет политической коммуникации, информацию как политический ресурс, рассмотреть роль СМИ в политической коммуникации, восприятие массовой информации, проблемы эффективности СМИ, место и роль СМИ в политической системе современного общества.
Научная новизна исследования состоит в оптимизации и упорядочивании существующей научно-методологической базы по исследуемой проблематике – еще одним независимым авторским исследованием. Практическая значимость темы состоит в анализе проблем, как во временном, так и в пространственном разрезах.
Основные теоретические положения и практические выводы, выносимые на защиту:
1. СМИ все больше приобретают мощный вес в современном обществе, неоднозначно воздействуя на его функционирование и развитие. Это обусловлено следующим. Во-первых, СМИ играют ключевую роль в механизме реализации государственной власти, формирующих общественное мнение, с одной стороны, а с другой - они реально и повседневно противостоят давлению государства на гражданина и личность.
2. Особенно влияние СМИ становится весомым во время избирательных кампаний. Во-вторых, власть СМИ вместе с законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти образует систему саморегуляции социального организма страны, в которой она играет роль механизма социального контроля или обратной связи. В-третьих, благодаря развитию СМИ, технократическая мысль создала принципиально новый вид социального управления - манипулирование массовым сознанием, разработка и усовершенствование методов которой оцениваются значительно выше, чем другие виды интеллектуальной деятельности. В-четвертых, СМИ представляют собой значительный технический и идеологически пропагандистский фактор развития европейского и мирового сообщества, изменений путем широкой и настойчивой постановки соответствующих общественных проблем и привлечения к ним внимания властей и общественности; оперативная - обслуживание СМИ политики соответствующих партий и ассоциаций; формирование общественного мнения; артикуляция различных общественных интересов, конституирования и интеграция политических субъектов объектов. Они обеспечивают представителям различных общественных групп возможность публично выражать свое мнение, находить и объединять единомышленников, сплачивать их общностью целей и убеждений, четко формулировать и представлять в общественном мнении свои интересы.
3. На уровне отдельной страны существуют свои формы использования властного влияния СМИ на людей с нескрываемой целью заставить их выполнить то или иное действие или принять то или иное решение во всех сферах общественной жизни. Проанализированы формы ее влияния на политическом, экономическом, социально - психологическом, культурологическом уровнях. Определено, что на политическом уровне устоявшимися формами воздействия СМИ являются: а) легитимизация государственной власти б) дипломатические игры, которые ведут почти все без исключения государства мира в) перманентные выборы дальнейшего пути развития г) обеспечение информационной безопасности д) социально -политические межгосударственные конфликты, или массовые движения в пределах одной страны. Отмечено, что особую сферу влияния СМИ на людей сегодня осуществляет сеть Интернет, издание которого преимущественно являются неподконтрольными государственной власти.
4. Главным инструментом при исследовании определенных задач работы могут быть принципы, сведены к диалектической и синергетической парадигм. Диалектическая парадигма имеет свои преимущества, поскольку основывается на принципах всеобщей связи и развития, субстанции, противоречивости, единства теории и практики, целостности, дуализма, иерархии, синархии и др.. Синергетическая парадигма представлена ??двумя принципами бытия: 1) гомеостатичность 2) иерархичность и пятью принципами становления: 3) нелинейность, 4) неустойчивость, 5) незамкнутость, 6) динамическая иерархичность, 7) наблюдаемость. Эта парадигма характеризует фазу трансформации, обновления системы, прохождение ею последовательных этапов путем гибели старого порядка, хаоса испытаний альтернатив и, наконец, рождения нового порядка.
Теоретическую основу данной работы составили нормативно-правовые акты РФ и труды отечественных авторов в области СМИ.
Методологическую основу исследования составили основные положения материалистической диалектики и логики в их единстве.
Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что в работе разработаны концептуальные основы теоретического исследования феномена власти СМИ как фактора политического управления развитием государства, становления гражданского общества и самореализации личности. В частности, сосредоточено внимание на освещении таких положений, которые выносятся на защиту.
Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, федеральные законы, нормативно-правовые документы.
Эмпирическую базу исследования составили материалы вторичных социологических исследований, представленные в научной и периодической печати, на интернет-сайтах политконсультантов и научно-исследовательских учреждений.
Структура работы. Работа состоит из 3 глав, 6 параграфов, введения, заключения и списка литературы.
Глава 1. Политическая коммуникация как объект политического анализа

1.1. Понятие политических коммуникаций

Глобализация, изменение полярности мирового устройства, информатизация всех сторон человеческой жизни, и ряд других факторов оказывают серьезное влияние на политическую систему общества, изменяя ее структуру, меняют место и значение политической коммуникации. Политическая коммуникация оказывает самое заметное, и в тоже время самое противоречивое влияние на политическую сферу общественной жизни. Для представления более ясной картины в определении понятия «политическая коммуникация» и ее места в политической системе общества в статье рассмотрим понятия «коммуникация» и собственно «политическая коммуникация» как состоящие в логической взаимосвязи. Вначале определимся с понятием коммуникации. В российской социологической энциклопедии приводится следующее определение: «…коммуникация (от лат communicatio – сообщение, передача) – передача информации от одной системы к другой посредством специальных материальных носителей, сигналов. В человеческом обществе коммуникация осуществляется между индивидами, группами, организациями, государствами, культурами посредством знаковых систем (языков)». Т.е. авторы этого определения придерживаются мнения об однонаправленности процесса коммуникации.
Однако, существует и отличная от этой точки зрения, в определении сущности понятия «коммуникация». Так С.А. Азаренко дает такое определение: «… коммуникация – тип взаимодействия между людьми, предполагающий информационный обмен. Коммуникацию (несущую в этимологии индоевропейский корень «mei» – меняться, обмениваться) следует отличать и от диалога, поскольку его целевой причиной является слияние личностей, участвующих в нем, и от общения, ибо последнее имеет дело прежде всего с общими механизмами воспроизводства социального опыта и порождения нового. Между тем, вопросы, связанные с коммуникацией, исторически поднимались и развивались в рамках проблематики диалога и общения». А.В. Соколов дает такое определение: «…коммуникация есть опосредованное и целесообразное взаимодействие двух субъектов. Это взаимодействие может представлять собой: движение материальных объектов в трехмерном геометрическом пространстве и в астрономическом времени или движение идеальных объектов (смыслов, образов) в многомерных умозрительных (виртуальных) пространствах и временах». В философском словаре «коммуникация» (лат. communicare – совещаться с кем-либо) определяется как категория идеалистической философии, обозначающая общение, при помощи которого «Я» обнаруживает себя в другом. Термин «коммуникация» употребляется также в широком смысле, как общение.
Интересна точка зрения ученого из МГУ Л.М. Земляновой, которая считает, что «Коммуникация (communication) в переводе на русский язык может обозначать связь, сообщение, средство связи, информацию, средство информации, а также контакт, общение, соединение». Философский энциклопедический словарь приводит такое определение: «…коммуникация (от лат. communicatio – сообщение, передача) – это общение, обмен мыслями, сведениями и т. д.; передача того или иного содержания от одного сознания (коллективного или индивидуального) к другому посредством знаков, зафиксированных на материальных носителях. Коммуникация представляет собой социальный процесс, отражающий общественную, структуру и выполняющий в ней связующую функцию».
Заключим, что сущность этих дефиниций сводится к двум основным понятиям – общение и взаимодействие. Хотя эти два понятия при первом приближении кажутся, равны, но, по мнению автора, «общение» носит более личностный характер, нежели взаимодействие. Общение возможно не только посредством информационных связей, но и через жесты, мимику, телодвижения (к примеру, строгий взгляд родителей на ребенка, танец папуасов, брачный танец жука-богомола и т.д.). Анализ приведенных энциклопедических и словарных толкований позволяет установить различия не только в герменевтическом происхождении термина, но и в сущности толкования.
Итак, рассмотрение терминов «коммуникация» в сущности толкования свелось к трем большим определениям: передача (определяющий критерий – однонаправленность); общение; взаимодействие.
Широта авторских определений позволяет толковать значение «коммуникации» достаточно пространно, исходя из особенностей своих исследований. Обозначим следующее: как бы не толковалось понятие коммуникация, с позиции автора главным здесь стоит выделить следующее: квинтэссенцией определения является взаимодействие (т.е. двунаправленный процесс) посредством информационных связей.
Далее рассмотрим сущность политической коммуникации. У современных исследователей сформировались различные подходы и к определению сути политической коммуникации, вплоть до диаметрально противоположных.
Исследователь М.С. Вершинин отмечает, что политическая коммуникация – это смысловой аспект взаимодействия субъектов политики путем обмена информацией в процессе борьбы за власть или ее осуществление. Ключевыми словами являются: власть, борьба за власть, взаимодействие политических субъектов. Она связана с целенаправленной передачей и избирательным приемом информации, без которой невозможно движение политического процесса. Посредством коммуникации передается три основных типа политических сообщений:
а) побудительные (приказ, убеждение) для общества и его граждан;
б) собственно информативные (реальные или вымышленные сведения);
в) фактические (сведения, связанные с установлением и поддержанием контакта между субъектами политики)».
Исследователь Н.А. Кудрявченко заключает, что «…политическая коммуникация – это совокупность теорий и методов, которыми могут пользоваться политические организации и органы власти с целью определения своих задач и влияния на поведение граждан. С ее помощью появляется возможность передачи политических знаний и опыта, а также формирования “образа” власти, ибо сегодня, как и во все времена, правители стараются предстать перед массами с самой выгодной стороны, в зависимости от требований, которые предъявлялись к вождю, государю, президенту в каждую историческую эпоху. Следовательно, политическая коммуникация – это своеобразный вид политических отношений, без которого невозможно движение современного политического процесса».
Таким образом, в первом приближении можно отметить, что под политической коммуникацией в первую очередь понимается процессы, связанные с целенаправленным воздействием на граждан и общество, с целью формирования требуемого образа власти. В данном контексте стоит полагать, что процесс коммуникации носит явный вертикальный (сверху вниз) однонаправленный характер.
Есть и несколько иное понимание. Например, в учебнике «Политология» политическая коммуникация определяется как процессы выработки, передачи и обмена политической информацией, которая структурирует политическую деятельность и придает ей новое значение. Е.В. Карасева дает такое определение: «…политическая коммуникация – процесс передачи, обмена политической информацией, которая структурирует политическую деятельность, придает ей новое значение, формирует общественное мнение, обеспечивает процесс политической социализации граждан с учетом их потребностей и интересов, процесс обмена политической информацией, смыслами, новостями между властью и обществом, между политическими акторами с целью достижения понимания и согласия».
Ученый из Тульского университета Ю.А. Твирова приводит такую интерпретацию: «… политическая коммуникация представляет собой процесс передачи, обработки и обмена информации политического характера в рамках политической и социальной систем, в которых идет непрерывный взаимообмен информацией между индивидами и группами на всех уровнях политического взаимодействия».
Обобщим: авторы рассматривают «политическую коммуникацию» в основном через триединый подход – процесс передачи, обработки и обмена политической информации. Но, иногда, информация носящая неполитический характер может оказывать более существенное влияние, чем собственно политическая. Например, повышение цен на хлеб, или повышение стоимости топлива и др.
Есть и несколько иной подход. Политическая коммуникация, пишет доктор политических наук В.И. Кравченко, «… это смысловой аспект взаимодействия субъектов политики путем обмена информацией в процессе борьбы за власть или ее осуществление. В целом политическую коммуникацию можно охарактеризовать как информационно-пропагандистскую деятельность социального субъекта по производству и распространению социально-политической информации, направленной на формирование (стабилизацию или изменение) образа мыслей и действий других социальных субъектов». Санкт-петербургский исследователь Э.Д. Дагбаев отмечает, что «… политическая коммуникация – это непрерывный процесс взаимодействия, обмена и передачи информации между элементами политической и социальной систем, связанных политическими отношениями».
Авторы этих двух определений главенствующую роль отводят в дефиниции процессу взаимодействия политических субъектов политики.
В своей монографии доктор наук М.Н. Грачев пишет, что понятие «политическая коммуникация» в наиболее общем виде должно включать в себя всю совокупность феноменов информационного воздействия и взаимодействия в сфере политики, связанных с конкретно-исторической деятельностью политических акторов по поводу власти, властно-управленческих отношений в обществе. М.Н. Грачев интегрирует вышеприведенные определения «политической коммуникации», но представляется, что воздействие это однонаправленный процесс взаимодействия. Это уточнение представляется излишним.
Сделаем вывод: политическая коммуникация – непрерывный процесс взаимодействия политических акторов посредством информационных связей по поводу власти в рамках политической и социальной систем как внутри, так и за пределами государства. В политическую коммуникацию органически вплетаются процессы передачи, обработки и обмена информацией. Под информацией здесь стоит понимать не только носящую явный политический характер, но и информацию неполитического характера, значение которой в обществе может принимать политическое значение.

1.2. Предмет политической коммуникации. Информация как политический ресурс

Структуру политической коммуникации можно представить входящими в нее компонентами. Политическая коммуникация включает в себя следующие компоненты:
институциональный (как совокупность определенных структур, соединенных информационными отношениями сбора, производства, распространения и потребления информации, сюда же можно отнести государство, общество в целом и общественные организации, политические партии, средства массовой информации и Интернет);
материальный или технический (сами ПЭВМ, печатные машинки, факсимильные аппараты, факсы, модемы, совокупность каналов транслирования информации и ресурсов, содержащих сведения и знания, зафиксированные на соответствующих носителях информации, являющихся продуктом деяте

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету ПОЛИТОЛОГИЯ

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.