диплом Политическая пропаганда в СМИ (id=idd_1909_0001121)

Содержание


Введение 3
Глава 1. Теоретико-методологические основы осуществления политической пропаганды в СМИ 14
1.1. Понятие и роль политической пропаганды в современных массовых и политических коммуникациях 14
1.2. Характеристика современных российских СМИ и определение их роль в информационно-коммуникативных процессах политической пропаганды 19
1.3. Возможности и противоречия взаимодействия политической власти и СМИ в ходе политической пропаганды 30
Глава 2. Оценка воздействия политической пропаганды в СМИ на политическое сознание и общественное мнение россиян 35
2.1. Использование общественного мнения в политической пропаганде 35
2.2. Политическое сознание граждан и воздействие на него СМИ средствами политической пропаганды 45
Глава 3. Анализ действующего механизма воздействия политической пропаганды на общество посредством СМИ 50
3.1. Анализ роли СМИ как основного инструмента политики в современной РФ 50
3.2. Формы и методы политической пропаганды в СМИ в условиях экономического кризиса 56
Заключение 64
Ролик при этом был самый, что ни на есть, простой. В нем обыгрывался предвыборный лозунг Гора – «ВЛАСТЬ БЮРОКРАТИИ» (в английском языке это слово не имеет такого негативного оттенка как у нас). Гор обвинялся в чрезмерной ставке на профессионализм чиновников. 68
Но работа информационных технологий уже началась. Кто знает, может быть, именно этим роликом были отняты у Гора недостающие голоса тех сомневающихся, которых бы хватило, чтобы победить. 69
Список используемой литературы 70
Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что в современной России использование технологий манипулирования через СМИ стало неотъемлемым элементом политического процесса. Политическое манипулирование используется всеми акторами: государством, партиями, отдельными политически активными гражданами. Появляющиеся коммуникативные возможности также дают новые возможности для манипулирования. В связи с этим интересно проследить причины актуализации использования манипулирования и его особенности в России.
Политические манипуляции являются одним из древнейших способов осуществления власти. В истории человечества можно отыскать бесчисленное множество примеров политических манипуляций. Можно проследить несколько исторических предпосылок развития технологий политического манипулирования. «Мощный толчок технологии влияния на массы получили благодаря распространению различных религий. Другим источником приемов и методов влияния на массовое сознание послужили усилия товаропроизводителей в условиях рыночной экономики». То есть, можно говорить о перенесении в политическую сферу коммерческих приемов продажи и склонения человека к необходимому выбору, заимствовании технологий рекламы, а также о привнесении в политику религиозного умения убеждать, «обращать в веру», приобщать, «доходить до сердца каждого».
Другим фактором усиления значения политических манипуляций становится постепенное развитие технических возможностей массового манипулирования. С момента изобретения печатного станка в 1450 г. люди признавали потенциальное влияние средств массовой информации на аудиторию. Со временем возможности печатных материалов дополнились за счет появления аудиовизуальных эффектов – радио, затем телевидения и Интернета. Появление новых СМИ и их развитие приводит к расширению манипулятивных возможностей и упрощению их использования. Распространение СМИ и их всеохватность делают информацию доступной, повсеместной и влиятельной. XX в. стал переломным в деле манипулирования общественным сознанием. Сложилась наука, которая занимается этой проблемой, возникли теоретические концепции. Параллельно с этим развивалась новая жесткая практика «толпообразования» – превращения больших масс в толпу и манипуляции ею. Возникли новые технологические (радио и телевидение) и содержательные (политический плакат, жанр листовки и способы ее распространения) средства, позволяющие охватить интенсивной пропагандой миллионы людей одновременно. Возникли организации, способные ставить невероятные ранее по масштабам политические спектакли – и в виде массовых действ и зрелищ, и в виде кровавых провокаций. XX в. для России – также век манипулирования. Беспрецедентная ранее политическая пропаганда, распространение радио и телевидения, появление феномена самиздата (средства «массовой» информации для интеллигенции) и т.д. И если советский период принято считать насыщенным политическим манипулированием и закрепощением СМИ, то после перестройки ситуация, как ни странно, только обостряется.
Проблема политических манипуляций в России на протяжении последних 20 лет по-разному оценивается авторами. Изначально речь шла о тревоге по поводу возрождения тоталитарной пропагандистской машины и продажности некоторых СМИ, но к настоящему моменту можно говорить об изменении всего процесса коммуникации. Осуществление постоянных манипуляций по направлению «от государства к обществу» стало залогом минимальной политической стабильности. Анализ показывает, что расшатывание существующего режима происходит и в информационной сфере. Современные СМИ (в первую очередь Интернет) постоянно порождают новые информационные продукты, на которые все сложнее отвечать как государству, так и обществу.
В чем же причина повсеместного использования манипулирования в России XXI в.? Э. Уилсон пишет о распространенности политтехнологий (термин используется фактически как синоним манипулирования) на постсоветском пространстве, в то время как на Западе даже сам этот термин малоизвестен (там используется термин soft power – «мягкая власть», т.е. управление обществом при помощи информации). «Казалось бы, в России, где создана атмосфера почти тотального контроля, большинство политтехнологов должно остаться сегодня без работы. Но политтехнологи стали жертвой собственного успеха. Чрезмерный контроль выдавил из системы соки политической жизни, и она стала сухой и ломкой. Общество, может, и не замечает все трюки, но оно вполне справедливо проявляет цинизм, зная, что его дурачат». В результате у политтехнологов масса работы – они наводят порядок в сумбуре российской политики, ими же самими и созданном. Так, среди основных трендов в государственном политическом манипулировании в сегодняшней России два типа кампаний – поддержание имиджа власти и сдерживание оппозиции. Также важнейшая задача политтехнологов – создание «драмы», нагнетание интереса к политике за счет скандалов, иллюзии конкуренции и состязания и в то же время отвлечение внимания от фальсификаций.
Таким образом, одной из базовых причин актуализации проблемы манипулирования можно назвать замкнутый круг: общество, контролируемое за счет регулярного вбрасывания манипулятивной информации, необходимо постоянно такой информацией подпитывать. Легитимность власти и социальное спокойствие держатся, в первую очередь, на постоянном манипулировании при помощи информации, которая транслируется через все виды СМИ, достигая самых разных групп населения. Напрямую связана с этим особая подверженность населения России манипуляциям. «В условиях кризиса, нестабильности, внешних угроз люди спускаются по «лестнице» Маслоу на самый примитивный уровень. Потребности высокого порядка вытесняются из массового сознания». Отвлеченные многолетней необходимостью выживать в сложных условиях, россияне, с одной стороны, позволили вести государственную политику в направлении, выгодном небольшой группе элиты, а с другой – стали более восприимчивы к манипулированию. Этим процессом можно объяснить терпимость ко лжи со стороны СМИ, равнодушное отношение к фальсифицированию выборов и «закручиванию гаек», доверчивость по отношению к политикам и т.п.
Еще одной причиной распространения политического манипулирования в СМИ являются запрос на демократизацию и повышение общего уровня культуры. «Манипуляция диалогична по форме, то есть является имитацией диалоговых форм общения... имитируя свободный выбор личности, создавая иллюзию вынесения самостоятельных решений, за которые принимается воля манипулятора». То есть, можно говорить о том, что, уходя от авторитарности решений, жесткого насилия со стороны государства в сторону демократии и свободы личности, в сущности, современная политика пришла только к изменению форм насилия и принуждения. От физического – к духовному.
Феномен информационного общества меняет наше представление о мире. В частности, политика во многом уходит из мира материального: информационная война ведется не на поле боя – все происходит в области коммуникации, образов и эмоций. Ставшая расхожей фраза: «Кто владеет информацией, тот владеет миром», отлично характеризует и современную политику, где тот, кто имеет возможность убеждать и побуждать, начинает управлять. И если в XX в. власть подкрепляла толпа, и ее учились создавать и управлять ею, то в современной России начинается борьба за медиа-присутствие. Политика переходит с площадей в медиапространство.
«Сегодня одной из наиболее острых форм политической борьбы стало соперничество правящих элит с оппозицией за контроль над важнейшими, в основном электронными, СМИ». Еще одна причина актуализации манипулирования заключается в том, что отказаться от СМИ, ставших агрессивными манипуляторами, человек в современном мире не может. Более того, в силу профессиональной и жизненной необходимости современный человек все больше расширяет круг источников информации. Ведь информация – современный капитал, а в контексте появления социальных сетей – залог «существования» человека в медиапространстве.
В результате ряда перечисленных предпосылок современная российская политика оказалась перенасыщенной манипулятивными технологиями. Это влечет за собой не только практически полное «растворение» демократии, но и падение уровня морали, максимальное снижение доверия к любым СМИ, нежелание участвовать в общественной жизни, потерю идентичности граждан в государстве. Изучение данного предмета, а также формирование блока мер по предотвращению развития манипулирования становится в таких условиях критически важным.
Любому государству всегда требовались определенные ресурсы для поддержки своих решений, действий, реформ, которые обеспечивали бы наиболее адекватное и желаемое их сопровождение и приятие со стороны граждан этого государства. И раньше это не составляло особого труда в силу определенной в этом плане простоты государственного функционирования: решения, по сути, просто декларировались населению, а инструментом, обеспечивающим сопровождение государственных действий, являлась сама форма государственного устройства, форма правления, когда предпринимаемые государством шаги просто не принято было обсуждать среди простых граждан. К тому же с древнейших времен устойчивость политической системы любого государства зависела от того, насколько быстро и полно политическая элита получала информацию и насколько быстро на нее реагировала. В результате анализа информации об изменениях во внешней среде политическая элита принимала меры по сохранению устойчивости политической системы своего государства.
Однако с течением времени участие граждан (конечно, не всех, а из определенных социальных групп), а вернее, их мнения, суждения о готовящихся в государстве изменениях, тех или иных шагах во внутренней или внешней политике стали приобретать определенный вес. Правящие круги, чины государства постепенно стали приходить в некую зависимость от общественного мнения – это влияло на их личную популярность и возможность дальнейшей работы на своих государственных постах.
Одновременно с этим стало очевидно, что в общественно – политической жизни государства (наряду с повседневной жизнью каждого человека) все большее значение стала приобретать информация как таковая, а следовательно и средства, этой информацией обладающие и транслирующие ее. В современном же обществе степень информатизации, развития различных каналов подготовки, получения, передачи тех или иных сведений, новостей достигла, можно сказать, своеобразного пика в плане зависимости от них даже простого ежедневного быта людей. По мнению одного из американских социологов Д. Маккуэйла, в современном обществе информация – самый ценный продукт. И действительно, фактически любое действие современного человека, начиная с самого обыденного уровня, обусловлено имеющейся у него информацией – будь то покупка автомобиля или продуктов питания либо решение провести отпуск в той или иной стране и пр. Информация превратилась в глобальный, в принципе неистощимый ресурс человечества, вступившего в новую эпоху развития цивилизации – эпоху интенсивного освоения информационного ресурса.
Однако важным представляется тот факт, что обладание той или иной информацией меняет не только представление людей о каких-то обыденных вещах. Определенным образом преподнесенная информация влияет на мнение общественности в гораздо более важном и масштабном измерении – в сфере общественных, экономических и политических отношений. С развитием информатизации общества средства массовой коммуникации начинают оказывать все более ощутимое воздействие на различные сферы жизни социума, в частности на политическое сознание и поведение населения. Следовательно, особо важное значение приобретает то, откуда та или иная информация поступает, как она формируется и преподносится, распространяется в обществе и доходит до своих адресатов – конкретной социальной или электоральной группы или, к примеру, граждан других государств. Речь идет, безусловно, о средствах массовой информации, выступающих не только как инструмент объективной передачи новостей, но и как основной их создатель.
Средства массовой информации в современном мире играют в политической жизни общества существенную роль (если не одну из определяющих), имея самое непосредственное отношение к его жизнедеятельности и выполняя репродуктивную (отображают политику через радио, телевидение и прессу) и креативную (творящую) функции.
Основной причиной завоевания СМИ столь высокого места в политической жизни современных обществ является то, что с их помощью государство и другие политические субъекты могут не только информировать население о целях и ценностях своей политики, но и моделировать отношения с общественностью, касающиеся формирования представительных органов власти и правящих элит, поддержания авторитета соответствующих целей, традиций и стереотипов. Иначе говоря, СМИ стали мощнейшим инструментом целенаправленного конструирования политических порядков, средством выстраивания необходимых власти связей и отношений с общественностью.
Средства массовой информации (СМИ) – важнейший атрибут современной политической жизни, их нередко называют «четвертой ветвью власти».
Длительное время для широкой публики главным источником политической информации были газеты и журналы. В 1960 – 1980 гг. все больший вес в политическом процессе стало приобретать телевидение. В современных условиях выделяют следующие функции СМИ: 1) наблюдение за миром (сбор и распространение информации); 2) редактирование (отбор и комментирование событий); 3) формирование общественного мнения; 4) распространение культуры; 5) политическое просвещение широких слоев населения. Иными словами, СМИ обеспечивают широкую форму человеческой коммуникации.
Все средства массовой информации объединяет способность прямой связи с общественностью, как бы минуя такие традиционные институты связи, как церковь, школа, политические партии и организации и т. д. Как раз эта особенность СМИ используется и рекламным агентством, пытающимся убедить публику купить тот или иной товар, и политическим деятелем, политической партией для мобилизации массовой поддержки своей программы.
В своих публикациях, репортажах и комментариях СМИ нередко проливают свет на скрытые пружины политики власть имущих, обращают внимание общественности па самые одиозные стороны их деятельности и тем самым играют немаловажную роль в деле ограничения и оздоровления власти.
Центральное место СМИ занимают в предвыборной агитации, оказывая на избирателей сильное и всестороннее социально– психологическое воздействие. Именно поэтому политики и кандидаты уделяют им повышенное внимание. В Российской Федерации правила и порядок использования СМИ в предвыборной агитации изложены в Положении об информационных гарантиях и Законе о средствах массовой информации. Названное Положение и Закон гарантируют всем гражданам и избирательным объединениям равный доступ к средствам массовой информации, бесплатное предоставление им эфирного времени по каналам государственных и муниципальных телерадиокомпаний, равные условия оплаты тех мероприятий предвыборной агитации, которые организуются сверх бесплатных. Обязанность обеспечить кандидатам, избирательным объединениям, придерживающимся различных политических взглядов, равные возможности для изложения своих предвыборных программ эти нормативные акты возлагают на все средства массовой информации, за исключением тех, что учреждены кандидатами либо избирательными объединениями без иных соучредителей. Гарантия равных возможностей состоит в предоставлении равного по продолжительности и удобного для кандидатов и избирателей времени выхода в эфир, в своевременном опубликовании, обнародовании другим путем графика предоставления эфирного времени, в оказании всем кандидатам необходимой профессиональной помощи.
Периодические печатные издания (ежедневные или еженедельные газеты, еженедельники, еженедельные журналы) также должны предоставлять каждому кандидату, избирательному объединению равные возможности для осуществления предвыборной агитации: равные размер печатной площади, объем публикаций, место расположения на полосе, срок публикаций. Все это утверждается соответствующей избирательной комиссией по предложению главных редакторов периодических печатных изданий. Контроль за соблюдением порядка проведения предвыборной агитации через СМИ осуществляют избирательные комиссии, которым при обнаружении фактов нарушения этого порядка предоставлено право ставить вопрос об освобождении от должности руководителей редакции СМИ, а также право обратиться в суд с предложением об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов). Это предложение суд обязан рассмотреть в трехдневный срок.
Цель работы – исследование политической пропаганды в СМИ.
Для реализации этой цели поставлены следующие задачи: дать понятие политической пропаганды, изучить теоретико-методологические основы осуществления политической пропаганды в СМИ, рассмотреть характеристику современных российских СМИ и определение их роль в информационно-коммуникативных процессах политической пропаганды, возможности и противоречия взаимодействия политической власти и СМИ в ходе политической пропаганды, дать оценку воздействия политической пропаганды в СМИ на политическое сознание и общественное мнение россиян, провести анализ действующего механизма воздействия политической пропаганды на общество посредством СМИ.
Предмет исследования – политическая пропаганда.
Объект исследования – политическая пропаганда в СМИ.
Работа выполнена на основе нормативно-правовых актов РФ и трудов отечественных авторов в области политической пропаганды. Характеризуя степень научной разработанности проблематики, следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях и в интернете. При изучении литературы и источников отмечается недостаточное количество полных и явных исследований тематики.
Методологической основой исследования явились основные положения материалистической диалектики и логики в их единстве.
Научная значимость данной работы состоит в оптимизации и упорядочивании существующей научно-методологической базы политической пропаганды – еще одним независимым авторским исследованием. Практическая значимость темы состоит в анализе проблем политической пропаганды как во временном, так и в пространственном разрезах.

Глава 1. Теоретико-методологические основы осуществления политической пропаганды в СМИ

1.1. Понятие и роль политической пропаганды в современных массовых и политических коммуникациях

В общем плане политическая пропаганда означает распространение идей, учений, взглядов, и происходит это слово от латинского «propagare» – распространять. Г. Л. Смирнов предлагает следующее определение: «Политическая пропаганда есть целенаправленное, дифференцированное доведение идей и знаний различного уровня и в разной форме до тех или иных слоев населения». Однако данная дефиниция не раскрывает специфические черты этого явления. Ведь в принципе любая информация, циркулирующая по каналам массового общения, является доведением идей и знаний до тех или иных слоев населения. Этой цели служит, например, и художественный кинофильм, и театральный спектакль, и беседа политинформатора.
В качестве основного, природообразующего признака называют связь пропаганды с идеологией, с распространением взглядов определенного класса, политической партии. Но, во-первых, классовым, политическим целям служит вся социальная информация, которой оперирует общество, а во-вторых, существуют весьма обширные области пропаганды, которые лишь опосредованно связаны с утверждением идеологических концепций: политическая пропаганда современной техники и технологии, политическая пропаганда передового производственного опыта, политическая пропаганда физической культуры и спорта...
Что же является сутью пропаганды? Для того чтобы ответить на этот вопрос, сопоставим пропаганду с явлением, наиболее близким к ней,– с агитацией. Ведь специфика объектов познания более всего выявляется в отличиях от сходных с ними, близких по назначению предметов.
Ряд исследователей журналистики проводят грань между пропагандой и агитацией по признаку их соотношения с теорией и практикой. Политическая пропаганда ассоциируется с распространением и утверждением теоретических положений и выводов. Именно как информационный поток, содержащий теоретическое обоснование и разъяснение событий и явлений, рассматривает пропаганду В. А. Шандра. Агитации отводится роль осмысления общественной практики.
Такой подход, на наш взгляд, является несколько односторонним. Действительно, в пропаганде значительное место занимает распространение теоретических концепций и выводов науки. Но не в меньшей мере она направлена на освещение практического опыта. Более того, в определенных исторических условиях вопросы организации практических действий могут выдвинуться в пропаганде на первый план, занять доминирующее положение. В. И. Ленин отмечал: «Политическая пропаганда старого типа рассказывает, дает примеры, что такое коммунизм. Но эта старая политическая пропаганда никуда не годна, так как нужно практически показать, как надо социализм строить. Вся политическая пропаганда должна быть построена на политическом опыте хозяйственного строительства». В то же время агитаторы нередко обращаются к теоретической проблематике, разъясняют, например, суть того или иного положения теории научного коммунизма, Программы партии и др. По всей видимости, различие между пропагандой и агитацией заключается не в степени их связи с теорией и практикой.
Ряд исследователей полагают, что различие между пропагандой и агитацией обусловлено направленностью их воздействия – на рациональную или эмоциональную области восприятия. А. Г. Менделеев, например, отмечает: «... если говорить о различии между двумя взаимопроникающими функциями, то оно состоит в том, что политическая пропаганда воздействует преимущественно на разум слушателей или читателей с помощью логических доказательств, агитация же обращается прежде всего к чувствам и эмоциям людей». Данное утверждение, на наш взгляд, довольно спорно. Выступления агитаторов характеризуются во многих случаях не меньшей содержательностью, чем пропагандистские материалы. Агитаторы часто используют разнообразный логический инструментарий. В то же время пропагандистские произведения (выступления) могут отличаться большой эмоциональной насыщенностью. Примером тому служит страстное слово пропагандистов Парижской коммуны, пламенные пропагандистские выступления Герцена, Че

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету ПОЛИТОЛОГИЯ

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.