диплом Риски миграционной преступности в современном мегаполисе (id=idd_1909_0001497)

Тема: «Риски миграционной преступности в современном мегаполисе»

Содержание

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы социологического исследования рисков миграционной преступности 7
1.1. Теоретический объект и предмет социологического исследования определения рисков миграционной преступности 7
1.2. Программа социологического исследования по теме: «Риски миграционной преступности в московском мегаполисе» 14
Глава 2. Анализ основных рисков миграционной преступности в Москве 31
2.1. Мнение москвичей о рисках миграционной преступности в московском мегаполисе 31
2.2. Экспертная оценка причин рисков миграционной преступности города Москвы в 2018 году 47
2.3. Визуальный анализ полицейских ориентировок на мигрантов 110
Заключение 115
Библиографический список 120
Приложение 1 124
Приложение 2 126
Приложение 3 134
Приложение 4 136
Приложение 5 137
Приложение 6 139

Введение

Актуальность исследования. Международная миграция оказывает значительное влияние на все миграционные процессы, происходящие в России, касаясь социально-экономической и демографической сферы. Анализируя иммиграционный поток последних 25 лет, можно сделать вывод, что иностранные граждане иммигрировали в Российскую Федерацию, как законно, так и незаконно, что стало причиной большого количества межэтнических и межрелигиозных противоречий, роста социального напряжения и увеличения числа преступлений, связанных с экстремизмом. Российское общество находится под угрозой раскола из-за преступных посягательств со стороны мигрантов на граждан РФ и желания отомстить за эти преступления.
Значительная часть мигрантов старшего поколения – бывшие граждане СССР. Они прошли социализацию в советской школе, имеют сходные параметры социализации с принимающим российским населением и свободно владеют русским языком. Однако, по оценкам экспертов, в последние полтора десятилетия в Москве фиксируется тенденция к увеличению потока молодежи – трудовых мигрантов из сельских регионов постсоветского пространства, социализировавшихся в других условиях и не владеющих или плохо владеющих русским языком.
Вопрос численности мигрантов из стран дальнего зарубежья – предмет споров, так же как перспективы и скорость анклавизации и формирования районов компактного проживания мигрантов, но при разработке и реализации программ социокультурной адаптации и интеграции, безусловно, разумно учитывать все возможные миграционные группы и потоки.
Основная доля среди иммигрантов на данный момент восполняет нехватку кадров в областях ЖКХ, сельском хозяйстве и, как правило, на низкооплачиваемых работах в разных отраслях российской экономики. Как правило, большие миграционные потоки присущи крупным городам, которые на взгляд мигрантов, с социальной и экономической стороны являются максимально подходящими для проживания.
Современный мегаполис – сложно дифференцированное и постоянно изменяющееся социокультурное пространство, где проживают самые разнообразные группы людей. Специфика мегаполиса в том, что в нем сосуществует – хотя и не всегда взаимодействует – множество различных субкультур: языковых, религиозных, этнокультурных, конфессиональных, профессиональных, жизненно-стилевых, миграционных и многих других. Поэтому единственным критерием идентификации населения мегаполиса нередко оказывается именно общность территории. Отличие города от мегаполиса заключается в плотности населения, к примеру на один квадратный километр в городе Москве приходится 8,1 тысяча человек. Также города от мегаполисов отличает маятниковая миграция жителей. Это обусловлено тем, что люди, проживающие в городах-спутниках, имеют свои рабочие места в самом мегаполисе.
Установлено, что чем крупнее мегаполис и чем ярче развита в нем инфраструктура, тем выраженнее себя проявляет такое перемещение. В некоторых государствах проблема маятниковой миграции стоит настолько остро, что ее размеры сопоставимы с ежегодным переездом населения в другие страны на безвозвратной основе, а в ряде случаев даже превышают эти показатели. Если изучать влияние маятниковых перемещений в аспекте плюсов и минусов, то положительных моментов миграция дает больше, чем неприятных моментов. Выделяют основные ее преимущества:
– благодаря притоку трудовых кадров мегаполисы увеличиваются в размерах и экономически развиваются;
– профессиональный рынок распределяется более гармонично, с учетом привязки к конкретной местности;
– население в пределах мегаполиса не будет испытывать недостатка в дополнительных рабочих вакансиях, появятся новые высококлассные специалисты.
Теперь о недостатках. Они, конечно же, есть – к ним в первую очередь можно отнести риск миграционной преступности. В преступность мегаполиса прослеживаются такие черты как:
– организованность преступных элементов;
– использование оружия и взрывоопасных веществ при совершении преступлений;
– склонность к жестокости и применению насилия;
– увеличение доли экономических преступлений.
Обычно, иммиграция усугубляет криминологическую обстановку мегаполиса и приводит к росту рисков миграционной преступности. Под риском миграционной преступности в данной работе понимается мера неопределенности, возможной опасности, непосредственно связанной со стабильностью и криминогенным благополучием проживающих на определенной территории людей, вызванной миграционными процессами. Данный риск нуждается в выявлении и минимизировании.
Основное социальное противоречие. При наличии достаточно весомых аргументов в пользу иммиграции, (например, достижение социально-экономического благополучия) существуют и негативные последствия, такие как рост преступности мигрантов и по отношению к мигрантам. На Всемирной конференции по организованной транснациональной преступности на уровне министров (Неаполь, Италия, 21-23 ноября 1994 г.), в справочном документе к п. 4 повестки дня, указано, что возникновению транснациональной преступности способствует бесконтрольная миграция.
Объектом исследования является миграционная преступность.
Предметом – риски миграционной преступности современного мегаполиса.
Цель дипломной работы – выявление основных рисков миграционной преступности в современном мегаполисе.
Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи:
1. Раскрыть теоретический объект и предмет социологического исследования рисков миграционной преступности;
2. Разработать программу социологического исследования по теме: «Риски миграционной преступности в современном мегаполисе»
3. Выявить мнение москвичей о рисках миграционной преступности в московском мегаполисе
4. Провести экспертную оценку причин рисков миграционной преступности города Москвы в 2018 году
5. Провести визуальный анализ портретов мигрантов, находящихся в розыске МВД.
Практическая значимость исследования заключается в возможности и целесообразности реального использования его положений и выводов в правотворческой, правоприменительной и педагогической деятельности при разработке положений миграционной политики на муниципальном и федеральном уровнях.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Глава 1. Теоретические основы социологического исследования рисков миграционной преступности

1.1. Теоретический объект и предмет социологического исследования определения рисков миграционной преступности


Объектом исследования является миграционная преступность.
Преступность – это социально-правовое исторически изменчивое негативное массовое явление, слагающееся из всей совокупности совершаемых в тот или иной период в государстве преступлений, имеющих количественные и качественные показатели. В 30-ые годы двадцатого века представители чикагской школы социологии выявили прямое влияние городских различий на уровень преступности. Сильное влияние на рост подобного поведения оказывали преступные районы. А это те самые районы, в которых присутствует очень высокий уровень социальной дезорганизации. До сегодняшнего дня остается нерешенной проблема соотношения социального и биологического в формировании преступного поведения.
При изучении преступности, как формы девиантного поведения, исследователи находят все больше факторов, которые воздействую на ее динамику. К таким факторам следует отнести: нищету, социальное положение, общественный статус, род занятий, образование человека, уровень его воспитания и развития.
Исследователи также выявили непосредственное влияние на динамику преступности такого понятия, как деклассирование, которое обозначает ослабление или разрушение связей между социальной группой и индивидом.
Уровень развития преступности в нашей стране приближается к общемировым тенденциям. В России, например, на уровень роста преступности большое влияние оказал переход к рыночным отношениям, так как вместе с ним появились такие феномены, как инфляция, конкуренция, безработица и бесконтрольный поток мигрантов.
П.А. Насуров предлагает авторский вариант понятия миграционной преступности – это «преступные деяния, совершаемые мигрантами (группой мигрантов или этнической группой) на территории стран-реципиентов или на межгосударственном (транснациональном) уровне, а также совершенные в отношении мигрантов (законных и незаконных) общественно опасные деяния на территории принимающих государств или стран транзита». Анализ данного определения позволяет последнему выделить ряд следующих при знаков являющихся характерными:
(а) транснациональный характер;
(б) география миграционной преступности;
(в) наличие групп мигрантов или этнических групп, как субъектов преступной деятельности;
(г) совершение преступлений мигрантами и в их отношении.
В результате исследования термина, мы можем дать следующее определение миграционной преступности – это общественно опасное, относительно массовое социально-правовое явление, состоящее из совокупности преступлений, совершаемых мигрантами в сферах обеспечения безопасности жизни граждан, экономики, общественной безопасности и общественного порядка, государственной власти, мира и безопасности человечества.
Стоит отметить, что рост преступности при росте миграции является естественным процессом, обусловленным социально-психологическими и культурными особенностями мигрантов.
Во-первых, основная часть мигрантов представляет собой трудоспособных мужчин в возрасте 18-40 лет, которые, с одной стороны, желают повысить уровень и качество жизни, а с другой – в большинстве своем обладают низкими квалификацией и уровнем образования либо их профессии невостребованы.
Во-вторых, большая часть мигрантов оставляет страны со слабой экономикой, а прибыв в другую страну, они сталкиваются с иными условиями.
Предметом исследования выступают риски миграционной преступности современного мегаполиса.
Прежде чем рассматривать понятие «риска миграционной преступности современного мегаполиса». Необходимо раскрыть сущность риска для социологического исследования. Создавая методику и инструментарий эмпирического социологического исследования, мы основываемся на определённой концепции относительно социальной сущности и функций того явления или процесса, который является объектом исследования.
Как уже было сказано во введении, под риском миграционной преступности в данной работе понимается мера неопределенности, возможной опасности, непосредственно связанной со стабильностью и криминогенным благополучием проживающих на определенной территории людей, вызванной миграционными процессами.
Структура рисков миграционной преступности представлена на рисунке 1.
/
Рис.1. Структура рисков миграционной преступности
В Приложении 1 подробно рассмотрены структурные элементы и основные факторы риска миграционной преступности.
К основным рискам миграционной преступности можно отнести:
1) конфликты на разной почве между коренным населением и мигрантами. Реакция общества на криминальную среду внешних и внутренних мигрантов нарастает не только в сфере «общественного мнения», но и в практической плоскости. Международный опыт свидетельствует: временные трудовые мигранты постепенно оседают в стране, где работали на протяжении нескольких лет, перевозят свои семьи, получают гражданство страны проживания. При отсутствии эффективных мер по интеграции мигрантов возникает основа для дальнейшей фрагментации и поляризации населения города. Культурная дистанция между коренным населением и мигрантами не преодолевается. При этом ностальгия приезжих по оставленному дому подкрепляется давлением ксенофобии в принимающем обществе. В России публичная риторика, как правило, оценивает иммиграцию отрицательно, а мигрантов (особенно нелегальных) – как «чужаков», от которых в идеале следовало бы избавиться. Социологи фиксируют достаточно высокий уровень тревожности, этнической ксенофобии, исламофобии и мигрантофобии и в мегаполисе.
Особенно подобные конфликты замечены при анклавизации мигрантов. Как показывает исторический опыт, анклавизация, которая, с точки зрения принимающего сообщества, защищает его от «инородцев», а с точки зрения приезжих, помогает им адаптироваться, может быть крайне негативным, и даже губительным процессом, как для принимающего сообщества, так и для самих приезжих. Во-первых, она выступает барьером на пути интеграции иностранных граждан в принимающее сообщество, играя медвежью услугу для самих мигрантов, мешая их адаптации к новым условиям проживания, снижая их заинтересованность в изучении языка местного населения, восприятии культурных ценностей и норм поведения принимающего сообщества, делая их видимым меньшинством. Во-вторых, она ведет к созданию очагов чуждой культуры, которые негативно воспринимаются местным населением, вызывая отторжение, ненависть, рост ксенофобии и национализма. В-третьих, для принимающего сообщества такое соседство создает ряд неудобств: уменьшается привлекательность микрорайона заселенного мигрантами, обесценивается недвижимость, ухудшается качество дошкольного и школьного образования в связи с появлением в группах (классах) детей-ионофонов, требующих особого внимания со стороны педагогов. В-четвертых, пространственная сегрегация, в виде формирования этнических районов, способствует и сегрегации на рынке труда. Мигранты помогают родственникам, приятелям и односельчанам в трудоустройстве, в результате складываются чисто «мигрантские» виды занятости, которые, в свою очередь, также усиливают процессы пространственной сегрегации. B-пятых, в процессе образования этнических анклавов мигрантского типа так же существует и криминальная составляющая, обычно они являются неблагополучными, в них выше уровень преступности, чем в среднем по району, селу, городу.
Наиболее резонансными (с точки зрения освещения в СМИ) событиями такого рода за последнее время можно назвать акции протеста местного населения в г. Пугачеве Саратовской области (июнь-июль 2013 г.), в районе Бирюлево г.Москвы в ноябре 2013 г., в г. Пушкино Московской области в апреле 2014 г. Эти и подобные им события происходили по схожему алгоритму: бытовое преступление, совершенное мигрантом из Средней Азии, Южного Кавказа или же выходцем с Северного Кавказа, обычно становится катализатором акции протеста населения против нетерпимой ситуации, которая, по сути, создана главенствующей (в данной территориальной среде) криминальной этнической общиной, ведущей активную экономическую деятельность. Ситуация в Бирюлево, Пушкино и прочие примеры убедительно показывают центры крайнего раздражения населения – это территория бизнесактивности этнических диаспор, которая одновременно является источником криминальной опасности и совершенно непрозрачной для властей зоной деятельности.
Крайне важно, что этот конфликтный потенциал не может быть нейтрализован за счет улучшения социально-экономического и правового положения иммигрантов. Напротив, удовлетворение минимальных, базовых потребностей в социальной и правовой защищенности открывает дорогу трудноразрешимому для «избыточной» когорты молодых мужчин конфликту притязаний (приемлемых социальных позиций оказывается меньше, чем их соискателей). Поэтому по мере получения иммигрантами гражданских и социальных прав, связанные с этой категорией населения социально-политические риски будут только возрастать. Единственным надежным способом снижения этих рисков является устранение указанного демографического дисбаланса
2) коррупционизм и криминализация экономических отношений. Объектом протеста является и коррупционная администрация, покрывающая преступную этническую среду. Большинство таких выступлений изначально не несет ярко выраженных политических мотивов. Однако бездействие в отношении этнопреступности со стороны властей делает националистическую повестку привлекательной для аполитичного в целом населения и рождает политические лозунги.
Этнические преступные группировки активно вмешиваются в жизнь культурных центров и общинных организаций. Имеют место случаи насилия при выборах их руководства. Криминал стремится поставить под контроль легальные институты общин Таджикистана и ряда других стран, чтобы использовать их для прикрытия собственной деятельности. Ставленники ОПГ пытались вести диалог с российскими властями от лица сообщества мигрантов, что создавало серьезные долгосрочные риски.
3) терроризм и трансграничная преступность.
Криминализации диаспор способствует нелегальный статус многих приезжих, работа в теневом секторе без официального оформления и регистрации. В результате люди связываются с криминалом, совершая значительную часть преступлений: краж, вымогательств и нападений.
Также нелегальный статус ведет к маргинализации отношений среди самих трудовых мигрантов. Возникающие конфликты, в том числе связанные с финансовыми обязательствами, решаются либо с помощью насилия, либо путем обращения к этническим ОПГ. Борьба с этническими ОПГ, ведется, но ее успех сильно зависит от уровня легализации среди самих мигрантов.
Так в 2013 году, например, в результате совместной работы МВД России и Кыргызстана была обезврежена крупная банда, действовавшая в двух странах, занимавшаяся рэкетом, похищениями, разбоями. Ее жертвам

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету СОЦИОЛОГИЯ

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.