диплом Множественность преступлений особенности квалификации и назначения наказания 4 (id=idd_1909_0001645)

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИМЕНИ В.Я.КИКОТЯ
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА



ДИПЛОМНАЯ РАБОТА


Тема: Множественность преступлений: особенности квалификации и назначения наказания.





Выполнил:
слушатель (студент)
2 группы 6 курса ПОНБ
(№ группы, курс, факультет)
_______________Голубев В.Г.
(подпись) (Ф.И.О)




Научный руководитель
__________________________________
(ученая степень, ученое звание, должность, специальное звание)
__________________________________
(Подпись) (Ф.И.О.)
Научный консультант
_________________________________
(ученая степень, ученое звание, должность, специальное звание)
_________________________________
(Подпись) (Ф.И.О.)








Решение о допуске к защите _____________________________________
Начальник кафедры ____________________________________________
(подпись, Ф.И.О.)

Дата защиты: ________________ Оценка _____________________








Москва 2017
Содержание


Введение 3
Глава 1. Теоретический анализ квалификации множественности преступлений 6
1.1. Понятие и признаки множественности преступлений 6
1.2. Квалификация преступлений при совокупности 14
1.3. Особенности квалификации при рецидиве преступлений 25
Глава 2. Исследование теоретических и практических аспектов назначения наказания при множественности преступлений 38
2.1. Применение общих начал назначения наказания при множественности преступлений 38
2.2. Назначение наказания при совокупности (преступлений, приговоров) 46
2.3. Назначение наказания при рецидиве 57
Заключение 61
Список использованной литературы 63
Приложение 1 68
Приложение 2 69


Введение

Следует акцентировать внимание на результативность существующих уголовно-правовых норм, которые сформулированы для создания защиты от повторности общественно опасных деяний. Институт множественности преступлений, который закреплен в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) подвергся значительным изменениям в сравнении с предыдущими нормами, вследствие чего актуальность вопросов уголовной ответственности за повторные деяния возрастает.
Множественность преступлений как тема для индивидуальных исследований на протяжении длительного времени не рассматривалась с научной точки зрения в уголовном праве. В работах таких известных ученых XIX века, как Н. С. Таганцев, Н. Д. Сергеевский, С. В. Познышев и др., множественность преступлений не исследовалась в качестве составного элемента учения о преступлении, а коротко отмечалась только в контексте обстоятельств, которые усиливают ответственность при назначении наказания. Встречались отдельные научные статьи, посвященные вопросам множественности преступлений, в которых, как правило, акцент делался не столько на исследовании объективного основания усиления ответственности (не сколько преступлений), сколько на изучении личности виновного в совершении нескольких преступлений.
В 60-х и 70-х годах прошлого века научный интерес к исследованию множественности преступлений растет. Исследованию множественности преступлений посвящены работы П. С. Дагеля, Г. Г. Криволапова, В. П. Малкова.
Множественность преступлений, как правовое понятие, изучалось на протяжении всего существования науки уголовного права. Большое значение на этот факт оказало то, что определение «множественность преступления» не было закреплено ни в советском, ни в российском законодательстве.
Множественность преступлений необходимо исследовалось и в качестве правового института и в качестве социально-юридического понятия.
Актуальность теоретических и практических проблем, касающихся уголовно-правовой оценки нескольких преступлений, совершенных одним лицом, обусловлена несколькими причинами.
Первая – несовершенство законодательства, вторая – неверное толкование уголовно-правовых норм правоприменителем, третья – слабая связь законотворческого процесса и теоретического опыта, накопленного правоведами, четвертая – отсутствие отработанного механизма для оперативного изменения закона на основе анализа практики его применения.
Цель дипломной работы – провести комплексный анализ множественность преступлений.
Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи:
1. раскрыть понятие и признаки множественности преступлений;
2. исследовать квалификацию преступлений при совокупности;
3. выделить особенности квалификации при рецидиве преступлений;
4. рассмотреть применение общих начал назначения наказания при множественности преступлений;
5. определить назначение наказания при совокупности (преступлений, приговоров);
6. изучить назначение наказания при рецидиве.
Объектом исследования является множественность преступления.
Предметом исследования выступают особенности квалификации и назначения наказания при множественности преступлений.
Нормативной основой исследования послужили: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, федеральные законы, Постановления Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации.
В качестве эмпирического материала использованы уголовные дела районных судов.
Методологическую основу составляют общенаучные и специальные методов познания: метод количественного анализа, системный, исторический, сравнительно-правовой, логико-аналитический, системно-структурный, статистический, конкретно-социологический.
Положения, выводы и предложения, содержащиеся в дипломной работе полезны не только для науки уголовного права Российской Федерации, но и для практики их применения.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Глава 1. Теоретический анализ квалификации множественности преступлений

1.1. Понятие и признаки множественности преступлений

Обычно разграничение таких понятий, как единичное преступление и множественность преступлений не вызывает никаких сложностей, поскольку квалификация единого преступления полностью охватывает признаки одного состава, предусмотренного одной статьей УК РФ. Единичное преступление представляет собой действие или бездействие, посягающее только на один объект и совершается с одной формой вины. Однако, в уголовном законодательстве существует такое понятие как сложное единичное преступление, оно внешне схоже со множественностью преступлений, так как состоит из ряда однородных либо разнородных действий и является продолжаемым, либо длящимся преступлением. Сложным единым деянием признают преступление, в основе которого альтернатива/неоднократность действий, например, ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Совершение лицом каждого из указанных действий уже является достаточным основанием для признания преступления оконченным, но при этом осуществление все действий вместе будет расценено, как единое продолжаемое преступление, без образования множественности. В целом уголовное право выделяет следующие несколько видов сложного единичного преступления: продолжаемое, длящееся, составное, с двумя обязательными действиями, с несколькими альтернативами, с двумя формами вины, с неоднократно совершенными действиями, многообъектные, с дополнительными тяжелыми последствиями.
Прежде чем раскрывать терминологию множественности преступлений, следует определиться со значением такого понятия, как «сущность» данного правового явления.
Под сущностью следует понимать «то, что является сутью предмета, совокупная комбинация ее главных характеристик, базис индивидуального сущего». Определяя и анализируя признаки конкретного явления, следует всегда понимать его сущность. Изучим типичные ошибки и погрешности в научных дефинициях множественности. Для начала рассмотрим несколько определений (таблица 1).
Таблица 1
Доктринальные определения множественности преступлений

В рассмотренных определениях понятия «множественность преступлений» не говорится о наличии или отсутствии процессуальных препятствий к возбуждению одного из двух входящих в множественность преступлений (к примеру, отсутствие жалобы от потерпевшего по уголовным делам частного обвинения).
Таким образом, что ни одно из рассмотренных дефиниций невозможно считать точным, включающим в себя признаки различных форм множественности преступлений, которые предусмотрены уголовным законодательством. Однако криминалисты считают, что к множественности следует относить случаи совершения одним лицом нескольких преступлений, сохраняющих отдельное юридическое значение.
По нашему мнению, перед тем, как дать определение множественности преступлений, следует раскрыть характерные для нее признаки, являющиеся едиными для всех форм, в которых она проявляется по нормам УК РФ.
Под признаком, как правило, подразумевается такое свойство или характерная черта категории или явления, способствующие узнаванию или отличию от других.
Для множественности преступлений присущи обязательные признаки, представленные в таблице 2:
Таблица 2
Обязательные конструктивные признаки множественности преступлений
Продолжение таблицы 2



























Объединяя все перечисленные в таблице 2 признаки, можно сформулировать понятие множественности преступлений. Под множественностью преступлений будем подразумевать совмещение в поведении одного лица нескольких преступлений, которые предусмотрены уголовным кодексом, уточняя, что каждое из преступных актов субъекта уголовного права обладает своим составом преступления, имеет значение в раках уголовного законодательства и не обладает процессуальными препятствиями для уголовного преследования.
Непосредственно в теории уголовного права существует большое число форм множественности преступлений – это неоднократность, повторность, совокупность, рецидив, преступная деятельность, преступный промысел и другие. Однако действующий Уголовный кодекс РФ дает основания считать, что в нем присутствуют только четыре основных вида множественности преступлений:
1. Совокупность преступлений – одна из основных форм множественности преступлений. В соответствии с ч.1 статьи 17 УК РФ, это случай совершения одним лицом двух и более преступлений, ни за одно из которых виновный не был осужден. Помимо этого, под совокупностью преступлений понимается одно действие или бездействие виновного, содержащее признаки преступления, которые предусмотрены не менее, чем двумя статьями УК РФ.
Совокупность преступлений можно разделить на:
- реальную, когда каждое из преступлений является оконченным деянием, одно из них является приготовлением к иному более тяжкому (к примеру, хищение оружия для террористического акта);
- идеальную, когда совокупность определяется как единое деяние, содержащее в себе признаки преступления, которые предусмотрены не менее, чем двумя статьями Кодекса, при этом нет разницы, предусматриваются ли данные действия разными статьями УК или одной статьей (к примеру, деяния виновного, который не имея соответствующего образования, выполнил аборт нескольким женщинам в одно и тоже время и в одном месте, будет квалифицировано по ч.1 ст. 123 УК РФ по каждой потерпевшей отдельно, по совокупности преступлений. Следует понимать, что совокупность преступлений признается отягчающим уголовную ответственность обстоятельством. Стоит отметить, что реальная совокупность, как правило, является более общественно опасной, чем идеальная.
2. Совершение двух и более преступных деяний, которые предусмотрены в статьях УК РФ, как обстоятельства, повлекшие более строгое наказание. Такой вид множественности преступлений не относится к основным, он был введен в УК РФ Федеральным законом № 73-ФЗ от 21 июля 2004 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Форма предусматривает объявление единым преступным деянием не менее двух преступлений, которые ничем не связаны между собой, кроме того, что они совершены одним лицом.
3. Рецидив преступлений – еще одна основная форма множественности преступлений. Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидивом является совершение умышленного преступного деяния лицом, которое уже имеет судимость за совершенное ранее преступление. Такая форма множественности преступлений как рецидив, как правило, несет в себе усиление мер уголовной ответственности. Рецидив преступлений разделяют на: общий – когда лицом совершаются разнородные преступления; специальный – когда лицом совершаются одинаковые либо однородные преступления; пенитенциарный – когда лицом совершаются преступления в местах лишения свободы. Однако наиболее важной квалификацией является разделение рецидива по степени опасности, различают: опасные рецидивы – когда лицом совершено тяжкое преступление, если ранее это лицо было осуждено к лишению свободы не менее, чем за два умышленных преступления средней тяжести либо за тяжкое или особо тяжкое преступление; особо опасные рецидивы – когда лицом совершено тяжкое преступление, если ранее это лицо было осуждено к лишению свободы не менее, чем за два умышленных тяжких преступления либо когда лицом совершено особо тяжкое преступление, если ранее это лицо было осуждено к лишению свободы не менее, чем за два умышленных тяжких преступления или осуждалось за особо тяжкое преступление.
Также стоит уточнить, что ч.4 ст. 18 УК РФ устанавливает виды судимости, которые не учитывают при признании рецидива, это: судимости за совершенные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, совершенные несовершеннолетним; условные судимости за преступления либо судимости, по которым есть отсрочка исполнения приговора суда, при условии, что приговор не был отменен ввиду назначения виновному нового назначения в виде реального лишения свободы; судимости, которые погашены либо сняты в порядке статьи 86 УК РФ. Важно! При признании рецидива не учитываются судимости, связанные с осуждениями лица в других странах, в том числе в странах СНГ, а также судимости за преступления против жизни, которые были совершенны при смягчающих вину обстоятельствах (ст. 106-107, ч.2 ст. 108 УК РФ).
4. Совокупность приговоров – очень сложная форма множественности преступлений, которая фактически не признается в теории уголовного права таковой, поскольку долгие годы отожествлялась с рецидивом. Однако совокупность приговора имеет более широкое понятие, чем рецидив преступления и может быть, как совмещена с этой формам множественности преступного деяния, так и не совмещена, как раз в тех вопросах, когда речь идет о судимостях, не учитывающихся при признании рецидива. Назначение наказания по совокупности приговоров регламентируется нормами статьи 70 Уголовного кодекса РФ.
В главе 3 УК РФ рассмотрено только два вида множественности преступлений – это совокупность преступлений и рецидив преступлений. Однако, наравне с этими положениями, в научных уголовно-правовых исследованиях достаточно аргументировано выделен и еще один вид множественности, не закрепленный в главе 3УК РФ, но наличие которого конкретно оговаривается в главе 10 УК РФ. Мы говорим о назначении наказания по совокупности приговоров. Данный вид множественности упомянут и в общих началах назначения наказания.
Применение нормативного приема, заключающегося в закреплении в уголовном кодексе виды множественности, который отсутствует в пределах раздела «Преступление», вполне оправдано, поскольку в изначальной редакции кодекса, совокупность, рецидив и неоднократность рассматривались правоведами, в качестве трех видов множественности преступлений, роль которых не ограничивалась оказанием влияния на назначение наказания, они применялись и в построении статей Особенной части УК РФ.
Со временем неоднократность исключили из УК РФ, а рецидив потерял значение квалифицирующего признака. Совершение же нового преступления лицом, не отбывшего наказания за ранее совершенное преступление, постоянно было только причиной для назначения наказания по нормам ст. 70 УК РФ и никогда (в случае отсутствия признаков рецидива) не влияло на квалификацию, поэтому и невключение описания данного вида множественности в уголовный кодекс достаточно закономерно.
Из трех видов множественности, которые можно выделить в существующей редакции УК РФ, два значимы и для квалификации, и для назначения наказания, а один – исключительно для назначения наказания. Вместе с тем, и проблемы множественности преступлений следует анализировать с разных точек зрения: 1. проблемы связаны с квалификацией; 2. проблемы связаны с с назначением наказания.

1.2. Квалификация преступлений при совокупности

Понятие и признаки совокупности преступлений представлены на рисунке 1.


Рис. 1. Понятие и признаки совокупности преступлений

Рассмотрим признаки, отличающие совокупность преступления от других форм множественности:
1. совершение двух или более преступлений (каждое деяние рассматривается как индивидуальное преступление;
2. по преступлениям, которые образуют совокупность, не были погашены юридические последствия и отсутствуют уголовно-процессуальные причины для возбуждения уголовного дела (нет обстоятельств, которые бы исключали множественность преступлений).
3. преступления, которые образуют совокупность, были совершены до момента осуждения за любое из них.
Не достаточно точным, по нашему мнению, является тезис о том, что преступления, которые входят в совокупность, ещё не становились предметом разбирательства в суде и вменены лицу одновременно. В сущности, как правил, преступления, которые образуют совокупность вменяют субъекту уголовного права в одно время. Но бывают случаи, когда совершенные субъектом преступления оказываются предметом разбирательства в суде в разный период времени. К примеру, в ч. 5 ст. 69 УК РФ, которая посвящена порядку назначения наказания по совокупности преступлений, сказано, что по правилам совокупности преступлений

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету УГОЛОВНОЕ ПРАВО

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.