диплом Процедура рассмотрения дел в суде первой инстанции (id=idd_1909_0002274)

Тема: «Процедура рассмотрения дел в суде первой инстанции»

Содержание


Введение 3
Глава 1. Теоретический анализ стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции как стадия судопроизводства 5
1.1. Понятие, задачи и значение процедуры рассмотрения дела в суде первой инстанции 5
1.2. Этапы рассмотрения дела в суде первой инстанции и действия субъектов судопроизводства как средство реализации процессуальных целей 10
Глава 2. Проблемы, возникающие на стадии рассмотрения дел в суде первой инстанции и пути их решения 30
2.1. Анализ практики подготовки дел, вытекающих из уголовных правоотношений и выявление проблем на стадии рассмотрения дел в суде 30
2.2. Судебные ошибки, возникающие на стадии рассмотрения дела и деятельность по их устранению 41
Заключение 48
Список литературы 49
Приложение 1 52
Приложение 2 78

Введение

Проведение судебного разбирательства в суде первой инстанции заслуженно находится в центре внимания ученых процессуалистов и криминалистов. Деятельность суда и сторон по исследованию доказательств создает тот фундамент, на котором базируются следующие за ним судебные прения и приговор. Поэтому законность и обоснованность приговора во многом определяются качеством и соблюдением всех процедур рассмотрения дел в суде первой инстанции.
Одним из требований уголовно-процессуальной формы является всеобщее и единообразное ведение уголовного процесса на всей территории Российской Федерации. В подтверждении этого в ч. 1 ст. 2 УПК РФ указано, что «Производство по уголовному делу на территории Российской Федерации… ведется в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации». Данное правило во многом предопределяет тот факт, что нормы уголовно-процессуального законодательства РФ должны соблюдаться и выполняться на всей территории Российской Федерации и быть единой для всех регионов России. Однако действительность указывает на то, что эти требования соблюдаются не всегда, что говорит об актуальности выбранной темы.
Теоретическую базу исследования составили прежде всего труды следующих ученых: В.А. Азарова, В.С. Балакшина, А.Р. Белкина, Р.С. Белкина, В.Л. Будникова, В.М. Быкова, С.П. Гришина, И.С. Дикарева, Е.А. Зайцевой, В.С. Зеленецкого, З.З. Зинатуллина, В.В. Кальницкого, Н.Н. Ковтуна, Р.В. Костенко, Ф.М. Кудина, В.А. Лазаревой, О.В. Левченко, И.Б. Михайловской, Т.Н. Москальковой, С.В. Некрасова, Ю.К. Орлова, Г.А. Печникова, А.В. Победкина, А.П. Рыжакова, А.Н. Рыжих, Е.В. Рябцевой, А.В. Смирнова, А.Б. Соловьева, В.Л. Сыскова, И.Ю. Таричко, Л.Т. Ульяновой, А.А. Шамардина, М.А. Шматова, С.А. Шейфера, Л.В. Юрченко, Ю.К. Якимовича и др.
Цель дипломной работы – рассмотреть процедуру рассмотрения дел в суде первой инстанции.
Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи:
1. Раскрыть понятие, задачи и значение стадии производства в суде первой инстанции;
2. Выделить этапы рассмотрения дела в суде первой инстанции и действия субъектов судопроизводства как средство реализации процессуальных целей;
3. Провести анализ практики подготовки дел, вытекающих из уголовных правоотношений и выявление проблем на стадии рассмотрения дел в суде;
4. Исследовать судебные ошибки, возникающие на стадии рассмотрения дела и деятельность по их устранению.
Объектом исследования является процедура рассмотрения дел в суде первой инстанции.
Предметом исследования выступают соблюдение требований уголовно-процессуального законодательства при осуществлении процедуры рассмотрения дел в суде первой инстанции.
Методологическую основу исследования составили методы комплексного изучения явлений и процессов объективной действительности: анализ, синтез, индукция и дедукция. При написании работы использовались исторический, логический, статистический, системно-структурный и иные методы научного познания.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Глава 1. Теоретический анализ стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции как стадия судопроизводства

1.1. Понятие, задачи и значение процедуры рассмотрения дела в суде первой инстанции

Суд, имеющий правомочия непосредственного исследования доказательств, установления фактов и обстоятельств уголовного дела называется судом первой инстанции. В зависимости от степени сложности уголовного дела, статьи, по которой квалифицируется правонарушениие, уголовное дело может рассматриваться либо мировым судьей, либо в районном суде, либо в суде общей юрисдикции уровня субъекта РФ и так далее до Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Производство в суде 1-й инстанции представляет собой четвертую стадию уголовного судопроизводства, в ходе которой суд рассматривает уголовное дело по существу, осуществляя тем самым правосудие.
Суд первой инстанции уголовного судопроизводства, это основная стадия, на которой возбуждается, формируется, наполняется доказательствами и разрешается по существу уголовное дело. Те есть именно на уровне суда первой инстанции суд решит, виновен или невиновен человек, определит меру наказания, в случае виновности, или прекратит уголовное дело в случае невиновности.
Основными задачами суда первой инстанции являются защита нарушенных прав и законных интересов лиц, произошедших при совершении правонарушения квалифицируемого по статьям уголовного Кодекса РФ. Так же в задачи суда первой инстанции входят обеспечение доступности правосудия, справедливое публичное судебное разбирательство, укрепление законности и предупреждение правонарушений.
Производство в суде 1-й инстанции имеет особое процессуальное значение. Именно здесь разрешаются основные вопросы уголовной юрисдикции: о признании лица виновным в совершении преступления; о назначении уголовного наказания; о разрешении гражданского иска; о взыскании процессуальных издержек и т.д. И наконец, именно производство в суде 1-й инстанции характеризуется вынесением важнейшего правоприменительного уголовно-процессуального акта – приговора, обусловливающего достижение основной цели всего уголовного процесса.
Исключительность рассматриваемой стадии заключается в том, что, в отличие от иных этапов производства по уголовному делу, допускающих прекращение уголовного дела, освобождение лица от уголовной ответственности, признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания допустимо только в стадии судебного разбирательства.
Таким образом, производство в суде 1-й инстанции занимает главенствующее, центральное положение в общей системе уголовно-процессуальной деятельности. Все предшествующие стадии направлены на обеспечение надлежащих условий, позволяющих суду 1-й инстанции рассмотреть и разрешить уголовное дело по существу в установленном порядке. Все последующие стадии обусловлены постановленным приговором (иным судебным решением) и направлены либо на его исполнение, либо на его отмену или изменение с учетом волеизъявления заинтересованных лиц. Причем ни одна последующая судебная инстанция (за исключением апелляционной) ни вправе постановить новый приговор. Поэтому в случае такой необходимости уголовное дело вновь подлежит возвращению в суд 1-й инстанции.
Итак, сущность судебного разбирательства 1-й инстанции заключается в рассмотрении и разрешении посредством правосудия определенного правового спора между стороной обвинения и стороной защиты, основным содержанием которого является вопрос о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и назначении справедливого наказания. Производство в суде 1-й инстанции начинается с момента открытия судебного заседания (ст.161 УПК РФ) и заканчивается постановлением приговора (решением о прекращении уголовного дела).
Цель производства в суде 1-й инстанции правильно разрешить уголовное дело по существу, а задачи – полное и объективное исследование всех значимых для этого дела обстоятельств.
Указанная цель достигается, а названные задачи разрешаются посредством целого комплекса различных судебных мероприятий и решений, а также процессуальных форм участия в рассмотрении уголовного дела стороны обвинения и стороны защиты. Так, судебные мероприятия могут быть направлены на исследование представленных сторонами доказательств, на получение или проверку новых доказательств, на обеспечение прав и законных интересов участвующих лиц и т.д. В свою очередь, принимаемые судом процессуальные решения служат соблюдению установленного порядка рассмотрения уголовного дела, обеспечению возможности осуществления правосудия, оптимизации деятельности судебных органов и т.д. Участие сторон в судебном заседании направлено главным образом на реализацию ими своих процессуальных функций: защиту прав и законных интересов, исполнение обязанностей и т.д. Все указанные процессуальные действия и решения суда, а также формы участия сторон составляют содержание стадии производства в суде 1-й инстанции.
Исходя из содержания рассматриваемой стадии, можно сделать вывод, что ее участниками являются суд, стороны, а также иные субъекты уголовно-процессуальной деятельности. Так, суд 1-й инстанции может рассматривать уголовное дело единолично (федеральным или мировым судьей) или коллегиально (коллегией из трех федеральных судей или коллегией в составе федерального судьи и двенадцати присяжных заседателей). Помимо судей, некоторыми процессуальными полномочиями наделен и такой вспомогательный участник, как секретарь судебного заседания. Функции стороны обвинения осуществляют государственный или частный обвинитель (его представитель), а также потерпевший и (или) его представитель. В свою очередь, со стороны защиты в судебном заседании участвуют подсудимый, а также его защитник и законные представители. Если по уголовному делу заявлен гражданский иск, то производство в суде 1-й инстанции может быть обусловлено специфическими субъектами – гражданским истцом, гражданским ответчиком и (или) их представителями. И наконец, в судебное заседание вызываются свидетели, эксперты, специалисты, а при необходимости – и переводчик.
Успешное выполнение вышеуказанных функций уголовно-процессуальный закон связывает с осуществлением общих условий судебного разбирательства. Общие условия судебного разбирательства – это закрепленные в уголовно-процессуальном законе правовые положения, действующие на протяжении всего производства в суде 1-й инстанции и отражающие его характерные черты, а также обеспечивающие осуществление в этой стадии всех принципов уголовно-процессуальной деятельности.
Общие условия судебного разбирательства основаны на принципах уголовного процесса, они определяют наиболее существенные черты этой стадии и обеспечивают реализацию принципов уголовного процесса при рассмотрении судами уголовных дел в судебном разбирательстве.
Вопрос о системе общих условий судебного разбирательства в процессуальной литературе трактуется по-разному.
К примеру, М.Е. Кондратов непосредственность и устность судебного разбирательства, неизменность состава суда и гласность рассматривает как единое общее условие, не выделяя руководящую роль председательствующего в судебном разбирательстве, объединяя ее с обеспечением порядка в зале судебного заседания.
B.В. Николюк выделяет в качестве самостоятельных общих условий такие, как «регламент судебного заседания» и «меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании», «прекращение уголовного дела»). Б.Т. Безлепкин выделяет 14 общих условий судебного разбирательства, рассматривая в качестве самостоятельных такие условия, как: «судебный пристав», «отложение и приостановление судебного разбирательства», «решение вопроса о мере пресечения в стадии судебного разбирательства». А.В. Смирнов к общим условиям дополнительно относит «подсудность».
Следует отметить, что разнообразие мнений по этому вопросу вполне объяснимо. Глава 35 УПК РФ «Общие условия судебного разбирательства» содержит 21 статью. Однако статью 240 УПК РФ «Непосредственность и устность» нецелесообразно рассматривать изолированно от статьи 241 УПК РФ «Гласность», поскольку они тесно взаимосвязаны, статьи 246-251 УПК РФ регламентируют вопросы участия в судебном разбирательстве соответственно обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, специалиста, и их выгоднее анализировать как одно общее условие. Также статьи 245, 259, 260 УПК РФ определяют обязанности секретаря судебного заседания по ведению протоколов судебного заседания, требования к содержанию и форме протокола судебного заседания, порядку подачи и рассмотрения замечаний участников судебного разбирательства на этот процессуальный акт. В связи с чем анализ содержания всех этих статей лучше проводить в их взаимосвязи.
С учетом этого, как нам представляется, следует выделять следующие общие условия судебного разбирательства – Приложение 1:
Каждое из этих общих условий предназначено для обеспечения проведения судебного разбирательства в точном соответствии с основополагающими принципами уголовного судопроизводства, для создания условий, чтобы суд по рассматриваемому им уголовному делу мог постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.
Судебные стадии уголовного судопроизводства связаны непосредственно с процессуальной деятельностью суда по уголовному делу. Их число и последовательность предопределены предусмотренной законом возможностью прохождения дела через несколько судебных инстанций, производство в которых может осуществляться в различном процессуальном порядке, а также возникновением необходимости разрешения иных вопросов по делу. Рассмотрим их подробнее в следующем параграфе.

1.2. Этапы рассмотрения дела в суде первой инстанции и действия субъектов судопроизводства как средство реализации процессуальных целей

Структура судебного разбирательства – это установленная законом последовательность проведения отдельных этапов судебного разбирательства, направленных на обеспечение полного и объективного исследования материалов уголовного дела при обеспечении прав и законных интересов участвующих лиц.
Так, с учетом характера производимых процессуальных мероприятий и принимаемых процессуальных решений законодатель структурно подразделяет стадию производства в суде 1-й инстанции на четыре последовательно осуществляемых этапа – рисунок 1:
• подготовительную часть судебного заседания;
• судебное следствие;
• прения сторон и последнее слово подсудимого;
• постановление приговора.


Рис. 1. Структура разбирательства уголовного дела в 1-й инстанции

Каждый такой этап имеет самостоятельную процессуальную регламентацию (отдельную главу УПК РФ – гл.36-39) и решает непосредственные задачи, вытекающие из общих задач уголовного судопроизводства в целом и стадии производства в суде 1-й инстанции в частности.
Этапы судебного разбирательства по общему правилу следуют строго один за другим, однако в некоторых случаях закон допускает возвращение уголовного дела с последующего этапа на предыдущий. Так, например, если в ходе прений стороны сообщают какие-либо новые обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, то суд вправе возобновить судебное следствие.
Подготовительная часть судебного заседания заключается в последовательном выполнении судом определенных процессуальных мероприятий, как правило, предварительного характера, которые позволяют начать непосредственное рассмотрение уголовного дела и устранить имеющиеся для этого объективные и субъективные препятствия.
На данном этапе создаются необходимые предпосылки для полного и объективного исследования доказательств в судебном следствии, для разрешения уголовного дела, для обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и т.д. Здесь же суд принимает решения, которые не требуют исследования доказательств, однако определяют дальнейшее движение дела.
Подготовительную часть судебного заседания следует отличать от подготовки материалов уголовного дела к судебному заседанию. Последняя является самостоятельной стадией уголовного судопроизводства и протекает до момента открытия судебного заседания. А подготовительная часть представляет собой первый этап рассмотрения уголовного дела в суде 1-й инстанции и осуществляется уже во время судебного разбирательства.
Таким образом, подготовительная часть судебного заседания начинается с его открытия и продолжается, вплоть до момента изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения (частным обвинителем своего заявления).
Открытие судебного заседания
Открытие судебного заседания – это самое первое действие в судебном разбирательстве, которое юридически обусловливает непосредственное возникновение правоотношений, составляющих институт судебного разбирательства.
Сущность открытия судебного заседания заключается в том, что в установленное время председательствующий объявляет судебное заседание открытым и оглашает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению (ст.261 УПК РФ).
1. Проверка явки в суд
Проверка явки в суд представляет собой комплексное подготовительное мероприятие, состоящее из двух элементов:
• непроцессуального (организационного);
• процессуального.
Непроцессуальный элемент, собственно, и заключается в проверке секретарем судебного заседания явки лиц, которые должны принимать участие в судебном заседании, и выяснении причин неявки отсутствующих. Вместе с тем это мероприятие должно проводиться еще до открытия судебного заседания в свободной, не урегулированной нормами закона форме, что и сказывается на его непроцессуальном характере.
Процессуальный элемент (ст.262 УПК РФ) заключается в докладе секретаря судебного заседания о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщении о причинах неявки отсутствующих.
2. Разъяснение переводчику его прав
Данное мероприятие имеет факультативный характер и осуществляется лишь в том случае, если кто-либо из участвующих лиц не владеет языком уголовного судопроизводства, что и обусловливает приглашение переводчика. В этом случае в соответствии со статьей 263 УПК РФ после проверки явки в суд председательствующий разъясняет переводчику его права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 59 УПК РФ. Переводчик, в свою очередь, дает об этом подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
В процессе подготовительной части судебного разбирательства председательствующий должен разъяснить права многим участникам судебного заседания (потерпевшему, гражданскому истцу, эксперту и т.д.), однако эти процедуры выполняются несколько позднее. А переводчику, если, конечно, он вообще участвует в деле, права и ответственность должны быть разъяснены в самом начале.
В этом случае переводчик сразу же сможет приступить к выполнению своих функций. Таким образом, не будет нарушено закрепленное в статье 18 УПК РФ право лица, не владеющего языком уголовного судопроизводства, участвовать в судебном заседании на своем родном языке (на любом другом языке, которым он владеет).
3. Удаление свидетелей из зала судебного заседания
В соответствии со статьей 264 УПК РФ явившиеся свидетели до начала их допроса подлежат удалению из зала судебного заседания.
Данная процессуальная норма вступает в некоторое противоречие с гласностью судебного разбирательства, предполагающей право любого лица, в том числе и свидетеля, присутствовать в зале судебного заседания (ст.241 УПК РФ). Однако законодатель преднамеренно устанавливает подобные правила в связи с необходимостью получения наиболее точных и не подверженных какому-либо влиянию свидетельских показаний.
Так, показания – это результат психофизиологической деятельности свидетеля; это процесс облечения сведений, содержащихся в его сознании, в процессуальную форму. Вместе с тем такие сведения могут оказаться в сознании свидетеля как до начала уголовного судопроизводства (они-то и представляют ценность для доказывания), так и после, в том числе во время судебного разбирательства. Причем последние будут уже отражать не объективную действительность, а другие доказательства по уголовному делу, в том числе свидетельские показания иных лиц. И поскольку сознание человека устроено таким образом, что ему порой трудно определить, когда и какие именно сведения он получил, суд должен предпринять максимальные усилия для того, чтобы еще не допрошенные свидетели не получали определенную информацию, которая могла бы наложить какой-либо отпечаток на их показания. А этот результат может быть достигнут только путем удаления свидетелей из зала суда (Вместе с тем следует обратить внимание, что подсудимый и потерпевший, которые также в ходе судебного заседания дают показания, из зала суда не удаляются. Указанные субъекты заинтересованы в исходе уголовного дела, и такое удаление явилось бы препятствием к осуществлению их права участия в судебном заседании на всем его протяжении).
Более того, для предотвращения определенного влияния одних свидетелей на показания других судебные приставы, обеспечивающие порядок в зале судебного заседания, должны принимать меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания.
4. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта
В соответствии со статьей 265 УПК РФ председательствующий обязан установить личность подсудимого, выяснив у него его фамилию, имя, отчество; год, месяц, день и место рождения; место жительства; место работы и род занятий; образование; семейное положение и другие данные, касающиеся его личности, а также факт владения языком уголовного судопроизводства.
Председательствующий также должен выяснить у подсудимого, вручена ли ему и когда именно копия обвинительного заключения (акта) и постановления прокурора об изменении обвинения, если такой факт имел место. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения (акта) и постановления об изменении обвинения.
Если же уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в порядке части 5 ст.247 УПК РФ, председательствующий выясняет, вручена ли защитнику подсудимого и когда именно копия обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела также не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения защитнику копии обвинительного заключения или постановления об изменении обвинения.
5. Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода
После установления личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения (акта) председательствующий в порядке статьи 266 УПК РФ должен объявить состав суда и сообщить, кто является государственным либо частным обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком.
При этом сторонам должно быть разъяснено право на заявление отвода всему составу суда или же кому-либо из судей в отдельности. Следует обратить внимание, что законодатель специально не указывает на необходимость разъяснения права на отвод прокурора, защитника, секретаря судебного заседания, специалиста, переводчика и представителей. Однако в соответствии со статьями 62 и 72 УПК РФ такое право имеет каждый из заинтересованных лиц, поэтому оно также должно быть разъяснено в обязательном порядке. Заявленные отводы суд разрешает по общим правилам, установленным главой 9 УПК РФ.
6. Разъяснение прав участникам судебного разбирательства
После объявления состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснения им права отвода законодатель предписывает председательствующему разъяснить права подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям. После такого подготовительного мероприятия указанные лица смогут полноценно участвовать в судебном заседании и использовать все предоставленные им процессуальные возможности.
Прежде всего права разъясняются подсудимому (ст.267 УПК РФ). Сначала председательствующий оглашает права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ и имеющие отношения к судебному разбирательству, после чего выясняет у подсудимого, понятны ли они ему.
После этого в аналогичном порядке права и ответственность, установленные соответственно статьями 42, 44, 45, 54 и 55 УПК РФ, разъясняются потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям (ст.268 УПК РФ). Потерпевшему, кроме того, разъясняется право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
Если для рассмотрения дела необходимо использование специальных знаний и, следовательно, в судебное заседание приглашены эксперт или специалист, то председательствующий обязан разъяснить их права и ответственность, предусмотренные соответственно статьями 57 и 58 УПК РФ, и этим участникам уголовного судопроизводства (ст.269, 270 УПК РФ). О разъяснении прав и эксперт, и специалист дают соответствующие подписки, которые приобщаются к протоколу судебного заседания.
Единственными участниками, которым в судебном заседании не разъясняются их процессуальные права, являются государственный обвинитель (прокурор) и профессиональный защитник (адвокат), ибо и тот, и другой в соответствии с требованиями федеральных законов “О прокуратуре Российской Федерации” и “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” имеют высшее юридическое образование и, кроме того, исполняют возложенные на них процессуальные функции в ходе осуществления профессиональной деятельности.
7. Заявление и разрешение ходатайств
В соответствии со статьей 271 УПК РФ председательствующий, разъяснив права участникам судебного заседания, выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства об истребовании новых или исключении имеющихся доказательств, а именно:
• о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов;
• об истребовании вещест

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.