диплом Соглашение в семейном праве 3 (id=idd_1909_0002281)

Тема: «Соглашение в семейном праве»
Содержание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КАТЕГОРИИ «СОГЛАШЕНИЕ» В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ 5
1.1. Понятие и сущность «соглашения» в семейных правоотношениях, его отличие от смежных категорий 5
1.2. Виды соглашений в семейном праве и их общая характеристика 11
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СОГЛАШЕНИЙ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ И ИХ ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ 20
2.1. Соглашение об уплате алиментов 20
2.2. Соглашение об имени ребенка 34
2.3. Соглашение о месте жительства ребенка 42
2.4. Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка 49
2.5. Соглашение о разделе имущества 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 70


ВВЕДЕНИЕ

Семейное право носит императивно-дозволительный характер, определенная свобода участников семейных правоотношений проявляется в предоставленной возможности распоряжаться принадлежащими им субъективными правами. Однако не всегда данные права осуществляются добросовестно, зачастую участники семейных отношений злоупотребляют предоставленным им правом. Исследование данной проблемы становится актуальным для современной юриспруденции и имеет практическое значение. В ситуациях, когда нормами СК РФ не урегулированы меры ответственности и защиты для случаев злоупотребления правом, следует обращаться к ст. 10 ГК РФ и применять ее как универсальную меру защиту от злоупотребления правом в любых формах.
С принятием в 1995 г. Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) законодатель предоставил участникам семейных отношений широкие возможности по их регулированию с помощью различных договоров и соглашений. При этом законодатель не только закрепил в СК РФ их достаточно подробный перечень, но и оставил его открытым, что в полной мере отвечает основным началам семейного права и позволяет участникам семейных отношений достичь компромисса по спорным вопросам в наиболее удобной для них форме.
С течением времени в Российской Федерации наблюдается постепенно возрастающая тенденция использования гражданами возможности договорного регулирования семейных отношений. В правоприменительной практике по сегодняшний день существенно не сокращается ряд спорных вопросов, связанных с реализацией гражданами права на заключение семейных договоров и соглашений. В частности, ввиду скудной, а порой неоднозначной законодательной регламентации актуальной остается проблематика соглашений, регулирующих личные неимущественные отношения. Следует отметить, что в семейно-правовой науке не так много исследований, посвященных данному виду соглашений. Это, опять же, во многом обусловлено недостаточностью законодательного регулирования. Ввиду чего представляется целесообразным дать характеристику данным соглашениям исходя из существующих правовых норм и правоприменительной практики.
Цель работы – провести комплексный анализ норм семейного права, регламентирующих заключение соглашений.
Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и сущность «соглашения» в семейных правоотношениях, его отличие от смежных категорий;
2. Рассмотреть виды соглашений в семейном праве и их общая характеристика
3. Выделить особенности соглашений в семейном праве и их основные проблемы.
Теоретическая основа исследования базируется на нормативно-правовых актах РФ, материалах судебной практики, научных трудах и монографиях, статьях периодических изданий и электронных ресурсах.
Методологическую основу настоящего исследования составляют логический, нормативно-правовой, сравнительный методы исследования.
Практическая значимость работы заключается в возможном использовании материалов исследования в правоприменительной практике, а также при подготовке преподавателями и студентами лекционных и семинарских занятий по курсу гражданского и семейного права.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КАТЕГОРИИ «СОГЛАШЕНИЕ» В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ

1.1. Понятие и сущность «соглашения» в семейных правоотношениях, его отличие от смежных категорий

Соглашения в семейном праве – это, как правило, средства, позволяющие членам семьи или другим лицам (например, если договор заключается между суррогатной матерью и генетическими родителями в рамках реализации программы суррогатного материнства) по взаимному соглашению разрешать необходимые вопросы семейной жизни.
По мнению Е.П. Титаренко, семейно-правовые соглашения, как правило, совершают физические лица, являющиеся членами семьи, т. е. лица, обладающие взаимными семейными правами и обязанностями. При этом не все члены семьи вправе заключать соглашения, а только супруги (бывшие супруги), родители. Братья и сестры, бабушки (дедушки), внуки (внучки) могут заключить соглашение только при условии возникновения между ними алиментных правоотношений.
Ученые-цивилисты с древнейших времен наделяли соглашение качествами юридического факта и в то же время указывали, что слово «соглашение» является настолько общим, что нет никакого контракта, никакого цивильного обязательства, где бы ни содержалось соглашения. Слово «соглашение» имеет общий смысл и относится ко всему, о чем соглашаются ведущие друг с другом дела для заключения контракта или мирового соглашения». Значение слова «соглашение» ни в законодательстве, ни в теории права не раскрыто, наверное, потому, что оно как бы общеизвестно.
В толковом словаре термин «соглашение» имеет два значения:
1) взаимное согласие, договоренность;
2) договор, устанавливающий какие-нибудь условия, взаимоотношения, права и обязанности.
Единого отношения к пониманию терминов «договор» и «соглашение» в семейном праве не сложилось. Обращаясь к истокам этих понятий, следует заметить, что в римском праве термин сontractus происходит от глагола contrahere – стягивать. Этот термин первоначально указывал лишь на само обязательство, обязательственные узы. Следовательно, термин contractus в известной мере адекватен понятию «правоотношение». Только после разделения оснований возникновения обязательств на договоры и деликты contractus стал рассматриваться как снабженное иском conventio – соглашение в отличие от такого же соглашения, лишенного исковой защиты – paktum. В рамках ius gentium формируется понятие в соответствии с которым в основании любой двусторонней сделки, создающей обязательство, лежит «соглашение». В одних случаях для возникновения обязательства достаточно соглашения, а в других необходимо, чтобы соглашение было облечено в торжественную форму. Определение договора, содержащееся в римском праве, позволяет сделать вывод о том, что contractus понималось как основание возникновения правоотношения, как само правоотношение, возникающее из данного договора, как форма, которую принимает данное соглашение. Такое понимание договора усвоено и современной юридической наукой.
В свою очередь «согласие» и «соглашение» – понятия не идентичные, т.к. согласие – это юридический факт, служащий условием, при котором законодательство предоставляет определенному лицу возможность заключить договор. Не вдаваясь в полемику о соотношении указанных понятий в семейном праве, отметим, что нам близка позиция авторов, отождествляющих эти понятия, выделяющих при этом значение с более узким объектом – «согласие». Дискуссия ведется также и по поводу ограничения свободы семейно-правового договора, в частности по субъектному составу, а также и об условиях семейно-правовых договоров. Представляется, что вопрос о механизме реализации норм семейно-правовых договоров, об эффективности защиты прав участников семейных отношений посредством договорных норм не менее актуален.
Разрешая вопрос о тождестве или различиях в этих понятиях, мы исходим из того, что все три понятия в семейном праве: «согласие», «взаимное согласие лиц», «соглашение» являются, по нашему мнению, юридическими фактами, т. е. семейно-правовыми актами, порождающими, изменяющими или прекращающими в определенных законом случаях семейные правоотношения. В отличие от гражданских сделок, эти семейно-правовые акты порождают права и обязанности, тесно связанные с личностью, в связи с чем они непередаваемы, не допускают правопреемства. Для гражданского права «согласие» лица в отличие от однокоренного «соглашения» будет обозначать не самостоятельный юридический факт (в значении договор-соглашение), а будет являться лишь элементом юридического состава. На наш взгляд, отличие в семейном праве понятий «согласие», «взаимное согласие» от «соглашения» состоит в том, что последние два понятия – это семейно-правовые соглашения, представляющие собой двусторонние юридические акты, а именно двусторонние сделки, в которых выражено волеизъявление двух участников семейного правоотношения. А согласие в семейном праве представляет собой одностороннюю сделку субъектов семейного права, в которой выражена воля одного лица, при этом эта сделка также направлена на установление, изменение или прекращение семейных прав и обязанностей. «В самом понятии сделки нет ничего такого, что исключало бы ее использование в семейном праве независимо от того, признавать его отдельной отраслью или частью гражданского права». Г. Ф. Шершеневич отмечал: «Под именем юридической сделки понимается такое юридическое действие, которое обнаруживает волю вызвать юридические последствия, соединенные по закону с этим действием». Следовательно, так как мы имеем дело с изъявлением воли двух участников семейных правоотношений, и эти изъявления одинаковы и взаимны, то их правомерно называть соглашениями. При этом мы отличаем соглашение как взаимное согласие, т. е. результат мыслительной деятельности, единомыслие, разрешение, от действия в его значении поступка, т. е. проявленного в действительности субъектом семейного права, а поэтому нельзя назвать его мыслительным действием. Следовательно, в названных значениях договор и сделка – разноплановые явления, и, хоть оба являются юридическими фактами, но существуют они как бы параллельно.
Законодатель в Семейном кодексе РФ (далее – СК) предусматривает, что участники семейных правоотношений могут заключать различные договоры и соглашения. Так, например, общее имущество супругов может быть разделено между ними по их соглашению (п. 2 ст. 38). В п. 1 ст. 39 указано, что договором между супругами при разделе их общего имущества могут быть определены их доли в этом имуществе. Брачным договором определяются имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (глава 8). Члены семьи могут заключать между собой алиментные соглашения (глава 16). При расторжении брака в судебном порядке супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашения о детях (п. 1 ст. 23). А в п. 1 ст. 24 законодатель уточняет, какие это могут быть соглашения: а) о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети; б) о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга и о размерах этого содержания; в) о разделе общего имущества супругов. Законом также предусмотрено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (п. 3 ст. 65 СК). А в силу п. 2 ст. 66 родители вправе заключать в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Согласно п. 6 ст. 145 СК по договору об осуществлении опеки или попечительства, в том числе по договору о приемной семье, ребенок, оставшийся без попечения родителей, устраивается под опеку или попечительство или передается в приемную семью (п. 1 ст. 152 СК).
В отличие от ГК РФ, который закрепляет большое количество договоров и предоставляет субъектам гражданского права заключать и не предусмотренные законом договоры, СК РФ закрепляет исчерпывающий перечень соглашений, при этом не допускает определенной свободы соглашений, присущей гражданско-правовому договору. Субъекты семейных соглашений не имеют свободы выбора стороны соглашения, вида соглашения. Они достаточно ограничены в определении содержания соглашения. К примеру, при определении соглашением имущественной доли, супруги имеют право руководствоваться определенной нормой СК РФ о разделе имущества в судебном порядке (ст. 39). Помимо этого, в некоторых случаях СК РФ устанавливаются ограничения относительно содержания соглашения. В качестве примера можно рассмотреть что, размер алиментов, которые выплачиваются по соглашению на несовершеннолетних детей, не должен быть меньше размера алиментов, которые они могли бы получать согласно решения суда (п. 2 ст. 103 СК РФ). Если соглашение об уплате алиментов нарушает интересы получателя, оно может быть признано недействительным в судебном порядке (ст. 102 СК РФ).
Семейные законодательные нормы не разрешает, по известным причинам, предварительных соглашений. В этом случае не должно быть публичных соглашений и соглашений присоединения, что отличает соглашения от гражданских договоров. По общему правилу не допускаются и смешанные семейные соглашения. Объясняется это индивидуализацией СК РФ исполнения членами семьи каждой обязанности, и если не достигается соглашения, то обязанность исполняется в установленном законом порядке. Но можно предположить, что нет ничего противоправного в заключении, допустим, соглашения об участии родителя в воспитании ребенка, включающего положения о предоставлении ребенку содержания. Вообще семейно-правовые соглашения не могут быть классифицированы по образу и подобию гражданских договоров: здесь нет двусторонне обязывающих соглашений, многосторонних соглашений, вряд ли допустимо говорить о консенсуальности и реальности, так как процедура заключения соглашения в семейном праве иная, чем в гражданском. Не может быть соглашений в пользу третьего лица. Даже если родители заключают соглашение о содержании ребенка, то один из родителей выступает от имени ребенка как законный представитель.
В силу особого характера семейных соглашений их ненадлежащее исполнение не может быть обеспечено теми способами, которые предусмотрены ГК РФ. Действующее семейное законодательство предусматривает только одну возможность: стороны, заключающие соглашение об уплате алиментов, могут предусмотреть неустойку за нарушение срока их уплаты.
Отличием семейных соглашений является и то, что в одних случаях они носят краткосрочный характер, а в других – могут быть длящимися и прекращаются при наступлении обстоятельств, предусмотренных СК РФ (соглашение об участии в воспитании ребенка отдельно проживающего родителя, об уплате алиментов). Кроме того, одни соглашения могут быть разовые (соглашение об имени ребенка), и они не могут быть изменены, так как прекратили свое действие, другие можно неоднократно изменять, прекращать и вновь заключать (алиментное соглашение).
Семейные соглашения, ни при каких условиях, не могут изменяться или прекращаться в одностороннем порядке, это возможно только по соглашению сторон или по решению суда.
Соглашение может быть заключено и после расторжения брака. Никакими сроками оно не ограничено. Положение неопределенности в отношении совместного имущества бывших супругов может продолжаться сколь угодно долго, что в той или иной степени им (одному из них) невыгодно (затраты на содержание, невозможность использования и пр.).
Соглашения в семейном праве не обеспечены возможностью применения мер государственного принуждения в случае недобросовестного исполнения обязанности стороной соглашения, за исключением, однако, алиментного соглашения. Они нацелены на добровольное исполнение обязанности, возложенной на субъекта правоотношения законом. Более того, результатом рассмотрения в суде требования об изменении или расторжении соглашения, скорее всего, будет решение о прекращении действия соглашения. Принуждение к его изменению или прекращению решением суда в данном случае нецелесообразно, так как обязанное лицо должно лично исполнять свою обязанность.
Тем не менее, не следует по этой причине недооценивать роль семейно-правовых соглашений, которые позволяют сохранить нормальные взаимоотношения между членами семьи или бывшими членами семьи.
Соглашения в семейном праве не являются источником права и соответственно регулятором семейных отношений, потому что, как отмечалось, они определяют порядок и способы исполнения членом семьи уже существующей обязанности и не выступают в качестве его юридического факта.
Таким образом, семейное соглашение можно определить как взаимное согласие членов семьи, определяющее реализацию ими взаимных личных прав и обязанностей либо порядок и способы исполнения обязанным членом семьи своей имущественной обязанности.

1.2. Виды соглашений в семейном праве и их общая характеристика

В современном механизме правового регулирования семейных отношений существенную роль играют разнообразные соглашения. В соответствии с семейным законодательством, соглашений в СК РФ немного, это:
1) соглашение об уплате алиментов;
2) соглашение об имени ребенка;
3) соглашение о месте жительства ребенка;
4) соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка;
5) соглашение о разделе имущества.
К неимущественным видам соглашения можно отнести:
– соглашение об имени ребенка (п. 4 ст. 58 СК РФ);
– соглашение о месте жительства ребенка (ст. 24 СК РФ);
– соглашение об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ).
Представляется, что первоочередным является вопрос об их юридической природе, поскольку от полученных выводов зависит позиция в отношении правового регулирования данных соглашений.
Необходимо проанализировать, следует ли квалифицировать их как гражданско-правовые сделки или как договоры, обладающие особой семейно-правовой природой. Согласно ст. 153 ГК РФ, сделки – это действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Особенность анализируемых соглашений заключается в том, что они не направлены на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Ими регулируются исключительно семейные личные неимущественные отношения, возникающие и развивающиеся в сфере действия семейного права.
При их заключении существенное значение имеют определенные психологические, моральноэтические факторы. Более того, отношения, регулируемые данными соглашениями, тесно связаны со сферами отношений любви, уважения, долга, воспитания и пр. Не представляется возможным и целесообразным, во-первых, применение к данным отношениям гражданского права (так как оно, по своей сути, не направлено на регулирование подобных отношений), а во-вторых, применение к ним права вообще. Ввиду этого полагаем, что данных особенностей достаточно, чтобы признать рассматриваемые соглашения по своей природе семейно-правовыми.
Цель заключения данных соглашений – регулирование определенных личных неимущественных отношений. Более того, рассматриваемые соглашения затрагивают права и законные интересы третьих лиц – детей, которые являются самостоятельными субъектами семейного права. Как уже было отмечено, в СК РФ не закреплены прямые законодательные положения, так или иначе регламентирующих порядок заключения данных договоров или требований, предъявляемых к ним. Однако определенные особенности данных соглашений можно установить из толкования норм семейного законодательства. Общим для трех видов анализируемых договоров является вопрос: можно ли заключать данные соглашения в качестве составной части брачного договора? Это не представляется возможным по нескольким основаниям.
Во-первых, законодатель прямо запрещает регулировать личные неимущественные отношения брачным договором (п. 3 ст. 42 СК РФ).
Во-вторых, брачный договор не может создавать права и обязанности для третьих лиц. Это обусловлено его специфическими особенностями, в частности особенностями субъектного состава.
Таким образом, все семейно-правовые договоры, которые так или иначе затрагивают права третьих лиц, а в рассматриваемом нами случае – детей, должны заключаться в качестве самостоятельных соглашений. В дальнейшем представляется целесообразным рассмотреть особенности каждого вида соглашений.
Дискуссионными в науке семейного права остаются и другие вопросы, касающиеся классификации семейно-правовых договоров. Так Е.П. Титаренко полагает, что «семейно-правовые соглашения не могут быть классифицированы по образу и подобию гражданских договоров: здесь нет двусторонне-обязывающих соглашений, многосторонних соглашений, вряд ли допустимо говорить о консенсуальности и реальности…», другие авторы напротив, классифицируют семейные договоры по указанным видам: к примеру, Б.М. Гонгало: «договор об уплате алиментов является безвозмездным, односторонним, консенсуальным». На наш взгляд, нельзя безоговорочно отрицать необходимость и возможность семейно-правовых соглашений быть подвергнутыми классификации по данным основаниям.
В науке гражданского права наиболее значимой для классификации гражданско-правовых договоров – в качестве соглашений признается дихотомия, опирающаяся на одно из трех оснований: 1) распределение обязанностей между сторонами; 2) наличие встречного удовлетворения; 3) момент возникновения договора.
При делении по данным основаниям выделяют три группы соглашений: 1) односторонние и двусторонние; 2) возмездные и безвозмездные; 3) реальные и консенсуальные. Что касается первой группы договоров, то в гражданском праве большинство договоров носит взаимный (двусторонне-обязывающий) характер. В науке семейного права, высказывается мнение о преобладании односторонне обязывающих обязательств. По нашему мнению, типичным примером одностороннего (односторонне-обязывающего) договора в семейном праве будет являться соглашение об уплате алиментов – одна сторона несет обязанность (уплачивать алименты), а другая сторона имеет право требовать (уплаты алиментов).
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено соглашением между супругами. Полагаем, что самой нормой не ставится под сомнение возможность существования конструкции односторонне-обязывающего соглашения (т.е. соглашения в соответствии с которым определенное имущество, являющееся общей собственностью супругов, передается одному из них), а не только определяющего неравные доли в этом имуществе (данный договор будет двусторонне-обязывающим). Конечно же, как и в варианте с брачным контрактом, в большинстве случаев соглашение о разделе имущества будет конструироваться как двусторонне-обязывающий договор.
Касательно соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, можно отметить, что содержание этого соглашения охватывает также и обязанности родителя, проживающего совместно с ребенком. Причем эти обязанности могут носить не только пассивный характер (не препятствовать в осуществлении родительских прав другому родителю), но и предполагают совершение некоторых положительных действий, о которых договорятся стороны. Например, привозить ребенка к месту встречи, либо забирать ребенка после встреч с другим родителем. Таким образом, соглашение об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, может быть двусторонне-обязывающим договором.
Что касается второй группы договоров (деление на возмездные и безвозмездные), то следует отметить, что такое разграничение имеет легальный характер – закреплено в ст. 423 ГК РФ. В п. 3 упомянутой статьи закреплена презумпция в пользу возмездности договора; безвозмездность договора должна быть предусмотрена законом, иными правовыми актами или следовать из содержания или существа договора. Опять-таки типичным примером безвозмездного договора будет являться соглашение об уплате алиментов – одна сторона несет обязанность уплачивать алименты, на другой стороне не лежит обязанности встречного предоставления.
Если в соглашении о разделе имущества определенное имущество передается в собственность одного из супругов без выплаты другому супругу соответствующей денежной или иной компенсации, то такое соглашение будет являться безвозмездным договором. Разумеется, в большинстве случаев соглашение о разделе имущества между супругами будет конструироваться по модели возмездного договора (к примеру, один из супругов получает в собственность имущество, а другой денежную компенсацию в размере причитающейся ему доли в этом имуществе).
В основе разграничения договоров реальных и консенсуальных лежит признание правообразующим фактом либо самого соглашения (консенсуальный договор), либо основанной на соглашении передачи вещи или иного имущества (реальный договор). В литературе справедливо отмечается, что модель консенсуального договора является общим правилом, тогда как модель реального договора – предусмотренным законом исключением. «Консенсуальным следует считать всякий договор, не предусмотренный законом (непоименованный), а также поименованный договор при отсутствии оснований считать его реальным». По нашему мнению, все семейно-правовые договоры являются консенсуальными, права и обязанности у сторон возникают с момента достижения ими согласия.
Как уже было отмечено нами, количество поименованных соглашений в семе

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.