диплом Законное представительство в гражданском процессе (id=idd_1909_0002210)

Содержание


ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО КАК ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ 6
1.1. Понятие представительства в гражданском процессе как правоотношения 6
1.2. Отличие судебного представительства от представительства в гражданском праве 14
Глава 2. СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА 22
2.1. Круг лиц, которые могут быть представителями в суде 22
2. 2. Процессуальное положение законного представителя 32
Глава 3. СОДЕРЖАНИЕ И ОБЪЕКТ СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА 40
3.1. Содержание процессуальных отношений между судом и судебным представителем 40
3.2. Объект правоотношения 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 64
Приложение 1 69


ВВЕДЕНИЕ

Тема дипломной работы: «Законное представительство в гражданском процессе».
Современная правовая система России – это сложный комплекс, состоящий из ряда отраслей и множества правовых институтов, нуждающихся в постоянном совершенствовании.
Процессуальное право Российской Федерации не является в данном вопросе исключением – оно также требует особого внимания в вопросе реформирования, что вызвано в основном усложнением гражданского оборота и постоянным существенным ростом экономики в целом, а также объективной необходимостью постоянного повышения уровня правовой культуры общества в целом.
Особое внимание следует уделить институту судебного представительства, поскольку именно он имеет своей целью обеспечивать должную реализацию общеправовых принципов в рамках указанных условий.
Представительство является межотраслевым правовым институтом. Что же касается законного представительства, то и в материальных и в процессуальных отраслях отечественного права оно традиционно рассматривается в рамках института представительства, как один из видов представительства: гражданского; гражданско-процессуального, уголовно-процессуального. В этом случае законное представительство сводится к правоотношениям представительства, урегулированным различными отраслями права
Вопросам представительства в целом в гражданском судопроизводстве посвятили свои труды такие ученые-процессуалисты, как Б.С. Антимонов и С.Л. Герзон (1946г.), Д.П. Ватман и В.А. Елизаров (1969г.), И.М. Ильинская и Л.Ф. Лесницкая (1964г.), В.Н. Ивакин (1981г.), В.В. Калитвин (1989г.), С.А. Калачева и Е.С. Калачев (2001г.), А.Ф. Козлов (1978г.), Я.А. Розенберг (1979г.,1981г.), И.А. Табак (2006г.), Е.Г. Тарло (2005г.), М.И. Штефан, Е.Г. Дрижчаная и Е.В. Гусев (1991г.), Д.М. Чечот (1960г.), В.М. Шерстюк (1984г.), С.А. Халатов (2002г.), В.Н. Щеглов (1979г.), Н.А. Чечина (1962г.) и другие.
В настоящее время в гражданском судопроизводстве возникла необходимость уточнения правового положения представителя, который во многих случаях рассматривается как обязательный участник состязательного процесса.
Цель дипломной работы – проанализировать законное представительство в гражданском процессе.
Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи:
1. Раскрыть понятие представительства в гражданском процессе как правоотношения;
2. Выявить отличие судебного представительства от представительства в гражданском праве;
3. Определить круг лиц, которые могут быть представителями в суде;
4. Изучить процессуальное положение представителя;
5. Исследовать содержание процессуальных отношений между судом и судебным представителем;
6. Рассмотреть объект правоотношения.
Объектом исследования является законное представительство в гражданском судопроизводстве, рассматриваемое как подинститут гражданского процессуального права и как совокупность правоотношений, связанных с участием в гражданском судопроизводстве законных представителей его участников.
Соответственно, в качестве предмета исследования выступают правовая природа и содержание законного представительства в российском гражданском судопроизводстве, процессуальный статус законного представителя, особенности осуществления законного представительства различных участников гражданского судопроизводства, а также факторы, влияющие на повышение эффективности законного представительства в гражданском процессе.
Обоснованность и достоверность выводов, содержащихся в дипломной работе, обеспечивается комплексным применением исторического, логико-юридического, сравнительно-правового, системно-структурного, конкретно-социологического и других научных методов исследования.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Глава 1. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО КАК ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ

1.1. Понятие представительства в гражданском процессе как правоотношения

Современные правоотношения невозможно представить без представительства. Институт представительства проявляет себя как в частном, так и публичном праве, как в материальном, так и процессуальном праве. В научной литературе можно встретить различные позиции относительно определения содержания и сущности исследуемого правового института в современном отечественном гражданском и арбитражном процессе. Наиболее распространенными являются три направления исследования судебного представительства: как процессуального правоотношения; правового процессуального института; процессуальной деятельности. Представительство, являясь универсальной формой правового посредничества приобретает все большое значение и справедливо рассматривается как один из способов обеспечения конституционных гарантий реализации прав и защиты законных интересов граждан и юридических лиц. Оно расширяет круг граждан и юридических лиц, участвующих в гражданском обороте, помогает найти оптимальные способы для приобретения прав и выполнения обязанностей имущественного и неимущественного характера, в том числе лицам, возможности личного участия которых, в правоотношениях к по тем или иным причинам ограничены. Несмотря на длительную историю своего существования и относительную стабильность, данный институт не мог не претерпеть определенных изменений, вызванных развитием рыночных отношений и введением в действие новых законов, что в свою очередь вызвало некоторую сложность в практике реализации норм о представительстве.
В правовой науке представительство (англ. representation) определяют как правоотношение, и как процессуальную деятельность, и как институт процессуального права. В этой связи интересна позиция Е.Л. Невзгодиной, которая предлагает разделить существующие в научной литературе подходы к пониманию юридической природы представительства на: «концепцию действия» и «концепцию правоотношения» . Предлагается и другое мнение о существовании четырех концепций: «концепция действия», «концепция правоотношения и действия», «представительство как юридический способ», «концепция правоотношения».
Правоотношение – это отношения между представителем и представляемым. Эти отношения регулируются нормами материального права, нормами поручения. Тогда как в процессе представитель вступает в процессуальные правоотношения с судом. И именно эти правоотношения – представителя с судом – регулируются процессуальным правом.
Две линии правоотношений здесь: материальные и процессуальные.
Приверженцы концепции «представительство как правоотношение» определяли его следующим образом: «Представительство – это правоотношение, в силу которого сделки и другие правомерные юридические действия, совершенные одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого), непосредственно создают, изменяют или прекращают для последнего гражданские права и обязанности».
Из последних определений, данных в рамках данной концепции, можно отметить следующие: 1) представительство – сложное гражданско-правовое отношение, в котором одно лицо (представитель) в силу имеющихся у него полномочий совершает от имени и в интересах другого лица (представляемого) сделки и иные юридически значимые действия в отношениях с третьими лицами;
2) представительство как система правоотношений есть отношения, возникающие: а) в результате предоставления полномочия и (или) б) его реализации, а представительство как деятельность есть совершение представителем на основании полномочия правомерных действий от имени представляемого.
В свое время профессор В.А. Рясенцев писал: «Едва ли есть еще институт гражданского права, который породил бы такую путаную терминологию, как институт представительства. Одни и те же термины имеют различное значение, причем, понятия, которым они соответствуют, в науке еще точно не установлены» .
Представляется, что толкование представительства как сделки вытекает из смысла ст. 182 ГК Российской Федерации: «сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого»; толкование представительства как действия вытекает из законодательного определения сделки: «сделками признаются действия, граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей» (ст. 153 ГК РФ). Считаем подобное толкование представительства узким и ошибочным.
Все-таки, если учесть, что:
а) правоотношение в узком смысле является совокупностью персональных прав и обязанностей (представителя, представляемого и третьего лица), возникших на основе норм права; под правоотношением в широком смысле понимается общественное отношение, урегулированное правом (отношения представителя и представляемого урегулированы нормами гражданского права);
б) правоотношение имеет структуру – субъекты, содержание и объект (в представительстве имеются субъекты, содержание (права и обязанности субъектов) и объект (юридические и фактические действия представителя, направленные на возникновение, изменение или прекращение прав и (или) обязанностей представляемого в отношении третьего лица)), вполне можно говорить о том, что представительство – это правоотношение.
Анализируя правовое положение лиц в гражданском судопроизводстве, Р. Е. Гукасян обратил внимание на то, что понятие представительства «зиждется на соотношении таких понятий, как “носитель” и “выразитель” интересов». При этом под выразителем интересов понимается лицо, действующее в целях получения блага носителем определенных материальных интересов, и именно в силу этого представитель всегда действует в защиту прав и интересов других лиц.
Указанная правовая концепция послужила основанием для формирования процессуального законодательства в части определения как понятия, так и правового положения представителя в гражданском процессе. Гражданский процессуальный кодекс РФ включает в себя нормы, дающие определение понятий законного и добровольного представительства, а также нормы о правах и обязанностях представителя. В соответствии с законодательством роль представителя понимается, как «деятельность одного лица в интересах другого, осуществляемая на основании предоставленных ему полномочий в суде от имени представляемого».
Сущность концепции «представительство как правоотношение» достаточно удачно раскрывается в определении судебного представительства с точки зрения гражданского процессуального права как отрасли российского права: судебное представительство представляет собой общественное отношение, в силу которого одно лицо (представитель) в пределах своих полномочий осуществляет процессуальные действия от имени и в интересах другого лица (представляемого) в целях оказания последнему помощи в судебной защите его прав и законных интересов.
О косвенной принадлежности к этой концепции воззрений С.А. Халатова можно судить по данному им определению гражданского процессуального представительства как формы оказания правовой помощи одним лицом (представителем) другому лицу (представляемому) в форме совершения процессуальных действий представителем от имени и в интересах представляемого в рамках полученных полномочий в связи с рассмотрением и разрешением судом гражданского дела, урегулированных совокупностью норм, составляющих институт. Процессуальное представительство в таком понимании есть единство трех его составляющих: правоотношений, действий, норм, объединенных в институт.
Данное автором определение также не лишено некоторых недостатков. Первое, что обращает на себя внимание, это лингвистическая и семантическая неточность, допущенная в применении оборота «форма в форме». Еще одним недостатком является сужение содержания гражданского процессуального представительства до представительства судебного. Последнее, как нам кажется, составляет основу гражданского процессуального представительства, не совпадая, тем не менее, с ним по содержанию. Однако С. А. Халатов – один из немногих, кто развивает и нормативную концепцию понимания гражданского процессуального представительства.
На наш взгляд, представительство в гражданском процессе – это процессуальное правоотношение, основанное на совокупности правовых норм, в силу которого одно лицо, наделенное соответствующими для этого полномочиями (представитель), от имени и в интересах другого лица (представляемого), совершает определенные, разрешенные законом, процессуальные действия по защите его прав и законных интересов при рассмотрении и разрешении судебных дел, исполнении решений суда, оказании иной правовой помощи в целях содействия правосудию.
Утверждая, что деятельность представителя определяется содержанием правовой связи между представителем и представляемым, М.Ю. Дороженко определяет представительство как «единое трехстороннее правоотношение, складывающееся в процессе совершения одним лицом (представителем) в пределах полномочий, основанных на доверенности, указании закона либо акта уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления сделок и иных правомерных юридических действий в отношении третьих лиц от имени и в интересах другого лица (представляемого), в результате которых непосредственно у представляемого возникают, изменяются и прекращаются гражданские права и обязанности».
Спорным в данном определении является обозначение представительства как «единого трехстороннего правоотношения», поскольку представительство по такому критерию как «основания возникновения» подразделяется на виды, то есть имеет разновидности и никак не может быть в этой связи единым.
В гражданском процессе выделяется четыре вида представительства:
– законное представительство, осуществляющееся в силу закона;
– добровольное (договорное) представительство (возникает посредством заключения гражданско-правового договора);
– общественное представительство, осуществляющееся общественными объединениями и организациями для защиты прав и интересов их членов;
– представительство, назначаемое судом.
С точки зрения терминологии наименование «законное представительство» - понятие условное. Оно не означает, что лишь данный вид представительства является законным, а другие не основаны на законе. В качестве общего основания возникновения все виды представительства имеют норму права. В этом смысле все виды представительства законны.
Появление термина «законное представительство» объясняется тем обстоятельством, что представляемый в силу своей недееспособности или частичной дееспособности не может посредством собственного волеизъявления избрать себе представителя и поэтому его определяет закон.
Законное представительство возникает во всех тех случаях, когда лицо лишено дееспособности, и представительство имеет своею целью восполнить этот недостаток. Таковы случаи опеки над недееспособными.
Юридическое лицо имеет представителей в виде органа, избрание которого основывается на предписании закона. Порядок избрания законных представителей и объем их полномочия определяются законом или уставом.
1.2. Отличие судебного представительства от представительства в гражданском праве

В большинстве своем интерес к дефиниции «представительство» проявляли и проявляют представители гражданского либо гражданского процессуального права. Соответственно представители материального права определяют «как правоотношение, в силу которого правомерные юридические действия, совершенные одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого), непосредственно создают, изменяют или прекращают для последнего гражданские права и обязанности». Такая интерпретация представительства естественно имеет поддержку в науке гражданского права.
Не удивительно, что в этой связи известные словари дают определения представительству, ссылаясь исключительно на гражданское право. Так, Современный толковый словарь, Юридический энциклопедический словарь, Большая Советская энциклопедия, раскрывая данное определение, отмечают, что «представительство в гражданском праве – есть совершение сделок и иных юридических действий одним лицом (представителем) от имени и в интересах другого лица на основании доверенности, административного акта или закона. Точно также по правилам гражданского материального права Экономический словарь и Энциклопедический словарь экономики и права определяют представительство как «правоотношение, в силу которого одно лицо может совершать юридические действия от имени другого лица».
Такой разно-ориентированный подход к определению представительства, по-видимому, объясняется тем, что гражданский процесс – это, прежде всего судебный процесс, и, соответственно, институт представительства здесь представлен как институт судебного представительства. Так, авторы фундаментального курса советского гражданского процессуального права определяют «институт судебного представительства, как регламентированные нормами гражданского процессуального законодательства права сторон и других участвующих в деле лиц поручать ведение дела, осуществление всех или части своих субъективных процессуальных прав и обязанностей указанным в законе дееспособным лицам, правила и порядок оформления полномочий этих лиц, характер и объем их процессуальных прав». Критикуя данное суждение Е.Г. Тарло отмечает «ряд неточностей. Во-первых, судебное представительство нельзя отождествлять с гражданско-процессуальным представительством, как это делают авторы. Во-вторых, не во всех видах судопроизводства представители могут осуществлять «все или часть субъективных прав» представляемых. В-третьих, возникновение у всех представляемых прав и обязанностей в результате деятельности представителей – вопрос достаточно спорный, решаемый отнюдь не однозначно. В-четвертых, представитель не может заменить представляемого как источник доказательств». Можно согласиться с автором в том, что судебное представительство не является тождественным гражданско-процессуальному представительству. Очевидно, что авторы курса советского гражданского процессуального права ориентировались в свое время на положения Конституции РСФСР 1978 года, которая разделяла правосудие на правосудие по гражданским и правосудие по уголовным делам. Как отмечалось выше Конституцией Российской Федерации 1993 года установлены четыре вида судопроизводства: конституционное, гражданское, уголовное и административное. И как верно отмечает Е.Г. Тарло в настоящее время фактически в нашей системе правосудия существует пять видов судопроизводства. Пятый вид – арбитражное судопроизводство, и это отражает реально существующее положение и не противоречит действующей Конституции Российской Федерации.
В законодательстве представительство в ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется как «сделка, совершенная одним лицом (представителем) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления». Других определений представительства в иных отраслях материального права мы не встретим. Процессуальные законы также не дают определение представительства. Тем не менее, в процессуальных отраслях права (гражданском, уголовном, административном) существуют нормы, регламентирующие содержание и порядок осуществления представительства. Как правило, это касается судебных процессов. Так, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации – это глава 5 «Представительство в суде» включающая статьи 48-54.
Рассуждая о судебном представительстве как о процессуальной деятельности С.А. Халатов, ученый, специализирующийся в гражданском праве, верно замечает, что представитель в судебном процессе «является активным участником процесса, его деятельность направлена на получение известного правового результата для представляемого, а ближайшим следствием деятельности представителя является возникновение, изменение и прекращение процессуальных прав и обязанностей представляемого и их реализация».
Как представляется, более удачным является следующее определение судебного представительства: судебное представительство есть вид деятельности лица, участвующего в процессуальных правоотношениях с целью оказания юридической помощи представляемому участнику процесса, защиты его прав и законных интересов в пределах полномочий, предоставленных ему соответствующей отраслью процессуального законодательства или процессуальных правил, включенных в отрасли материального права, согласуемых в необходимых случаях с представляемым. В данном определении, на наш взгляд, спорным является включение полномочий, предоставленных процессуальными правилами, в отрасли материального права. Если автор имеет ввиду договорные отношения между представителем и предс

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.